Глава 19. «А ИЗ НАШЕГО ОКНА... А ИЗ ВАШЕГО ОКОШКА...»
Кто же не помнит полюбившегося всем с детства, стихотворения: «А из нашего окна — площадь Красная видна, а из вашего окошка — только улица немножко...».
А ведь в немудрёных словах заключён философский смысл. Из какого «окна» (системы взглядов и парадигм) нужно смотреть на мир, "чтобы, в конечном счёте, наша, человеческая карта не оказалась битой «чужими»?
Перед этим мы говорили о секретности в вопросе УФО. Порой многие недоумевают, как это в такой свободной и демократической Америке могли пойти на многолетний обман и сокрытие фактов?
Речь в данном случае идёт о том, что Президент США Дж.Картер ввёл международный режим секретности относительно проблемы УФО с конца ноября 1977 года. Украинский уфолог А.Логвин по этому вопросу, в частности, отмечает:
«Некоторые усматривают в действиях Картера злой умысел США по отношению к другим странам, однако (парадокс!) с точки зрения обязанностей Президента он действовал совершенно логично. Фон Кевицки призывал к признанию проблемы НЛО и к международному сотрудничеству в этом вопросе, т. е. руководствовался интересами всей цивилизации, а президенты дают клятву служить интересам именно своего народа. В данной ситуации проявился основной парадокс нашей цивилизации — она разобщена государственными интересами...».
Вроде бы всё так. Но автор этих строк пытается, по возможности, дать пусть предварительное (ввиду колоссальности и глобальности темы) освещение этого сложнейшего вопроса, однако, максимально честное.
|
|
|
Действительно, внимательное ознакомление с тем, как живёт, в большинстве своём, американский народ, позволяет сделать совершенно однозначный вывод — президенты США руководствуются интересами своей страны. Но подумаем, чем же, в конце концов, руководствовались Ленин, Хрущёв, Брежнев и иже с ними?
Ленин, который, воспользовавшись моментом, развалил огромную расцветающую Россию и спровоцировал вместе со своими большевистскими урками гражданскую войну? Создал первые концлагеря?
Хрущёв, затеявший ради того, чтобы на крайне далёком от СССР острове Куба мог править диктатор, величайшую авантюру, едва не закончившуюся атомным Армагеддоном? А его «забота» об интересах народа выразилась в приказе расстрелять рабочих Новочеркасского Тепловозостроительного!
Или Брежнев, великий «экспортёр революции» в Африку, Азию и Латинскую Америку? Сколько миллиардов долларов пошло на это? Чтобы в города Камбоджи вошли «красные кхмеры» Пол Пота. Чтобы наши ребята погибали, непонятно за что, на раскалённых скалах Афгана.
Чтобы «выдающийся марксист» (он же людоед Бокасса), мог спокойно и с аппетитом поедать неугодных ему, изящно пользуясь вилкой и ножом?
|
|
|
Да, действительно, даже жутко представить себе, какие бредовые мысли завертелись бы в мозгах подобных «верных ленинцев», дай им в руки ВПК (военно-промышленный комплекс) СССР, новые технологии, в идеале обгоняющие военную мощь Америки. Если бы, не дай бог, случилось такое, даже фантазия великого И.А.Ефремова, описавшего в своём романе «Час Быка» планету «победившего социализма» — Торманс, была бы бессильна.
Понимали всё это и в США, причём хорошо понимали. Отметим, читатель, ещё и такой неоспоримый факт. В создании атомного оружия СССР более, чем на три года, отстал от США. Америка всё это время была монополистом в области ядерного оружия. Ну и что, обрушились на нас её бомбы?
И это при том, что средства доставки ядерных зарядов у Америки БЫЛИ! Хотя бы те же Б-29? А представьте обратную картину — СССР монополист на атомные бомбы. Что в этом случае способно было бы вовремя охладить зарвавшихся и обнаглевших от бесконтрольной власти «верных ленинцев», у которых Америка была как кость в горле?
Между тем наличие УФО, потерпевших аварию, как полагали исследователи и «там», и «здесь», даёт учёным уникальную возможность совершить гигантский технологический скачок. Следовательно, в интересах каждой из сторон было сокрытие, засекречивание всех документов и материалов, содержащих в себе потенциальную возможность на выход к таким технологиям.
|
|
|
Как мог, например, Картер пойти на утрату приоритетов США в целом ряде направлений? Поэтому спешить с рассекречиванием не стали.
Но вот в результате крушений НЛО (УФО), их остатки оказываются достоянием двух противостоящих систем. Казалось бы, секретность потеряла смысл. Однако нет. Игра только начиналась, поскольку в данном случае всё зависит от умения проанализировать, понять и использовать увиденное. И вот тут можно было «творить чудеса»!
Если же говорить по большому счёту, то такого понятия, как «человеческая цивилизация» пока что не существует. И остаётся открытым вопрос, когда она в качестве целостного образования состоится.
Но дело заключается ещё и в том, что правительства НЕ ЗНАЮТ, что сказать своим народам. Да, вне сомнений, при всём желании, даже при максимальной мобилизации научно-производственных возможностей многие свойства УФО повторить невозможно. «Наше окошко» просто не даёт такой возможности. Даже чисто теоретической!
|
|
|
Например, менять степень материальности. Распадаться в воздухе на несколько фрагментов, совершать различные манёвры, а затем вновь превращаться в одно целое — «наше окошко» такой возможности не даёт.
Но вспомним следующее. Те же США, которые всегда крайне обеспокоены и всё делают для того, чтобы их военная техника, например авиация, оставалась бы самой совершенной, самой мощной, самой боеспособной в мире. Так вот, разве они не продают свою боевую технику третьим странам? Продают, да ещё как.
Скажем, истребители «Ф-15» и «Ф-16». Но в «экспортном варианте» эти воздушные машины имеют немного «не ту» электронику, слегка «не то» вооружение, чуть-чуть «не такую» совершенную двигательную установку и всё прочее в этом духе. А в общем «экспортный» вариант всегда в боевом отношении будет сильно уступать аналогичному истребителю, состоящему на вооружении ВВС США.
То же самое касается не только самолётов, но и других образцов боевой техники. То же самое, по большому счёту, относится и к «тарелкам». Никто не считает, что «подсмотрев» технологию «чужих», можно рассчитывать на немедленную постройку аналогичного их сказочным возможностям «своего», земного УФО. Но ведь этого и не требуется.
Создание нового образца боевой техники, основанной хотя бы на небольшой части возможностей УФО, — это УЖЕ ГИГАНТСКОЕ ДОСТИЖЕНИЕ.
Поэтому, когда А.Логвин, например, пишет, что «развивается процесс практического внедрения инопланетных технических принципов и технологий», то он, одновременно, и очень прав, и очень не прав. Как подобное возможно?
Уважаемый читатель, давайте попробуем проанализировать ситуацию. Прежде всего, какие имеются, пусть косвенные, подтверждения того, что «процесс практического внедрения» инопланетных технологий развивается?
Вот, например, выдержка на эту тему, опубликованная газетой «Гардиан»:
«Инопланетяне способствовали развитию американской военной технологии» — таков основной тезис книги «На другой день после Розуэлла», принадлежащей перу Филипа Карсо, бывшего офицера американской военной разведки, а ныне политического консультанта сената. Вопреки официальной версии Пентагона, автор отметает всякие сомнения по поводу катастрофы космического корабля с инопланетянами на борту в Розуэлле в 1947 году и утверждает, что полученные тогда сведения способствовали развитию американской компьютерной и лазерной техники и внедрению оптических волокон в военную промышленность».
Хорошо, допустим. Хотя сами свойства УФО никоим образом не исчерпываются любым совершенствованием лазеров и компьютеров. Таким образом, здесь, в лучшем случае, речь может идти только об использовании ВТОРОСТЕПЕННЫХ свойств «тарелок». Но вот далее утверждается такое:
«Наиболее доступными для практической реализации оказались принципы построения двигателей "Вимана" и летающих тарелок, но пока в упрощённом виде. В США уже давно проходят доработку "летающие треугольники" В-2, реализующие принцип тяги летающих тарелок, и "пульсаторы", реализующие принцип тяги «Виманы».
В предыдущей книге мы коснулись уже темы таинственной «красной ртути». Действительно, ещё задолго до скандала, связанного с этим загадочным веществом, уфологи высказывали предположение о том, что она, возможно, является рабочим телом двигателя «Вимана». Будучи приведённой в газообразное состояние, разумеется.
Ю.Райтаровский выступил с интересной статьёй «Необыкновенные летательные аппараты» в журнале «НЛО» (№ 8, 1997). В ней, наряду со случаями наблюдения тех УФО, которые никакой земной технологии не по зубам, приводится здравая, в общем, мысль, что, по крайней мере, некоторые НЛО (УФО) вполне могут оказаться чисто земной продукцией.
Или вот к примеру интересная, хотя и не слишком оригинальная мысль А.Мельниченко о том, что «вимана» есть ни что иное, как «корабль инопланетян». При этом он ссылается на древний санскритский источник «Самарангна Судрахара», действительно содержащий поэтическое описание «Виманы».
Там и вправду есть намёки об «устройстве с ртутью», о «подогревающем устройстве», о «несущем вихре» и прочее. А.Мельниченко полагает, что если ртутное кольцо заставить вращаться со скоростью нескольких сотен тысяч оборотов в минуту, то под действием центробежной силы ртуть примет форму бублика-тороида, в котором возникнет ещё и внутреннее вихревое движение. Благодаря «подогревающему устройству» ртуть из жидкости перейдёт в состояние перенасыщенного пара.
Если теперь туда подавать ещё и воздух, то он выбрасывается наружу через сопло. То есть получается, что принцип движения «виманы» имеет всё же реактивный характер. Плюс гироскопический эффект. Говорится и о других конструкциях, использующих силы Лоренца и Ампера. Утверждается, что в НПО «Энергия» подобные движители уже проходят испытания.
Возможно, возможно. Хотя и сомнительно.
Немецкий журнал «Пространство и время» поместил статью некоего С.Маринова, где сообщается ни более, ни менее, как о создании вечного двигателя, названного «Тестатик». Произошло это якобы ещё в 1978 году в Швейцарии. Насколько «Тестатик» можно воспринимать всерьёз — это вопрос отдельный.
Таким образом, подытожим вышесказанное. Все многочисленные описания «земных УФО», особенно те, которые приводятся на страницах массовых изданий, основываются, как правило, на комбинации давно известных вещей. Никто не говорит, что это путь тупиковый. Но здесь любительским уровнем не обойтись. Попытки же заявлений типа того, что НЛО — это «машина времени», конечно, интересны. Но уровень затрагиваемой при этом категории (то есть времени) очень высок и крайне загадочен. Поэтому здесь тоже желательно, чтобы авторы статей на эту тему хотя бы представляли себе реальное современное состояние этого вопроса. В противном случае ценность их высказываний, к глубокому сожалению, будет невысокой.
Но всё сказанное выше в той или иной степени может работать на подтверждение правоты слов А.Логвина. Ну а в чём же тогда он может оказаться неправым?
Автор этих строк полагает, что это может происходить по следующей, очень серьёзной для нас, людей, причине. В книге «На перекрёстках Вселенной» мы говорили уже о так называемой Тройной Модели. И старались обосновать право на существование этой модели значительным числом примеров и ситуаций. Основной вывод — УФО по отношению к нам являются либо враждебной силой, либо потенциально враждебной.
Их устройства, называемые «тарелками», по совокупности наблюдаемых свойств заставляют принять точку зрения, что они функционируют не только на чисто физическом плане, но и на Тонких Планах Бытия. Однако, если внимательно рассмотреть опубликованные в разное время и в разных источниках случаи, связанные с так называемыми «авариями» или «катастрофами» УФО, то необходимо отметить следующую постоянную, присущую ВСЕМ этим публикациям, особенность.
Все УФО, которые терпят «катастрофу» или оказываются «сбитыми», являются ПОЛНОСТЬЮ МАТЕРИАЛЬНЫМИ ОБЪЕКТАМИ, представляющими из себя «ЖЁСТКУЮ» КОНСТРУКЦИЮ.
Наблюдение же тех УФО, которые никакой аварии на глазах людей НЕ терпят, заставляет допустить, что они проявляют свойства, которых НИ ОДНА конструкция жёсткого типа (то есть имеющая металлический корпус, движитель, внутренние предметы кабин) иметь не может.
И в самом деле, вот описание одного любопытного случая, который весной 1997 года произошёл в Астрахани: «В один из летних вечеров с лоджии 9 этажа я увидела, что в небе сначала появилось свечение цвета костра круглой или овальной формы с клочками по краям, которое затем приняло форму, напоминающую перевёрнутую букву "Ъ". От неё отделились два шара того же цвета, затем ещё четыре. Затем все они соединились.
Получилась, как бы сковорода, потом из неё образовался крест, впоследствии превратившийся в стрелу, всё время сохранявший первоначальный цвет — цвет костра, пламени. Потом явление приняло форму тарелки, в верхней части которой были яркие, красные, зелёные, белые цвета. Всё это началось в 22.08 и продолжалось 1-2 минуты».
Безусловно, подобных случаев можно привести немало. Американский исследователь Джон Киль, много лет подряд анализировавший различные случаи наблюдения «тарелок» отмечал, что все приблизительно 50 основных форм УФО можно свести к одному типу. Киль называет их «твёрдыми объектами». Ещё он полагает, что «твёрдые объекты» НЕ БОЛЕЕ, ЧЕМ ПРИМАНКА! Действительно, подобная точка зрения находит всё больше сторонников среди уфологов и эниологов. Ну а что ещё остаётся думать, когда объекты на глазах у свидетелей меняли размеры и форму или делились на несколько маленьких объектов, каждый из которых двигался затем в своём направлении?
Так что в подобном случае особенности УФО ассоциируются с понятием «мягкие объекты». Нужно ли говорить, что из «нашего окошка» подобные технологии не видны даже в полевой бинокль?
Обращает на себя внимание ещё одно странное обстоятельство. Мне, например, не приходилось встречать упоминания о том, чтобы когда-либо имели место эксцессы, связанные, скажем так, с попыткой «тарелочников» изъять фрагменты своих «потерпевших катастрофу» либо «сбитых» аппаратов из их мест хранения. В качестве подобных «хранилищ», между прочим, могут использоваться военные базы.
Мы раньше касались уже темы «людей в чёрном», которые оказывают, зачастую, сильное давление на свидетелей УФО. Их запугивают, порой даже похищают. Откуда можно сделать вывод, что во всяком случае некоторые свидетели «тарелочникам» не желательны. Но они (свидетели) «всего лишь» видели что-то! В то время как «истинные фрагменты», порой проявляющие самые любопытные свойства, остаются в руках исследователей достаточно продолжительное время! Их никто не похищает! В чём же тут дело? Это что, прямое упущение «чужих»? Недоработка, так сказать?
Конечно, если уж «чужая душа — потёмки», то логика «чужих» и того паче! Однако какая-то практическая, рабочая гипотеза должна иметься у исследователей!?
Безусловно должна! Поэтому в качестве чисто практического, без мудрствования лукавого вывода предлагается следующий: некоторые фотодокументы и свидетельства УФО-феномена крайне нежелательны для «тарелочников». В то же время «фрагменты» УФО, попадающие в руки человеческих исследователей, не доставляют серьёзного беспокойства «чужим». Практический вывод: «фрагменты» аппаратов, остающихся в местах «катастроф» УФО нам просто подбрасываются.
При этом вовсе не исключён вариант, когда «липовые» фрагменты «тарелок» действительно содержат в себе технологические новинки. С нашей точки зрения, естественно. Таким образом, подбрасывая эти «новинки» сейчас, «тарелочники» определяют научное и техническое направление развития человеческой цивилизации и СЕЙЧАС, и ПОТОМ! В известном смысле они ПРОГРАММИРУЮТ его!
Ну а как же сами «энлонавты», которых находят в местах «катастроф»? Они что же приносят в жертву своих?
По этому поводу нет оснований быть излишне категоричным. Хотя, уважаемый читатель, лично я полагаю, что они имеют возможность не прибегать к подобным мерам.
В самом деле, известны многочисленные случаи безвозвратного похищения людей. На проходившей, к примеру, в 1990 году в городе Фрунзе конференции «Информэнерго-90», известный уфолог М.Попович сообщила официальные данные, что в США ежегодно пропадает свыше 20 тысяч детей в возрасте от 5 до 17 лет. В.Ажажа приводил аналогичную цифру по СССР — более 10 тысяч в год. Но это было тогда.
Сейчас эту цифру, к сожалению, можно помножить на три. Ну а «переделка» бывшего человека в «энлонавта» — вопрос техники. Тем более, что в руки людей подобные «энлонавты» попадают, обычно, уже в виде повреждённых трупов. Переделка, кстати, может носить настолько широкий характер, что заключение паталогоанатомов, скорее всего, будет в пользу «неземного» происхождения «пациентов».
«Тарелочники», будем исходить из этого, попытаются сделать всё возможное, чтобы мы не подошли к «их окну». Вот почему у нас имеется только такая перспектива: либо максимально расширить «наше окошко», либо прорубить ещё одно, расположенное поближе к «их окну», которое даст нам возможность путешествовать в мире звёзд.
Глава 20. ВЕЛИЧИЕ ПРЕДКОВ
Как помнит читатель, в предыдущих книгах этого цикла мы немало говорили о великой и легендарной Атлантиде, исчезнувшей в огненной лаве и кипящей воде немногим более 12 000 лет назад. На эту тему вообще немало написано. Но я не стану приводить здесь величественные описания «острова, окружённого водяными кольцами», где стены вокруг наружного земляного кольца «по всей окружности обделанные медью» или «недоступный святой храм Клейто и Посейдона, обнесённый золотой стеной».
Ничего этого не будет. Литературные красоты оставим поэтам, это их владения. Платон, описывая Атлантиду в своих «Критии» и «Тимее», блеснул великим талантом, по крайней мере, на две с половиной тысячи лет.
Наша задача — совершенно иная. Великой загадкой и тайной тысячелетий была и остаётся Атлантида. Её порой именуют Атлантида — Посейдония. Но тот, кто читал литературу эзотерического толка, безусловно знает, что там речь идёт не об одной Атлантиде, а о НЕСКОЛЬКИХ!
Мы до этого момента всячески избегали этой темы. Почему? Были другие вопросы, касающиеся человеческой истории, которые, однако, не выходили за пределы двенадцати тысяч лет. Правильнее сказать — почти не выходили. Поскольку, перечитывая историю Пауля Шлимана, мы столкнулись и с другой временной исторической величиной — 40 тысяч лет.
Именно о таком временном промежутке шла речь в документах, которые незадолго до первой мировой войны Пауль Шлиман получил в наследство от своего всемирно известного деда — Генриха Шлимана, открывателя Трои. Именно такой возраст — 40 000 лет имели удивительные, легендарные металлические предметы, которые Пауль Шлиман посчитал монетами атлантов.
Таким образом, история, которую Пауль Шлиман поведал миру впервые 20 октября 1912 года в газете «Нью-Йорк Америкен», произведя сенсацию, вызвала к жизни целый ряд фундаментальных вопросов. Один из них: даже если монеты (или что-то другое, что было принято Паулем за монеты) были изготовлены в первый же год образования легендарного государства, то получается, что оно существовало почти 30 тысяч лет!
Срок не просто неслыханный, невообразимый!
Действительно, существование Древнего Кеми в течение нескольких тысячелетий потрясает. Потому что в составе современной нам цивилизации таких государств-долгожителей нет. Но 30 000 лет — это уже нечто принципиально иное. Здесь традиция и преемственность — идеологическая, государственная, экономическая и целевая (система ценностей) должны были бы достичь потрясающей стабильности.
Но тогда как быть с прогрессом? Техническим и научным, скажем? Он должен был бы быть ничтожным, практически незаметным, чтобы за десятки тысяч лет это легендарное государство не взорвалось.
Можно, однако, обойти эту странность. Для этого следует (для начала) предположить, что Атлантида — Посейдония просуществовала сравнительно недолго — не больше нескольких тысячелетий. Но тогда не остаётся ничего другого, как согласиться с тем, что и Атлантида — Посейдония, в свою очередь, имела государство (государства?)-предшественник.
Эзотерическая традиция исходит именно из такого варианта. Она говорит, что до Посейдонии была ещё одна Атлантида. А до неё ещё одна. А вот уже перед ней — именно то легендарное государство, которое известно под именем «страны глинистых холмов — МУ» или Лемурия.
Об этом сверхдревнейшем государстве есть упоминание в чудом сохранившейся рукописи майя. Она входит в так называемую коллекцию Ле Плонжона. Мы уже говорили об этой рукописи в предыдущих книгах, поэтому повторяться не станем. А важна для нас эта тема в связи с некоторыми высказываниями авторов книги «Вселенские тайны пирамид и Атлантиды» Н.Глазковой и В.Ланда, которые делали интересный доклад на эту тему на «Интер ЭНИО-97». Вот дословная цитата из их доклада, озаглавленного «Марсианские города на фото НАСА и их аналоги на Земле»:
«Авторы пришли к выводу, что многие миллионы лет назад существовала высокоразвитая цивилизация, освоившая космическое пространство одновременно на Марсе и на Земле. Причём цивилизация Марса намного более древняя, чем земная, продолжила своё существование на Земле во времена Атлантиды и Лемурии — 5-7 миллионов лет назад, где возвела те же комплексы и сооружения, которые были на Марсе и в которых были зашифрованы главные законы Вселенной...».
Напомним, что речь здесь идёт о трактовке некоторых положений вышедшей в 1993 году в Лондоне книги «Две трети» авторов Д.Майерса и Д.Перки. Хочу сразу оговориться — исчисление возраста Атлантиды и Лемурии величиной 5-7 миллионов лет оставим на совести авторов книги.
Автор этих строк, занимаясь подобными вопросами в течение достаточно длительного срока, не считает для себя возможным столь бездоказательно и свободно жонглировать миллионами лет.
Но здесь, кроме хронологии, содержится немало и других моментов. Речь, как видим, идёт о существовании в прошлом цивилизации на Марсе. После снимков «Викингов» и фотографий «Хаббла» эту тему вполне можно обсудить, поскольку есть предмет обсуждения.
Можно это делать по-разному, как известно. Попробуем всё же подойти к этому вопросу аккуратно, не копируя поведение слона в посудной лавке.
Прежде всего, отнесёмся бережно к хронологии. У нас нет в настоящий момент возможности датировать возраст ни марсианских сфинксов, ни «города Алтеи». Можем говорить только о минимально возможном сроке. И то установленным косвенным образом. Каков же этот срок?
Египтолог Грэхем Хэнкок (мы уже говорили об этом в предыдущей книге) обратил внимание на тот факт, что иероглифы, содержащие имя Хуфу (Хеопса), были найдены только в одном месте Великой пирамиды. Да и то начертаны с ошибками и, частично, вверх ногами.
Поэтому Хэнкок выдвинул гипотезу о том, что предназначение Великой пирамиды заключалось вовсе не в том, чтобы быть гробницей Пер-О Хуфу. Это произошло достаточно случайно. Весь комплекс пирамид Гизы был создан по единому плану. Что же это за план и кто его придумал?
С помощью компьютера удалось реконструировать звёздное небо над Великой пирамидой, каким оно было в 2500 году до н.э. Выяснилось, что в то далёкое от нас время один из южных коридоров пирамиды был точно направлен на звезду Сириус, тогда как другой — указывал на нижнюю из трёх звёзд, составляющих так называемый Пояс Ориона.
Это созвездие считалось обителью бога Озириса. Хэнкок и Бовэл предположили, что подобное совпадение не является случайным. Три крупнейшие пирамиды Гизы символизируют Пояс Ориона. Самое любопытное следствие, однако, состояло в том, что угол наклона Пояса в наше время не совпадает точно с осью расположения трёх пирамид. Это, между прочим, ни у кого не вызвало особого удивления, что естественно.
Но угол наклона не давал соответствующего совпадения и для тех легендарных времён, когда строилась пирамида Хуфу. Однако благодаря компьютеру — этому, вне сомнения, величайшему достижению — было вычислено время точного совпадения Пояса Ориона и трёх пирамид Гизы.
Он соответствует 10 500 году до нашей эры. Здесь-то Бовэл и Хэнкок высказали предположение о том, что ПЛАН КОМПЛЕКСА В ГИЗЕ составлялся на 8000 лет раньше начала строительства Великой пирамиды. Этот план иерофанты передавали из поколения в поколение.
Исходная дата очень близка к моменту гибели Атлантиды — Посейдонии. В таком случае, напрашивается вопрос — а цивилизация Атлантиды — Посейдонии знала пирамиды? Или для легендарной цивилизации эти сооружения оставались неизвестными?
У Геродота имеется красочный рассказ о том, как строилась Великая пирамида, сколько редиски, лука и чеснока съели её строители и тому подобные детали быта. Однако американский исследователь Мэнли П. Холл по этому вопросу высказался так:
«Хотя этот рассказ (Геродота) чрезвычайно красочен, ясно, что «отец истории» по причинам, которые он считал достаточно важными, выдумал обманную историю для того, чтобы скрыть подлинную, а также цель Великой пирамиды. Этот пример заставляет полагать, что Геродот был инициирован в священные школы и был вынужден, следовательно, сохранять неприкосновенными секреты древних Орденов...».
В свете древней секретной философии Инициированных Кеми У.Хармон определил, что первая церемония в пирамиде состоялась 68 890 лет назад! До сравнительно недавнего времени подобная дата египтологами считалась не имеющей никакой привязки. Вместе с тем в качестве возможного решения этой загадки можно предположить, что Первая Инициация действительно произошла в пирамиде почти 70 000 лет назад. Но это не была пирамида Гизы! Мы ещё вернёмся к этой дате ниже, а пока упомянем вот о чём.
Согласно эзотерическим воззрениям, именно в виде Величайшей пирамиды был выстроен храм Мистерий Атлантов. Его размеры, согласно преданию, превышали размер пирамиды Хуфу. Он располагался в самом центре Закрытого города, посреди столицы Атлантиды.
Если это так, то пирамиды Гизы можно было бы полагать вторичными сооружениями подобной архитектуры в человеческой истории. В том смысле, что первичным являлся храм Мистерий Атлантов! Но есть здесь некоторое несоответствие. Во-первых, дата, приведённая У.Хармоном ещё более полувека назад — 68 890 лет!
Ну и, во-вторых, марсианские «находки»!
Вот почему выразить твёрдое убеждение в том, что храм Мистерий был первой пирамидой на Земле представляется не совсем обоснованным. В таком случае и дата первой церемонии в пирамиде вполне может относиться совсем не к Египту. И даже не к Атлантиде — Посейдонии!
Всё это, с одной стороны, является весомыми аргументами в пользу того, что первые цивилизации в истории Земли уходят корнями значительно глубже, чем это предполагалось ранее. Отсюда и получается, что вполне «законный» характер приобретают дискуссии на тему о том, что следует говорить уже не об одном, а о нескольких десятках тысячелетий истории цивилизации!
В то же время всё это не может не привести к возрастанию путаницы! Особенно в том, что касается древнейших преданий и легенд. В самом деле, если исходить из примата Атлантиды — Посейдонии (Посейдониса), то всё как-то укладывалось в некую историческую картину, которой ещё удавалось сообщить некоторую стройность.
Но в том случае, если Атлантида — Посейдония не первая, а только одна из цепи легендарных государств древнейшего мира, следует очень осторожно отнестись как к самим легендам, так и к тому небольшому, но исключительно ценному наследию, которое имеется. Поскольку, если ранее ещё можно было полагать, что ВСЕ они так или иначе соотносятся с Посейдонией, то теперь — нет!
Что же касается марсианских фотографий, они не просто вернули актуальность вопросу о том, существовала ли жизнь и цивилизация на Марсе. Действительно, сам факт визуального обнаружения на поверхности другой планеты гигантских сооружений, имеющих свой аналог на Земле, заставляет принять рабочую гипотезу о том, что древнейшие цивилизации нашей планеты являлись элементом более общей, более масштабной цепи, имеющей МЕЖПЛАНЕТНЫЙ характер.
И здесь хотя бы относительная датировка того периода, когда эти сооружения были по какой-то причине покинуты своими загадочными обитателями, могла бы дать куда как много материала для раздумий. Но вот беда — анализ возможного возраста марсианских пирамид какой-либо определённости в этом вопросе не принёс.
Посудите сами, уважаемый читатель. В ноябре 1994 года НАСА официально подтвердило, что Сфинкс и пирамиды на Марсе существуют! Эта сенсационная пресс-конференция состоялась после того, как сотня специалистов сказала своё твёрдое ДА!
Но разброс датировки потрясающий. Минимальный называемый срок составляет 9000 лет, а максимальный — 500 миллионов. Это неудивительно, если учесть, что не так просто дотянуться до подобного объекта исследования.
Раз достаточной точности в этом вопросе наука пока дать не в состоянии, то открывается простор для субъективно-произвольных оценок.
Так, А.Киндеревич в статье «Тайна гибели Атлантиды» («Наука-фантастика» № 1 — 2, 1996) попытался установить искомую дату, опираясь на результаты своей собственной теории поля. Согласно его предположениям, имело место переселение жителей планеты Марс на Землю. Причём произошло это якобы около 42 000 лет назад. Если бы подобная хронология имела подтверждение, то значение этого факта было бы колоссальным!
Однако кое-что настораживает. Например то, что Киндеревич полагает различную интенсивность течения времени на Земле и Марсе, вопрос спорный, хотя, в принципе проверяемый. Но пока этого не случилось, подобные выводы имеют излишне категоричный характер. Далее А.Киндеревич говорит следующее:
«Представители Сатурно-Юпитерских цивилизаций постигли знания теории поля, умели создавать искусственную силу гравитации и на этом основании обеспечивать себя изобилием энергии, придумывая гиперсветовые летательные аппараты типа летающих тарелок. Они также пришли к выводу о переселении на те планеты, которые ещё долго будут иметь атмосферу и благоприятный климат...».
Будь это написано в фантастическом романе, множество читателей по достоинству оценили бы размах автора. Но (и это, пожалуй, самое удивительное) в данном случае речь идёт о реальном феномене!
Постараемся отталкиваться только от установленных фактов. Благо их немало.
Мы уже говорили и готовы повторить, что самым поразительным фактом является наличие на другой планете искусственных мегалитических сооружений, имеющих (в любом варианте) весьма древний характер!
А какой последующий факт является наиболее впечатляющим? Тот, без сомнения, что на марсианской поверхности мы встречаем сооружения, аналогичные земным. А именно, строениям культуры Древнего Кеми. Что ещё безмерно удивляет?
Размеры, без сомнения — размеры! А разве люди не возводили сравнимых по размерам сооружений на Земле? Отчего же, возводили и не раз. Например, плотины некоторых гидростанций имеют длину, исчисляемую километрами. А в конце 30-х годов, в Третьем рейхе был представлен к утверждению план строительства Дома Нации, представляющего из себя колоссальное величественное здание, имеющее в своём плане квадрат, сторона которого превышала один километр! Вот эти сооружения не уступали бы по размерам марсианским.
И если бы такими впечатляющими размерами (около 1,5 км) характеризовались только марсианские пирамиды, это ещё можно было бы как-то истолковать. В первом приближении, конечно. При этом, например, Д.Мойерс и Д.Перки исповедуют идею о том, что «пирамиды — это концентратор гравитонной энергии для перехода в иные измерения». Киндеревич проникнут идеей о том, что «пирамиды — статические линзы фокуссации энтропийного времени».
Возможно, при сильном желании найдётся ещё десяток сверхэкзотических функций, которые фантазия современных земных исследователей способна им приписать.
Но вот почему такие колоссальные размеры имеет «марсианский сфинкс с причёской пажа»? Земной сфинкс, при всей его неразгаданной таинственности, всё-таки «смотрит» прямо перед собой. На воды древнего Нила, на овеянные легендами равнины Египта. А вот «взгляд» его старшего марсианского собрата устремлён к звёздам! Он смотрит в бесконечность.
Есть такое понятие — «момент истины». Когда первые тамплиеры стояли перед двенадцатью каменными ларцами, хранящими древнюю тайну, момент истины заключался в том, что они ещё не были готовы принять этот дар. Марсианские сфинксы, без сомнения, заключают в себе великую тайну. Может быть, не станем проявлять излишней суетливости в своих попытках разобраться в ней?
Тем более находясь от неё на расстоянии во многие десятки миллионов километров. «Дары Марса» более чем достойны того, чтобы подумать о них не спеша, привлекая для этого анализа весь багаж человеческого знания.
Однако не менее значительным является и предположение о том, что мы с вами далеко не первые земляне, которые живут в «космическую эру». Возможно, первая волна «космических первопроходцев» покинула Землю ещё десятки тысяч лет тому назад. Тогда удивительные архитектурные феномены, наблюдаемые на Луне и на Марсе, — это следы их деятельности! Но что же могло случиться впоследствии, в результате чего до недавнего времени официально считалось, что мы представляем собой единственную вершину человеческой цивилизации?
Что произошло с «космическими первопроходцами» затем? Потеря интереса к дальнейшему прогрессу? Поражение в неведомой космической войне? Страшная эпидемия, пришедшая из неведомых далей звёздных бездн?
Но, возможно, дело совершенно в другом — Космос трансформировал бывших землян. И они стали «детьми пространства», навсегда покинув свой бывший дом — прекрасную планету, называемую нами Земля.
Вот почему так важно не повторить их ошибок (если они были), их трагедии (если она имела место). Или ОТЫСКАТЬ ТОТ ПУТЬ, который когда-то увёл далеко в звёздные дали наших великих предков — древнейшие цивилизации Земли!
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 96; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!