СМИ в политических процессах.
Средства массовой информации (СМИ) или, как сейчас модно их называть, «масс-медиа», представляют собой совокупность предприятий, учреждений, организаций, созданных для открытой публичной передачи различных сведений с помощью специального технического инструментария. К СМИ носятся различные массовые справочники, пресса, радио, телевидение, видеозапись, Интернет. Еще в 1840 году О. де Бальзак, предчувствуя будущее значение информации, назвал СМИ «четвертой властью».
СМИ стали главным средством в избирательных кампаниях, в создании положительного или отрицательного имиджа кандидатов в депутаты или президенты, в отборе политической элиты. СМИ создали новый способ участия граждан во власти посредством проведения в эфире или на экране теледебатов между политиками и простыми гражданами, организацию электронного голос сования, сбора политической информации у граждан и её обработку в своих интересах. СМИ могут привлекать к суду общественности лидеров, руководство политических институтов, партий и организаций, формировать нетерпимость к ним и к существующей власти.
Средства массовой информации, будучи неформально «четвертой властью» в государстве, располагают определенными функциями. Основные из их полностью совпадают с функциями массовой политической коммуникации:
1. К собственным функциям масс-медиа можно отнести, прежде всего, функцию политической манипуляции, которая представляет собой скрытое управление политическим сознанием и поведением людей, с целью принудить т действовать или бездействовать вопреки их собственным интересам.
|
|
|
2. Следующей функцией можно назвать практику СМИ критиковать и контролировать. Эта функция основывается на авторитете общественного мнения. Здесь могут быть самостоятельные журналистские расследования, обнародования результатов которых порою заводятся уголовные дела, принимаются важные политические решения, создаются специальные комиссии.
3. Значительную роль в обществе играет воспитательно-образовательная функция СМИ, особенно в области политики. Эта функция реализуется через подбор и подачу информации, а также на подобранном материале статьях и теле-, радиопередачах.
4. По мнению политолога В. Божанова, СМИ обязательно должны обладать функцией защиты общества от власти. Не обслуживать власть, не угождать ей, а выявлять все факты посягательства на общественные интересы и законны права простых граждан, информировать людей о незаконных действиях и поступках функционеров власти и чиновников.
5. Средства массовой информации располагают еще функциями, которые не входят напрямую в политическое поле. Это функция эмоциональной разрядки или уменьшения напряжения в обществе. Для этого используются, особенно на телевидении, концерты, различные игры и шоу, демонстрируются и «мыльные оперы». Есть еще своеобразная «утилитарная» функции, предназначенная для удовлетворения бытовых и иных повседневных потребностей. Например, публикаций или передач типа «Наш сад», «Здоровье», «Смак», «Юный натуралист» и др.
|
|
|
Основа политической манипуляции — социальные мифы. Они представляют собою иллюзорную идею, придуманный, нереальный мир. Всё это должно восприниматься на веру без рационального, критического осмысления. Так, мировоззрение советского человека определяли мифы о частной собственности как главном источнике зла, о марксизме как единственно верном ученик о прогрессирующем кризисе и загнивании капитализма и неизбежном построении коммунизма.
С целью деформации сознания людей наряду с мифами широко используются различные стереотипы. Понятие «стереотипы» представляет собой упрощенное, схематизированное, зачастую искаженное отображение реальной действительности, когда фиксируются и запоминаются только некоторые черты, порой совсем несущественные, но обладающие относительной устойчивостью. Термин «стереотип» происходит из сложения греческих слов «стерео» - твердый, «тыпос» — отпечаток. Такими «твердыми отпечатками» в сознании бывших советских людей утвердилась предубежденность, что предпринимать - это спекулянт, т. е. человек, не желающий работать и честно жить; НАТО - заклятый враг; националист — это фактически фашист.
|
|
|
В арсенале СМИ имеется очень большой набор различных манипуляторских приемов и методов. Наиболее апробированными и распространенными можно назвать следующие:
1. Умолчание. Этот прием наиболее удобен, так как его применение всегда найдет оправдание: в мире столько происходит событий, что за всеми не угонишься, обо всех не расскажешь. Однако почему-то за кадром телевизора или газетной строки остается самая актуальная и самая неудобная для властей информация. Коммуникаторы твердо знают, что «о чем не знаешь, того и не существует».
2. Как вариант умалчивания используются полуправда. В этом случае объективно и подробно освещаются конкретные, но малозначительные стороны события или явления, тем самым завоевывается и обеспечивайся доверие аудитории. На этой основе замалчиваются более важные, основные факты, и зрители потребляют ложную интерпретацию событий.
|
|
|
3. Очень распространенный прием манипуляции — так называемая «спираль умалчивания», основанная на использовании закономерности массовой психологии. Начинается эта спираль с того, что на основе демонстрации уличного опроса, подобранного и выбранного, делается видимость, что необходимое центральной власти мнение стало господствующим. Это вынуждает иначе думающих людей, из опасения оказаться «белой вороной», присоединиться к угодной манипуляторам позиции.
4. Смещение акцентов, сгущение красок в выгодных местах информации. Например, партизан будет бандитом, боец освободительного движения — боевиком, террористическая акция с многими жертвами мирных людей приобретает название «акции устрашения» или «праведной, священной мести». В телевизионных передачах смещение акцентов может происходить без специальной словесной характеристики политического события или объекта. Тревожные интонации, пренебрежительный тон, язвительная усмешка или гримаса отвращения на лице комментатора несут сильный заряд зрителю. В результате у бесхитростного гражданина создается отрицательная оценка только что воспринятой информации.
5. Наклеивание ярлыков. Это способ компрометации лиц, лидеров или их идей перед общественностью. Расчёт делается на то, чтобы без доказательств, г: и частом повторении неблаговидных определений типа «националист», «фашист», «бээнэфовец» и др. вызывать у аудитории отторжение.
6. Фрагментарный способ подачи информации с целью воспрепятствовать непрофессионалам (а это подавляющее большинство граждан) создать целостную объективную подробную картину политических явлений и событий.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 119; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!