Засада усиленного разведывательного взвода северо-западнее Суруби
( схема )
Майор СОЛОНИН И.В. В декабре 1985 г. мятежники активизировали свою деятельность в провинциях Кабул, Кандагар, Тагаб. Возросло количество вооружения, боеприпасов и материальных средств, перебрасываемых по караванным путям с территории Пакистана на базы бандформирований. Для пресечения антиправительственной деятельности мятежников и воспрещения их снабжения из Пакистана командованием было принято решение на проведение засадных действий в зонах ответственности.
Получив приказ на проведение засад, командир парашютно-десантного батальона, вместе с начальником штаба и начальником разведки батальона разработал порядок подготовки подразделений и план проведения засадных действий.
В зоне ответственности батальона в районе населенного пункта Суруби (50 км восточнее Кабула на дороге Кабул, Джелалабад) активизация действий мятежников заключалась в давлении на местных жителей, насильном угоне их в Пакистан, нападении на представителей власти, подрыве опор линий электропередач, нападениях на колонны, обстреле района расположения батальона реактивными снарядами. По сведениям органов государственной безопасности республики Афганистан, с которыми поддерживалось тесное взаимодействие и обмен информацией, участилась переброска оружия по караванному пути из Пакистана в Панджшер, проходящему через зону ответственности батальона. Стало также известно, что в Суруби из Джигдалая регулярно прибывают мятежники для наблюдения за советским гарнизоном и совершения террористических актов.
|
|
Было принято решение на проведение засады в 5 км северо-западнее Суруби на возможных путях движения мятежников. Для засады были привлечены: разведывательный взвод батальона, взвод парашютно-десантной роты, отделение саперов и расчет АГС-17. Всего личного состава - 23 человека. Были проведены занятия по отработке всех возможных вариантов действий. Подготовка осуществлялась скрытно, под видом плановых занятий. Действия засады поддерживались взводом самоходных минометов.
В один из дней второй половины декабря с наступлением темноты усиленный разведывательный взвод выдвинулся к месту проведения засады. Трудность представляло то, что предстояло пройти через позиции охранения афганских войск, которые (с целью скрытия нашего замысла и недопущения утечки информации) не были проинформированы о засаде.
В 0 часов 30 минут был получен доклад по радио о том, что взвод прибыл на место и занял позиции. Саперы заминировали возможные пути отхода мятежников. Была установлена и одна управляемая мина. Засада располагалась у тропы на склоне высоты. Позиции размещались в два яруса: на первом ярусе - группа захвата, на втором, расположенном на 50 м выше,- группа обеспечения. Постоянно поддерживалась радиосвязь с батальоном. Первая ночь результатов не дала. Днем личный состав был замаскирован, на позициях оставлены только наблюдатели. Наблюдение, кроме того, велось с высоты 2012, где находился постоянный наблюдательный пост батальона.
|
|
С наступлением темноты следующих суток личный состав снова занял позиции. В 23 часа 45 минут на тропе со стороны Джигдалая показался темный силуэт. Его пропустили, предполагая, что это дозор. Такой вариант был предусмотрен. Этот же человек вернулся обратно. В 3 часа показалась группа людей, их было 11. Все были вооружены. Командир взвода принял решение на захват банды. При подходе к месту засады после короткой ожесточенной схватки 5 мятежников было уничтожено, 6 взято в плен. Группа немедленно начала отход по другому маршруту. В это время все посты афганского охранения были предупреждены о возвращении через их боевые порядки разведывательного взвода. В 5 часов 20 минут взвод благополучно прибыл в район расположения батальона. Потерь он не имел.
Пленные мятежники на допросе показали склад в Суруби, где было изъято большое количество оружия и боеприпасов. Также благодаря показаниям пленных была предотвращена диверсия на гидроэлектростанции Суруби.
|
|
Опыт боевых действий батальона показал, что проведение засад было одной из трудных задач. До 90 процентов из них по разным причинам были безрезультатными. Во-первых,не всегда удавалось обеспечить скрытность выдвижения к месту засады. Во-вторых, по приказу вышестоящего командования в засаде должно было принимать участие не менее 25 человек и обязательно с тяжелым оружием, что не всегда было оправданным. В каждом случае состав подразделения, выделяемого в засаду, должен определяться, исходя из конкретной обстановки. В-третьих, требовалось большое количество различных докладов по радиостанции о выходе, прибытии,готовности, возвращении подразделения и каждый час о положении дел. В результате противник вскрывал наши намерения и в этот период не предпринимал активных действий. Особое место занимает вопрос об экипировке. В основном, все солдаты и офицеры снаряжение и обмундирование перешивали, т.к. оно стесняло движения, было неудобным. В армейской обуви на засады, как правило, никто не ходил. Для действий в горной местности она была неудобной и тяжелой, а по ее следам противник мог легко определить место проведения засады.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 174; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!