Динамика выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников

Показатели	1980	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Количество предприятий,
имеющих выбросы загряз-	119	209	236	174	160	159	160	129	84	86
няющих веществ, единиц
Количество источников
выбросов загрязняющих	5008	7972	9234	7123	7414	7324	7548	7193	5661	5609
веществ, единиц
Количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, тыс, тонн
	905,7	598,7	660,6	533,5	438,9	387,3	376,0	303,0	354,7	276,9.
Уловлено и обезврежено
загрязняющих веществ,	612,4	419,2	462,9	365,0	317,9	287,5	290,8	235,3	285,6	216,0
тыс. тонн
К отходящим от стационар­ных источников, в %	68	70	70	68	72	74	77	78	80	78
Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, тыс. тонн	293,3	179,9	197,7	168,5	121,0	99,8	85,2	67,7	69,1	60,9

Таблица 40

Выбросы наиболее распространенных вредных веществ, отходящих от стационарных промышленных источников загрязнения атмосферного воздуха (тысяч тонн)

 

Показатели	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Всего	168,5	121	99,8	85,2	67,8	69,1	60,9
в том числе:
твердые вещества	67,6	39.3	29,1	27,6	17,2	17,1	12,9
газообразные и жидкие вещества	100,9	81,7	70,7	57,6	50,6	52,0	48,0
из них:
сернистый ангидрид	65,6	52,6	44,9	34,0	25,7	30,1	29,4
окислы азота	15,1	13,7	12,0	12,6	10,3	8,6	7,4
окись углерода	15,5	12,1	11,6	9,1	12,9	11,2	9,5
углеводороды	0,6	0.4	0,7	0,5	0,4	0,5	0,4
летучие органические соединения и прочие	4,1	2,9	1,5	1,4	0,5	0,5	0,4

 

Суммарный выброс загрязняющих веществ в атмосферу от учтенных стационарных и передвижных источников постоянно увеличивался на протяжении многих десятилетий. Особенно заметным это увеличение было в 70-80-е годы. С 1992 года отмечается уменьшение выбросов вред­ных веществ от стационарных источников, причем это сокращение про­слеживается весьма заметно (табл. 39, 40). В 90-е годы отмечено и уменьше­ние выбросов вредных веществ от передвижных источников (в основном автотранспорта), но четко выраженной тенденции в снижении количества этих выбросов не наблюдается (табл. 41).

Таблица 39

Динамика выбросов вредных веществ в атмосферу от стационарных источников

 

Показатели	1980	1990	1991	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Количество предприятий,
имеющих выбросы загряз-	119	209	236	174	160	159	160	129	84	86
няющих веществ, единиц
Количество источников выбросов загрязняющих веществ, единиц	5008
		7972	9234	7123	7414	7324	7548	7193	5661	5609
Количество загрязняющих веществ, отходящих от всех стационарных источников, тыс, тонн
	905,7	598,7	660,6	533,5	438,9	387,3	376,0	303,0	354,7	276,9.
Уловлено и обезврежено
загрязняющих веществ,	612,4	419,2	462,9	365,0	317,9	287,5	290,8	235,3	285,6	216,0
тыс. тонн
К отходящим от стационар­ных источников, в %	68	70	70	68	72	74	77	78	80	78
Выброшено в атмосферу загрязняющих веществ от стационарных источников, тыс. тонн
	293,3	179,9	197,7	168,5	121,0	99,8	85,2	67,7	69,1	60,9

Таблица 40

Выбросы наиболее распространенных вредных веществ, отходящих от стационарных промышленных источников загрязнения атмосферного воздуха (тысяч тонн)

 

Показатели	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Всего	168,5	121	99,8	85,2	67,8	69,1	60,9
в том числе:
твердые вещества	67,6	39.3	29,1	27,6	17,2	17,1	12,9
газообразные и жидкие вещества	100,9	81,7	70,7	57,6	50,6	52,0	48,0
из них:
сернистый ангидрид	65,6	52,6	44,9	34,0	25,7	30,1	29,4
окислы азота	15,1	13,7	12,0	12,6	10,3	8,6	7,4
окись углерода	15,5	12,1	11,6	9,1	12,9	11,2	9,5
углеводороды	0,6	0.4	0,7	0,5	0,4	0,5	0,4
летучие органические соединения и прочие	4,1	2,9	1,5	1,4	0,5	0,5	0,4

 

Таблица 41

Поступление загрязняющих веществ в окружающую среду

Показатель	1992	1993	1994	1995	1996	1997	1998
Сброс загрязняющих сточных вод, млн. м3	140	131.1	127.2	126.8	117,5	113,0	107,0
Выбросы вредных веществ в атмосферный воздух, всего тыс. т в том числе:	396.1	211.7	250.1	193.9	148 9	171,2	193,2
от стационарных источников	1685	121	99.8	85.2	67.8	69,1	60.9
от автотранспорта	227.6	90.7	150.3	108.7	81.2	102.2	132.3
Нарушено земель, га	460	530	719	542	177	45	33
Рекультивировано земель, га	445	1516	432	1531	151	90	79
в том числе под пашню	36	56	12	47	14	15	2

 

Существенное уменьшение выбросов загрязняющих веществ в атмосферу, отмеченное в 90-х годах, не способствовало улучшению со­стояния приземного слоя воздуха, особенно в городах. Более того, в г. Смоленске отмечается постепенное увеличение содержания ряда за­грязняющих веществ и прежде всего угарного газа, оксида азота, пыли. Концентрация этих веществ весьма часто превышает ПДК.

Противоречие между отмеченными фактами уменьшения выбросов загрязняющих веществ в атмосферу и данными, свидетельствующими об ухудшении качества воздуха в городах, можно объяснить несовер­шенством существующих методик подсчета выбросов вредных веществ от отдельных источников загрязнения и особенно автотранспорта, а также ухудшением в целом экологической обстановки в городах и осо­бенно на отдельных улицах, площадях, что связано с сокращением площади зеленых насаждений, уплотнением застройки и т. д.

Основными стационарными источниками загрязнения атмосферы в области являются предприятия, производящие электроэнергию и теп­ло. Более 40% выбросов от этих источников приходится на диоксид серы и примерно треть — на твердые вещества (сажу). Немногим более 10% составляют выбросы оксида азота и оксида углерода.

Намного меньше загрязняющих веществ выбрасывают промышлен­ные предприятия, но выбрасываемые ими вещества чаще более токсич­ны. Среди них имеются и вещества повышенного класса опасности, та­кие как ртуть, свинец, хром, кадмий и др.

Автотранспорту принадлежит основная роль в загрязнении воздуха в городах. Наибольшее количество выбрасываемых автотранспортом вредных веществ приходится на областной центр (около 40%). Выбросы загрязняющих веществ автомобилями здесь в 3-4,5 раза превышают вы­бросы промышленных предприятий.

Основную часть выхлопных газов составляют оксиды углерода (более 70%), доля углеводородов составляет обычно немногим более 12%, окси­дов азота - около 7%, диоксида серы - около 4%. Наиболее вредны для здоровья человека выбросы от автомобилей бензопирена, свинца, сажи. Значительную опасность для здоровья населения представляют образую­щиеся при использовании автомобилей пыль и шум.

Борьба с вредным воздействием автотранспорта ведется слабо. Недо­статочно используются естественные (рельеф местности, зеленые насаж­дения) и искусственные (специальные барьеры, здания и сооружения технического назначения) экраны, отделяющие движущиеся автомобили от зданий жилой застройки.

В городах области не ведут строительство подземных переходов для пешеходов, недостаточен контроль за исправностью автомобилей, нередко строят жилые здания вдоль улиц с интенсивным движением транспорта.

Интенсивному загрязнению подвергаются многие водные объекты области и особенно реки. Загрязнение их осуществляется в основном с городских территорий. Загрязняющие воду поверхностные стоки, по­ступающие с городских территорий, можно объединить в три группы: бытовые, производственные и ливневые.

Первые из них попадают в водные объекты в основном по системе канализации через очистные сооружения, эффективность работы кото­рых неудовлетворительна. С канализационными стоками в водные объекты поступает значительное количество органических веществ, биогенных компонентов, синтетических моющих веществ, болезнетвор­ных микроорганизмов.

Производственные стоки содержат разнообразные загрязняющие вещества, из которых наибольшую опасность представляют соли тяже­лых металлов. Весьма велик перечень загрязняющих веществ в ливне­вых стоках, но чаще в наибольшем количестве они содержат взвешен­ные частицы, нефтепродукты.

Спад производства в 90-е годы способствовал в целом снижению поступления в водотоки и водоемы области целого ряда загрязняющих веществ, содержащихся в производственных стоках. Но отмечается увеличение загрязнения поверхностных вод бытовыми и ливневыми стоками, что связано не только с увеличением объемов этих стоков в городах, но и с ухудшением условий их очистки. Наибольшее количе­ство загрязняющих веществ попадает в р. Днепр (90% всех загрязня­ющих веществ, сбрасываемых в реки). Днепр — одна из наиболее за­грязняемых рек области. В воде Днепра ниже г. Смоленска велико содержание органических веществ (биологическое потребление кислорода превышает норму обычно в 2-3 раза и более), часто в несколько раз выше ПДК содержание нефтепродуктов и фенолов, некоторых со­лей тяжелых металлов, СПАВ. В период выпадения ливневых дождей загрязнение воды резко увеличивается, особенно взвешенными веще­ствами, содержание которых может превышать 1000 мг/л.

Сильно загрязнены притоки Днепра - Вязьма, Вопец, Вопь. Эти реки практически потеряли способность к самоочищению. Почти все вод­ные артерии области вблизи крупных населенных пунктов из-за сильно­го загрязнения не могут быть использованы для культурно-оздорови­тельных целей. Значительное загрязнение основных рек существенно ограничивает возможности развития водного туризма в области.

Для водоснабжения городов области и многих сельских населен­ных пунктов широко используются подземные воды дочетвертичных отложений. Разведанных запасов подземных вод (0,272 км2/год) доста­точно для нормального обеспечения чистой водой практически всех городов и поселков области.

Загрязнение этих вод пока незначительное, так как от свободного проникновения поверхностных вод они защищены слабоводопроницае­мыми породами. Потенциальные источники загрязнения подземных вод — вышедшие из эксплуатации скважины (их в области около 400), заброшенные карьеры, превращенные в места складирования промыш­ленных и бытовых отходов.

Интенсивный отбор подземных вод в ряде мест и особенно в г. Смо­ленске ведет к неблагоприятному изменению их химического состава (по­вышается минерализация, жесткость, содержание железа и т. д.). Допол­нительное загрязнение питьевой воды происходит в разводящей сети, состояние которой во многих населенных пунктах не отвечает необходи­мым требованиям. Существенный природный недостаток подземных вод области, используемых для питья, - пониженное содержание фтора (0,38-0,46 мг/л при норме 1,5 мг/л).

Значительно в области загрязнение грунтовых вод. В начале 90-х годов вода была загрязнена примерно в 60% всех колодцев. Обычно грунтовые воды загрязнены амонийным и нитритным азотом, органи­ческими веществами, нефтепродуктами. Загрязнение грунтовых вод связано в основном с накоплением в отдельных местах отходов живот­новодства, бытового и промышленного мусора с использованием в сельскохозяйственном производстве минеральных удобрений и ядохи­микатов с попаданием в почву нефтепродуктов.

Загрязнение почв сельскохозяйственных угодий связано, главным образом, с неправильным применением и хранением минеральных удобрений и ядохимикатов. Наибольшую опасность представляют ядо­химикаты. В конце 80-начале 90-х годов ими обрабатывали не менее половины всех земель области. В последующие годы отмечено резкое снижение использования ядохимикатов, что связано со значительным сокращением посевов льна, картофеля. Но почвы, загрязненные симазином и другими ядохимикатами, продолжают выявлять во многих районах области.

Во многих хозяйствах сохранилось значительное количество не­использованных пестицидов. По накопленным ядохимикатам (в расче­те на одного сельского жителя) Смоленская область занимает лидиру­ющее положение в стране. На 1 декабря 1997 года общее количество препаратов составляло около 700 тонн. Состояние ядохимикатов и ус­ловия их хранения в хозяйствах представляют значительную потенци­альную опасность для окружающей среды и здоровья человека. Сотни тонн пестицидов захоронены без гарантии попадания их в горизонты подземных вод или атмосферу.

Значительному загрязнению подвержены почвы в городах, особенно в местах бывших и существующих свалок промышленных и бытовых от­ходов. Обычными для почв городских территорий являются: повышенное содержание солей тяжелых металлов, значительная загрязненность ос­татками строительных материалов.

Серьезным препятствием в нормализации санитарно-гигиеническо­го состояния городов и пригородных территорий являются свалки бы­тового и производственного мусора, наиболее заметно загрязняющие поверхностные воды и почвы. Основные места скопления мусора — ов­раги, балки, пустыри. Мусор накапливается в некоторых таких местах десятилетиями.

Неорганизованных свалок мусора (преимущественно бытовых) осо­бенно много в частных секторах городов, где нет контейнеров для сбо­ра мусора и не применяют иные способы его сбора.

Для складирования и захоронения отходов не оборудованы долж­ным образом и свалки в пригородных зонах, куда вывозится основная часть мусора. Особую опасность на таких свалках представляют отхо­ды химического производства, гальваники, ртутьсодержащие отходы.

Нерешенными остаются вопросы утилизации или захоронения кана­лизационных отходов.

 

Истощение природных ресурсов

 

Загрязнение природной среды в ряде случаев существенно ограни­чивает возможность использования отдельных природных ресурсов. Прежде всего, это относится к поверхностным водам и особенно к та­ким рекам, как Днепр, Вязьма, Вопец, Вопь, Остер.

В связи со стойким загрязнением вод основных речных артерий, в особенности Днепра, потерей способности их к самоочищению, можно утверждать о наличии заметного истощения поверхностных вод области.

На протяжении многих лет отмечается нерациональный подход к применению подземных вод и особенно в городах, где значительная их часть используется на технические нужды. Запасы подземных вод в ряде городов и в г. Смоленске в связи с длительным их использованием постепенно истощаются. Иногда с этим связаны перебои в водоснабже­нии населения.

Серьезную обеспокоенность вызывает истощение почв сельхоз­угодий. Как уже отмечалось, почвы деградируют в основном в ре­зультате развития эрозии и в связи с потерей ими гумуса. Ежегодно пахотные почвы теряют в среднем около 0,4 тонн гумуса на гектар. В последние годы потеря гумуса почвами сельхозугодий уве­личилась в связи с резким сокращением количества вносимых на поля органических удобрений.

Из возобновимых природных ресурсов области (с начала заселения ее территории человеком) наиболее заметным всегда было использование лесов. В настоящее время леса занимают около 43% территории области. Запасы древесины в них весьма значительны (примерно 240 млн. м3). Этих запасов, с учетом ежегодного прироста, при разумном проведении лесовосстановительных работ достаточно не только для постоянного удов­летворения всех нужд жителей Смоленщины в древесине, но и для значи­тельных поставок продукции лесодобывающей и лесоперерабатывающей промышленности за ее пределы. Но это возможно лишь при правильном подходе к лесопользованию и проведению лесовосстановительных работ. Пока этого нет. В течение многих десятилетий отношение к лесу было потребительским. Лес заготавливали в значительных объемах, исполь­зуя сплошные рубки. К концу 70-х годов объем заготовки древесины до­стигал 1,4 млн. м3. В 90-е годы произошло сокращение рубки более чем в 2 раза. Уменьшение объема заготовки древесины не привело, однако, к улучшению состояния лесов, так как снизились темпы лесовосстанови­тельных работ, рубок ухода и санитарных рубок, стали более многочис­ленными случаи бесконтрольных рубок более ценных пород в лесах агро­промышленных формирований.

Многолетние рубки привели к практически полному уничтожению коренных лесов. Породный состав их резко ухудшился. Ель, как одна из наиболее ценных пород коренных лесов, преобладавшая в них ра­нее, уступила первенство березе и осине. В лесах области ели в на­стоящее время менее трети. Ухудшился ее бонитет.

Наблюдаются случаи заболачивания лесов после рубок. Места сплошных рубок становятся труднопроходимыми из-за быстрого зара­стания малоценными породами. Изменилась возрастная структура ле­сов. Преобладают в настоящее время средневозрастные леса и молодня-ки. Доля их увеличилась примерно до 75%.

Серьезный вред лесам особенно молодым хвойным, наносят по­жары, возникающие весной из-за поджогов сухой травы. Средств для тушения лесных пожаров недостаточно, эффективность использования этих средств невысока в основном из-за их технического несовершенства.

Плановых заготовок недревесной продукции леса в настоящее вре­мя практически нет. Но сбор грибов, ягод осуществляется населением в значительных масштабах. Осуществляется он бесконтрольно, что не­редко заметно сказывается на деградации отдельных естественных ягодных угодий. Наиболее заметно деградируют (в основном из-за вы­таптывания) немногие из уцелевших болот-клюквенников. Отсутствие ухода за лесом, зарастание вырубок способствовали во многих местах существенному сокращению урожая грибов, орехов и другой побочной продукции леса.

Значительно разнообразие луговых растений Смоленщины. Многие луга (особенно пойменные) обладают высокой естественной продуктив­ностью (до 40 и более ц/га сена). Но большинство из них закочкарено, поросло кустарником, почвы многих из них переувлажнены. Для по­вышения их продуктивности необходимо коренное или поверхностное улучшение.

Недостаточно выявлены и слабо используются многие лекарствен­ные растения луга и леса. Ареалы некоторых из них (душицы обыкно­венной, ромашки лекарственной и др.) во многих районах постепенно сокращаются.

Территория области обладает значительными потенциальными воз­можностями для создания высокопродуктивных охотничьих угодий. Но продуктивность большей их части остается невысокой и даже про­должает снижаться. Основными причинами этого являются заметное усиление с начала 90-х годов браконьерства и отсутствие правильного научнообоснованного подхода к созданию таких угодий.

Наиболее заметные негативные изменения в природной среде, свя­занные с добычей полезных ископаемых, возникли в результате добычи торфа. Проводимая в течение многих десятилетий заготовка торфа (в ос­новном на удобрение и топливо) привела к гибели многих болот. Особен­но ощутима утрата многих крупных верховых торфяников, богатых клюквой, брусникой, имевших важное природоохранное значение (Ро-домиский мох, Банный остров, Чуйковский мох, Свитский мох и др.). В результате неправильного подхода к использованию торфяников на территории области сохранилось в целинном состоянии всего лишь не­сколько крупных болот-ягодников. Нагрузка на эти болота при сборе ягод существенно увеличилась, что привело к заметному снижению их продуктивности.

Истощение других полезных ископаемых, связанное с их добычей, пока не вызывает значительной озабоченности. Но в ряде случаев с их добычей связано появление ряда неблагоприятных последствий. Так, весьма заметны негативные последствия добычи бурого угля в Сафо­новском районе (даже после прекращения его добычи), где под поднятыми на поверхность породами остаются значительные площади зе­мель. Размыв и дефляция пород ведут к загрязнению поверхности вод и почв. Загрязненные поверхностные воды попадают в оставшиеся пос­ле добычи угля пустоты, загрязняя подземные воды.

 

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1250; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!