Тема 3. Субъекты международного частного права
Часа)
Учебные вопросы
1. Физические лица в международном частном праве: правовой статус и основные правовые режимы, предоставляемые иностранцам.
2. Правоспособность и дееспособность иностранных граждан. Личный закон физического лица.
3. Юридические лица в международном частном праве.
4. Государство как субъект международного частного права. Понятие и виды иммунитета государства.
Задание на самоподготовку
Задание 1. Укажите, в каком порядке и в силу каких оснований возможно ограничение правоспособности физического лица. Ограничена ли правоспособность иностранных граждан и лиц без гражданства? Аргументируйте свою позицию и приведите примеры.
Задание 2. Приведите отличия правовых последствий национального режима и режима наибольшего благоприятствия.
Задание 3. Гражданка Андреева обратилась в юридическую консультацию с просьбой разъяснить ей, регулирует ли МЧП отношения по:
- установлению гражданства ребенка, родившегося от брака с иностранцем;
- налогообложению иностранных физически х лиц;
- наследованию имущества иностранцами в РФ.
Ответьте на вопросы:
а) Что составляет предмет МЧП?
б) Что понимается в МЧП под ИЭ?
в) Какие ответы должна получить Андреева от работников юридической консультации?
Задача 1. Пятнадцатилетняя дочь российского консула в Венгрии тайно от родителей подала заявление о регистрации брака с бельгийцем арабского происхождения.
|
|
|
Зная, что все условия заключения брака станут выяснять для нее по российскому праву, она приложила извлечения из Семейного кодекса РФ, в котором, по ее мнению, было закреплено правило о возможности снижении брачного возраста законами субъектов РФ. До выезда с родителями в Венгрию девушка проживала в Белгородской области, где закон допускает вступление в брак с 14 лет. Поэтому она не видела препятствий для регистрации ее брака венгерскими государственными органами.
Если иностранный правоприменитель в силу отсылки коллизионной нормы должен применять право Российской Федерации, то как ему следует делать выбор между разными уровнями нашей правовой системы (федеральным законодательством, законодательством субъектов РФ и муниципальным законодательным уровнем)?
Могут ли законы субъектов РФ снижать брачный возраст?
Должен ли венгерский чиновник применять закон Белгородской области?
Дайте аргументированную консультацию.
Задача 2. Гражданин России, работавший по контракту в г. Неаполь (Италия), скоропостижно скончался в больнице от острого приступа аппендицита.
У него было приобретено недвижимое имущество в России – квартира в г. Ярославле, гараж, а также имущество в Италии - денежные средства на счете в итальянском банке, дорогой автомобиль, акции итальянской акционерной компании.
|
|
|
В Неаполь прилетели его совершеннолетние дочь и сын, которые обратились в суд с заявлением о признании их принявшими наследство.
Итальянский судья, применил статью 46 закона о реформе итальянской системы международного частного права от 31.05.1995 г., содержащую следующее коллизионное правило: «к наследованию подлежит применению законодательство государства, гражданином которого был наследодатель в момент своей смерти». Поскольку умерший был гражданином РФ, то применению к наследственным отношениям подлежало российское наследственное право.
Обратившись к российскому законодательству, судья обнаружил ст. 1224 ГК РФ и пришел к выводу, что поскольку наследодатель на момент смерти имел постоянное место жительство в Италии, следует применять итальянские наследственные нормы.
Как в международном частном праве называется возникшая в итальянском суде проблема? Какими причинами она вызывается?
Как итальянский правоприменитель выйдет из сложившейся ситуации?
Если бы дело рассматривалось в российском суде, изменилась бы квалификация?
|
|
|
Прокомментируйте норму российского права, позволяющую решить данную проблему.
Задача 3. Российский физик-экспериментатор Китов взял взаймы у своего американского коллеги 4 тысячи долларов на 8 месяцев для проведения научных опытов. Договор был заключен в России, в письменной форме, деньги переданы под расписку в рублях по курсу ЦБ РФ.
Долг своевременно возвращен не был. Спустя три с половиной года Китов получил уведомление о том, что к нему в российском суде предъявлен иск об истребовании суммы займа и процентов, а также неустойки за просрочку.
В суде Китов заявил о пропуске срока исковой давности, которая по ГК РФ составляет 3 года. Адвокат истца возражал, отмечая, что исковая давность определяется по праву страны, которое подлежит применению к договору займа в целом, а это право США. Поскольку в Соединенных Штатах Америки исковая давность не относиться к материальному праву, а является процессуальной категорией, то к данному спору ее применить в принципе нельзя.
На основе норм какого государства российский суд должен толковать понятие «исковая давность»?
Имеет ли значение для толкования и выбора коллизионной нормы, что толкуемая категория относиться к материальному или процессуальному праву?
Какое решение примет суд?
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 1086; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!