Гражданская дееспособность физических лиц в МЧП
Вопросы дееспособности в МЧП обычно определяются по личному закону (закон гражданства или закон места жительства). ГК, статья 1197:
1. Гражданская дееспособность физического лица определяется его личным законом.
Личный закон:
1. Личным законом физического лица считается право страны, гражданство которой это лицо имеет.
2. Если лицо наряду с российским гражданством имеет и иностранное гражданство, его личным законом является российское право.
3. Если иностранный гражданин имеет место жительства в РФ, его личным законом является российское право .
4. При наличии у лица нескольких иностранных гражданств личным законом считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.
5. Личным законом лица без гражданства считается право страны, в которой это лицо имеет место жительства.
6. Личным законом беженца считается право страны, предоставившей ему убежище.
Широкое распространение имеет след.норма – лицо, дееспособное по закону своего государства, признается дееспособным и за границей и наоборот.
ГК: Физическое лицо, не обладающее гражданской дееспособностью по своему личному закону, не вправе ссылаться на отсутствие у него дееспособности, если оно является дееспособным по праву места совершения сделки, за исключением случаев, когда будет доказано, что другая сторона знала или заведомо должна была знать об отсутствии дееспособности.
|
|
|
Признание в РФ физического лица недееспособным или ограниченно дееспособным подчиняется российскому праву.
Данное правило не действует, если международный договор РФ содержит специальное регулирование. Так, в соответствии со ст. 23 Договора РФ с Литвой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам при лишении дееспособности применяется законодательство и компетентны учреждения той договаривающейся стороны, гражданином которой является лицо, которое должно быть признано недееспособным.
Однако полномочия на принятие решения об ограничении или лишении дееспособности могут быть делегированы учреждениям государства, на территории которого имеет место пребывания или место жительства гражданин другой страны в двух случаях:
o в силу заявления компетентного учреждения государства, гражданином которого является лицо, что государство предоставляет право выполнить дальнейшие действия учреждению местожительства или местопребывания данного лица;
o автоматически, когда в течение 3 месяцев от уведомленного учреждения страны, гражданином которого является лицо, не поступит ответа.
При этом делегирование полномочий возможно при условии, что основания лишения дееспособности известны и праву государства, гражданином которого лицо является, и праву государства, на территории которого лицо имеет место пребывания или место жительства. В таком случае при ведении дел об ограничении и лишении дееспособности применяется право страны места пребывания или места жительства гражданина. Решение о лишении дееспособности должно быть направлено соответствующему учреждению другой договаривающейся стороны. Аналогичное регулирование предусмотрено в международных договорах о правовой помощи РФ с Кубой, Польшей, Болгарией и другими странами. В отличие от двусторонних договоров о правовой помощи Минская конвенция 1993 г. не требует того, чтобы основания признания лица ограниченно дееспособным или недееспособным были известны праву страны, гражданином которой является это лицо.
|
|
|
Коллизионные вопросы опеки и попечительства.
Институты опеки и попечительства неразрывно связаны с кате горией дееспособности. Опека устанавливается над малолетними и недееспособными гражданами (ст. 32 ГК РФ), а попечительство — над несовершеннолетними и ограниченно дееспособными граждана ми (ст. 33 ГК РФ). Попечительство может устанавливаться в отно шении лиц, которые не могут самостоятельно осуществлять свою дееспособность в силу физических недостатков (слепота, глухота), а также в отношении расточителей. Наиболее часто попечительство устанавливается для охраны интересов ограниченно дееспособных совершеннолетних лиц. Законодательства большинства государств содержат аналогичные постановления по этому вопросу.
|
|
|
Основное отличие опеки от попечительства заключается в том, что попечитель лично не совершает сделок от имени подопечного, а только дает согласие на их совершение. Опекун сам совершает сдел ки от имени подопечного. Попечитель не имеет права управлять имуществом подопечного. Назначение попечителя аналогично на значению опекуна. Деятельность и опекунов, и попечителей нахо дится под контролем соответствующих компетентных органов.
В международном частном праве в отношении опеки и попечи-Тема 4. Субъекты международного частного права
тельства в основном возникают следующие вопросы: возможно ли 141 учреждение опеки (попечительства) над иностранцем или лицом, проживающим за границей; может ли иностранец быть назначен опекуном (попечителем); закон какого государства регулирует как
|
|
|
весь комплекс отношений по опеке и попечительству, так и отдель ные его аспекты. Очень часто отдельные отношения, вытекающие из данной опеки (попечительства), регулируются разным законода тельством.
Чрезвычайно широко распространяет свою юрисдикцию 1Юво просам опеки (попечительства) английская судебная практика. Гос подствующей коллизионной привязкой является английское право. Английский суд, применяя собственное право, может назначить опе ку над несовершеннолетним британским подданным, даже домици лированным за границей, и над иностранцем, домицилированным или только временно пребывающим на территории Великобрита нии. В отношении душевнобольных иностранцев опека может быть учреждена, если такой иностранец пребывает или имеет имущество в Англии. Пределы правомочий назначенного за границей опекуна в соответствии с английским правом определяются по закону места учреждения опеки (в отношении движимого имущества).
В ФРГ опека над иностранцем может быть назначена только в том случае, если он имеет место жительства или место пребывания на территории Германии. При этом государство гражданства такого иностранца не берет на себя попечение о нем, хотя в соответствии с законами этого государства над таким лицом должна быть учрежде на опека.
Французская судебная практика исходит прежде всего из того, что установление опеки или попечительства является видом ограни чения дееспособности. Разрешение соответствующих вопросов под чиняется личному статуту подопечного. Однако учреждение опеки и попечительства всегда связано с применением французского про цессуального права, поэтому французские суды считают необходи мым сочетать привязку к закону гражданства с привязкой к закону суда. По вопросу о том, в какой мере надлежит применять нацио нальный закон иностранца, а в какой мере — закон суда, во фран цузской теории и практике не выработано единообразной позиции.
В неотложных случаях и в качестве временной меры допускается учреждение опеки над иностранцем по французскому праву.
Условия назначения и прекращения опеки, как правило, регу лируются законом страны гражданства опекаемого (Польша, Че хия). При решении вопроса о том, обязано ли данное лицо принять на себя обязанности по опеке, применяется право страны граждан ства опекуна. Правоотношения между опекуном и подопечным оп ределяются законом государства, органы которого назначили опе ку. К вопросам определения таких отношений относятся прежде всего вопросы представительства опекуна. Право представительст ва опекуна (попечителя) распространяется, в принципе, и за преде лы государства, органы которого назначили опеку (Чехия).
Коллизионное регулирование опеки и попечительства преду смотрено в ст. 1199 ГК РФ. Установление и отмена опеки и попечи тельства производятся в соответствии с личным законом опекаемого или подопечного. Личный закон опекуна (попечителя) применяется для установления его обязанности принять опеку (попечительство). Закон компетентного учреждения определяет отношения между опекуном (попечителем) и опекаемым (подопечным). Законода тельно закреплено применение российского права, если оно наибо лее благоприятно для опекаемого (подопечного), имеющего место жительства в РФ. Статья 1199 ГК РФ содержит «цепочку» колли зионных норм: отдельные аспекты одного и того же правоотноше ния регулируются посредством различных коллизионных привя зок. Положения ст. 1199 ГК РФ являются одними из наиболее удач ных в российском МЧП.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 424; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!