СССР в середине 1950—1960-х голов

Внутренняя политика

Скорее всего, победа Хрущева с Маленко­вым над Берия символизировала переход от дик­татуры к демократическим переменам в поли­тике. Курс на демократизацию в общественной жизни должен был найти адекватное продол­жение в экономике.

Главное внимание правительства было на­правлено на сельское хозяйство. Уже на плену­ме ЦК КПСС, состоявшемся в сентябре 1953 года, были выработаны меры по преодолению отста­вания сельского хозяйства (увеличение финан­сирования сельского хозяйства, снижение хоз-налога, повышение закупочных цен, списание задолженности с колхозов, паспортизация кол­хозников и др.). В 1954 году было принято ре­шение об освоении целинных и залежных зе­мель в Казахстане и на Урале. Меры по подъ­ему сельского хозяйства в 1953—1955 годах дали экономический эффект, но впоследствии темпы роста опять значительно снизились.

В промышленности была намечена програм­ма технического переоснащения и реконструк­ции фабрик и заводов. Ставилась задача даль­нейшей электрификации страны, комплексной механизации и автоматизации производства, внедрения новых технологий, улучшения ка­чества продукции и т. д. Предусматривалось ос­воение природных богатств восточных районов, приближение промышленного производства к источникам сырья, освоение в мирных целях атомной энергии.

Многие экономические проблемы пытались решить чисто политическими способами и ме­тодами. Так в 1957 году была введена форма управления промышленностью и строительст­вом через систему совнархозов. На первых по­рах эта система дала положительный эффект, но негативные результаты оказались более серьез­ными. Был нарушен отраслевой принцип уп­равления производством, многоступенчатость привела к утрате оперативности в работе, уси­ливалась безответственность.

Ш ⁴²⁶

В ноябре 1962 года была осуществлена пе­рестройка партийного руководства народным хозяйством по производственному признаку. По производственному признаку также были перестроены советские, профсоюзные и комсо­мольские организации. Произошло смешение функций, прав и обязанностей, разросся партий­ный аппарат управления и т. д. На первых по­рах это казалось конструктивным, некоторое вре­мя наблюдались устойчивые темпы развития, что позволило повысить материальный уровень жизни людей, стал возможен полет Ю. Гага­рина в космос и другие достижения науки и техники. Однако в целом реформа не могла быть эффективной, так как в ходе ее проведе­ния не предполагалось задействование рыноч­ных механизмов. Перестройка управления на­родного хозяйства, предпринятая без предва­рительных проверок, отрицательно сказалась на динамике основных показателей эффектив­ности народного хозяйства. Сохранилась тен­денция к падению роста производительности труда. В аграрной политике особенно ярко про­явились импульсивность, импровизационность деятельности Хрущева. Был допущен ряд оши­бок, приведших в совокупности к аграрному кризису конца 1959—начала 1960 года. В ре­зультате внезапного повышения цен на про­дукты животноводства в 1962 году произошли волнения рабочих в ряде городов страны (в Но­вочеркасске демонстрация рабочих была рас­стреляна).

Важным событием этого периода стала выбо­рочная кампания реабилитации жертв сталинско­го террора. В 1956 году на XX съезде КПСС на закрытом заседании с докладом «О культе лич­ности и его последствиях» выступил Н. С. Хру­щев. В докладе был осужден массовый террор, подвергся критике Сталин за «деформации со­циализма», и осуждались нарушения внутри­партийной демократии. В июне 1956 года было принято постановление «О преодолении культа личности и его последствий». В обществе наме­тился поворот к демократии и реформам. Уже в июне 1957 года Хрущев столкнулся с прямой попыткой сместить его (Маленков, Молотов, Каганович, Булганин, Ворошилов и др.). Одна­ко июньский 1957 года Пленум ЦК КПСС по­казал, что в партии укрепилось стремление к переменам. Сломав сопротивление верхушечной оппозиции, опираясь на поддержку политиков новой волны, Хрущев получил возможность продолжить реформы.

Кризис начала 1960-х годов, проблемы во внешней политике, неумеренные восхваления самого Хрущева привели к падению его авто­ритета. В октябре 1964 года Пленум ЦК КПСС освободил Хрущева от обязанностей первого се­кретаря и члена Президиума.

ИСТОРИЯ ♦ ИСТОРИЯ РОССИИ

Внешняя политика

Уже в 1956 году Хрущеву пришлось столк­нуться с проблемами, возникшими в связи с событиями в Венгрии и Польше. В странах Во­сточной Европы, строивших социализм по ста­линскому образцу, начался отход от этой моде­ли. Особенно острый характер приобрели эти процессы в Польше и Венгрии. Эти события развивались на фоне противостояния, возник­шего между Востоком и Западом в результате «холодной войны».

Вообще внешняя (как и внутренняя) поли­тика в хрущевское десятилетие была достаточ­но противоре-чва. Она определялась изменени­ями, произошедшими в мире после Второй ми­ровой войны. СССР, превратившийся в миро­вую державу, считал своим долгом оказывать поддержку всем революционным, антиимпери­алистическим движениям. Политическое руко­водство страны полагало, что, оказывая под­держку государствам, возникшим в результате краха колониальной системы, можно расширить социалистическое влияние.

Немало энтузиазма вызвала победа кубин­ской революции, поддержка которой со сторо­ны СССР привела в 1962 году к острому Кариб­скому кризису с США, поставившему мир на грань ядерной войны. И хотя кризис удалось преодолеть, недоверие между СССР, США и их союзниками сохранялось. Разрушить «желез­ный занавес» не удалось, традиция конфронта­ции сохранялась.

Нарастали внутренние противоречия в меж­дународном коммунистическом движении (кон­фликт с Союзом коммунистов Югославии, кон­фликт с Китаем и рядом компартий западных стран).

СССР в 1965—1985 годах

После прихода к власти в 1964 году Л. И. Бреж­нева некоторое время реформы продолжались. В экономике они были определены решениями мартовского и сентябрьского 1965 года плену­мов ЦК КПСС, разработавших меры в области сельского хозяйства и промышленности, направ­ленные на совершенствование управления, хоз­расчет и самостоятельность предприятий. Ста­вилась задача интенсификации производства и внедрения достижений научно-технического прогресса. Однако уже в 1970—1980-е годы обнаружилось затухание темпов социально-эко­номического роста. Ярким показателем насту­пающего экономического кризиса явилось сни­жение темпов роста валового национального продукта. Одной из черт экономического раз­вития стало формирование «теневой экономи­ки» (подпольные производства, махинации с

СССР 1941 — 1996 годов

427

В

 

государственной собственностью). Стабильность обеспечивал относительный рост благосостояния народа, обусловливаемый сдерживанием цен и подъемом заработной платы. Кризис сельского хозяйства и легкой промышленности прикрывал­ся массированными закупками продовольствия и ширпотреба за границей, средства на которые были получены от распродажи топлива и сырья.

В политической сфере в деятельности КПСС усилились консервативные тенденции. Партия из политической организации окончательно пре­вратилась в элемент госструктуры. Несмотря на рост численности, авторитет КПСС падал. На этом фоне в Конституции СССР (1977 год) было закреплено монопольное положение КПСС — 6-я статья определила партию как ядро поли­тической системы.

В общественно-политической жизни подъ­ем, вызванный XX съездом, сменился равноду­шием. Прекратилась реабилитация репрессиро­ванных, снова началось восхваление Сталина. Несогласных с проводимой политикой подвер­гали тюремному заключению, принудительно­му лечению в психбольницах, высылали за гра­ницу. В стране возникло движение диссиден­тов, провозгласившее своей целью борьбу за права человека. Идейным лидером этого дви­жения стал академик А. Д. Сахаров.

Нарастал кризис в национальных отноше­ниях.

Крайне противоречивый характер носила внешняя политика СССР. Были заключены со­глашения, подводившие черту под периодом «холодной войны» (договор 1970 года с ФРГ, Заключительный акт общеевропейского совеща­ния по безопасности и сотрудничеству в Европе 1975 года, соглашения с США 1971—1973 го­дов и 1979 года), осуществлялась программа мира, принятая на XXIV съезде КПСС. Но с другой стороны, во внешней политике преобла­дал «классовый подход» и конфронтационное мышление, допускались действия, основанные на тактике «мировой революции- (ввод войск в Чехословакию в 1968 году, в Афганистан в 1979 году). Усилилось противостояние с Кита­ем, которое привело к вооруженным конфлик­там в 1969 году и длительной враждебности.

Мирные предложения сочетались с усиле­нием гонки вооружений. В первой половине 1980-х годов внешнеполитическое положение СССР оказалось сложным. Положительный по­тенциал разрядки был утрачен. В 1982 году пре­зидент США Р. Рейган провозгласил «кресто­вый поход» против СССР. Военно-политическое положение СССР ухудшалось, а напряжение в мире возрастало.

В 1982 году умер Л. И. Брежнев. Сменив­ший его Ю. В. Андропов попытался найти вы­ход из кризиса административно-командным

способом, ужесточая государственную и общест­венную дисциплину и начав борьбу против кор­рупции. Но эти попытки не увенчались успехом, а смерть Андропова в 1984 году прервала этот процесс. Во главе страны на короткое время стал выдвиженец Брежнева — К. У. Черненко, кото­рого в марте 1985 года заменил М. С. Горбачев, провозгласивший курс на перестройку советско­го общества.

Из исторических источников

Из Директивы № 21 ставки фюрера. План «Барбаросса», 18 декабря 1940 года

Германские вооруженные силы должны быть го­товы разбить Советскую Россию в ходе кратковре­менной кампании еще до того, как будет закончена война против Англии. (Вариант «Барбаросса».)

Сухопутные силы должны использовать для этой цели все находящиеся в их распоряжении соедине­ния, за исключением тех, которые необходимы для за­щиты оккупированных территорий от всяких неожи­данностей. <...>

Приказ о стратегическом развертывании воору­женных сил против Советского Союза я отдам в слу­чае необходимости за восемь недель до намеченного срока начала операции.

Приготовления, требующие более продолжитель­ного времени, если они не начались, следует начать уже сейчас и закончить к 15.5.41 г.

Решающее значение должно быть придано тому, что­бы наши нсмерения напасть не были распознаны. <...>

I. Общий замысел

Основные силы русских сухопутных войск, находя­щиеся в Западной России, должны быть уничтожены в смелых операциях посредством глубокого, быстрого выдвижения танковых клиньев.

Отступление боеспособных войск противника на широкие просторы русской территории должно быть предотвращено.

Путем быстрого преследования должна быть до­стигнута линия, с которой русские военно-воздушные силы будут не в состоянии совершать налеты на им­перскую территорию Германии.

Конечной целью операции является создание за­градительного барьера против Азиатской России по общей линии Волга—Архангельск. Таким образом, в случае необходимости последний индустриальный район, остающийся у русских на Урале, можно будет парализовать с помощью авиации.

В ходе этих операций русский Балтийский флот быстро потеряет свои базы и окажется, таким обра­зом, не способным продолжать борьбу.

Эффективные действия русских военно-воздушных сил должны быть предотвращены нашими мощными ударами уже в самом начале операции. <..>

Щ ⁴²⁸

Из воспоминаний Г. К. Жукова о начальном этапе войны

Неудачи и тяжелые потери, понесенные в начале войны, осложняли ход борьбы. Войска с боями отхо­дили в глубь страны. Государственный Комитет Обо­роны, Центральный Комитет нашей партии и партий­ные организации на местах принимали необходимые меры, чтобы разъяснить народу вынужденные обстоя­тельства временного отступления <...>

Вступив на нашу землю, враг вскоре почувство­вал не только ненависть советских людей к немецко-фашистским оккупантам — ему нанесены были ощу­тимые потери теми, кто ушел в подполье.

В те дни у советского командования не было ино­го выхода, кроме как перейти к обороне на всем стра­тегическом фронте. Ни сил, ни средств для ведения наступательных, особенно крупных операций не име­лось. Нужно было создать большие стратегические резервы войск, хорошо вооружить их, чтобы превосхо­дящей силой вырвать инициативу у противника и пе­рейти к наступательным действиям, начать изгнание вражеских сил из Советского Союза.

Все это было сделано, но позже.

К стратегической обороне наши войска перехо­дили в процессе вынужденного отхода. Действовать пришлось в невыгодных оперативно-тактических груп­пировках, при недостатке сил и средств для глубокого построения обороны и особенно ее костяка — про­тивотанковой обороны.

Нельзя не упомянуть о слабости зенитных средств нашей противовоздушной обороны и отсутствии над­лежащего авиационного прикрытия с воздуха. Господ­ство в воздухе в начальном периоде войны было на стороне противника, что значительно подрывало ус­тойчивость нашей армии.

И все же, несмотря на ряд ошибок и порой недо­статочную сопротивляемость самих войск, стратеги­ческая оборона была в основном организована.

Как известно, во втором и третьем периодах вой­ны, когда гитлеровцам пришлось испытать горечь по­ражений на всем советском фронте, они не смогли справиться с построением такого рода обороны.

Главнейшими целями нашей стратегической обо­роны в тот момент были:

— задержать фашистские войска на оборонитель­
ных рубежах возможно дольше, с тем чтобы выиграть
максимум времени для подтягивания сил из глубины
страны и создания новых резервов, переброски их и
развертывания на важнейших направлениях;

— нанести врагу максимум потерь, измотать и обескровить его и этим несколько уравновесить соот­ношение сил;

— обеспечить мероприятия, проводимые партией и правительством по эвакуации населения и промыш­ленных объектов в глубь страны, выиграть время для перестройки промышленности на нужды войны;

— собрать максимум сил и перейти в контрна­ступление, с тем чтобы сорвать гитлеровский план вой­ны в целом.

ИСТОРИЯ ♦ ИСТОРИЯ РОССИИ

Ведя стратегическую оборону, наши войска не только отбивались от врага на суше, в воздухе и на море, но и, самое важное, в ряде случаев наносили существенные контрудары по противнику. Везде, где только можно было, наши войска и партизаны своими мужественными действиями наносили фашистским за­хватчикам громаднейший урон.

Из воспоминаний А. М. Василевского о значении Московской битвы

...Под Москвой фашисты потеряли более 500 тыс. человек, 1300 танков, 2500 орудий, более 15 тыс. ма­шин и много другой техники. Таких потерь фашист­ская армия еще Н1_ знала...

Гитлеровские оккупанты были полностью изгнаны из Московской, Тульской, Рязанской, частично — Ле­нинградской, Калининской, Смоленской, Орловской, Курской, Харьковской областей, с Керченского полу­острова. Значение этих побед состояло в том, что со­ветские войска вырвали стратегическую инициативу из рук противника, не позволив ему достичь ни одной из стратегических целей, предусмотренных «планом Барбаросса». Под воздействием сокрушительных уда­ров «план Барбаросса» рухнул, а его основа — тео­рия молниеносной войны — потерпела полный крах, заставив фашистское руководство перейти к ведению стратегии затяжной войны. В ходе зимнего наступле­ния советские войска разгромили до 50 дивизий вра­га, нанеся особенно серьезное поражение основной группировке вражеских войск — группе армий «Центр». И только в результате резкого ослабления своих сил в Европе, где в то время не велось активных действий против Германии, фашистам удалось спасти свои вой­ска на советско-германском фронте от полной ката­строфы. <...>

Большое, впечатление произвели наши успехи и за рубежом. В оккупированных фашистской Германией странах усилилось движение сопротивления нацистско­му режиму. Тот факт, что Москва с честью выдержала тяжелое испытание и не только устояла перед нати­ском врага, но и нанесла гитлеровским армиям первое серьезное поражение в войне, был воспринят во всем мире как общая победа прогрессивных сил над фа­шизмом. <...>

Из воспоминаний П. К. Пономаренко об операции «Рельсовая война»

Эта операция в полном объеме началась 3 авгу­ста 1943 года.

На основе опыта рельсовых ударов партизан в 1942 г. и первой половины 1943 г . ЦШПД приступил в июне 1943 г. к разработке первой общей опера­ции «Рельсовой войны». Этот план основывался на следующих предпосылках.

Партизанское движение к этому времени было уже настолько мощным, что партизанские отряды и брига­ды имелись повсеместно вблизи важнейших железнодо-

СССР 1941 — 1996 годов

429

Ш

 

рожных коммуникаций противника. Лишь в нескольких случаях для выхода на коммуникации требовались марши в 70—80 км и лишь в отдельных случаях — более 100 км. Партизанское движение являлось впол­не управляемым. Существовавшая сеть радиосвязи обеспечивала оперативное руководство и давало воз­можность организовать нанесение координирован­ных ударов крупными силами партизан по опреде­ленным объектам противника.

Несмотря на значительные силы, выделяемые про­тивником для охраны коммуникаций, вытянутая цепоч­кой линейная охрана была не в состоянии предот­вратить операцию. Партизанские отряды и бригады могли уверенно захватывать перегоны, истребив, за­хватив в плен или разогнав охрану, в течение часа взорвать пути, мосты и прочие сооружения и уйти. Чтобы защититься от такого удара партизан, против­ник должен был бы выставить для охраны такие силы, которые далеко превосходили его возможности. <.,.>

...Главный поток снабжения империя — фронт (из Германии на восток. — Сост .) в ходе «Рельсовой вой­ны» сократился на 35,1%.

Людские потери

на советско-германском фронте

в 1941—1945 годах

Цена победы

Безвозвратные потери личного состава вооружен­ных сил, в том числе пограничных и внутренних войск НКВД, в 1941-1945 гг. составили И 440 100 чело­век. Из них:

— убито и умерло от ран на этапах и в эвакуации и в госпиталях — 6 329 600;

— пропало без вести, попало в плен — 4 559 000;

небоевые потери (погибло в результате происше­ствий, несчастных случаев, умерло от болезней и др.) — 555 500.

Людские потери Советского Союза во время Ве­ликой Отечественной войны, высчитанные методом демографического баланса, были оценены в 27 млн человек, в том числе потери военнослужащих Воору­женных сил — 8700 тыс. человек.

При проведении мобилизации на освобожденной от оккупации территории СССР в Красную Армию вторично было призвано 939 700 военнослужащих, находившихся в плену и на оккупированной террито­рии, а 1836 тыс. человек вернулись из плена после окончания войны.

Количество советских военнопленных определя­ется в пределах 5 200 000—5 750 000 человек, при­чем основная их (3,9 млн чел.) масса приходилась на первый период войны (июнь 1941—ноябрь 1942 гг.).

Цена поражения

Общие людские потери вооруженных сил Герма­нии во Второй мировой войне равны 13 448 000 че­ловек, или 75,1% от числа мобилизованных и 46% от всего мужского населения Германии на 1939 г., вклю­чая Австрию. Из них:

 

— демобилизовано из вооруженных сил для ис­пользования в военной экономике — 2 000 000;

— демобилизовано из вооруженных сил по ра­нению и болезни на длительный срок и инвалидов — 2 310 000;

— раненые и больные, находившиеся в госпиталях на конец войны — 700 000;

— погибло в боях, умерло в госпиталях — 3 810 000;

— попало в плен — 3 357 000.
Безвозвратные людские потери фашистской

Германии на советско-германском фронте состави­ли 6 923 700 человек (включая ее союзников).

Из сообщения Чрезвычайной

Государственной комиссии

о материальном ущербе, причиненном

немецко-фашистскими захватчиками

государственным предприятиям

и учреждениям, колхозам,

общественным организациям

и гражданам СССР,

12 сентября 1945 года

Чрезвычайная Государственная Комиссия по уста­новлению и расследованию злодеяний немецко-фашист­ских захватчиков была создана в ноябре 1942 года. В задачу комиссии входило расследование действий захватчиков на оккупированной советской террито­рии, установление личностей преступников, определе­ние материального ущерба, причиненного советским гражданам, колхозам, общественным организациям и государству. Во второй половине 1945 года комиссия была упразднена.

...На территории Советского Союза, подвергав­шейся оккупации, проживало до войны 88 миллионов человек, валовой выпуск промышленной продукции составлял 46 миллиардов рублей (в неизменных го­сударственных ценах 1926/27 г.), было 109 миллио­нов голов скота, в том числе 31 миллион голов крупно­го рогатого скота и 12 миллионов лошадей, 71 мил­лион гектаров посевов сельскохозяйственных культур, 122 тысячи километров железнодорожной колеи.

Немецко-фашистские захватчики полностью или частично разрушили и сожгли 1710 городов и более 70 тысяч сел и деревень, сожгли и разрушили свыше 6 миллионов зданий и лишили крова около 25 миллио­нов человек. Среди разрушенных и наиболее постра­давших городов — крупнейшие промышленные и куль­турные центры: Сталинград, Севастополь, Ленинград, Киев, Минск, Одесса, Смоленск, Новгород, Псков, Орел, Харь­ков, Воронеж, Ростов-на-Дону и многие другие.

Немецко-фашистские захватчики разрушили 31 850 промышленных предприятий, на которых было занято около 4 миллионов рабочих; уничтожили или вывезли 239 тысяч электромоторов, 175 тысяч метал­лорежущих станков.

Разрушили 65 тысяч километров железнодорож­ной колеи, 4100 железнодорожных станций, 36 тысяч

Щ 430

почтово-телеграфных учреждений, телефонных стан­ций и других предприятий связи.

Уничтожили или разгромили 40 тысяч больниц и других лечебных учреждений, 84 тысячи школ, техни­кумов, высших учебных заведений, научно-исследо­вательских институтов, 43 тысячи библиотек общест­венного пользования.

Разорили и разграбили 98 тысяч колхозов, 1876 сов­хозов и 2890 машинно-тракторных станций; зареза­ли, отобрали или угнали в Германию 7 миллионов лошадей, 17 миллионов голов крупного рогатого ско­та, 20 миллионов голов свиней, 27 миллионов овец и коз, 110 миллионов голов домашней птицы.

Преступные действия немецких военных и граж­данских властей неопровержимо доказаны и описа­ны в тех миллионах актов об ущербе, причиненном немецко-фашистскими захватчиками гражданам, кол­хозам, общественным организациям и учреждениям, которые к настоящему времени уже поступили в Чрез­вычайную Государственную Комиссию. <...>

На основании этих актов Чрезвычайная Государ­ственная Комиссия определила ущерб, причиненный народному хозяйству СССР и отдельным сельским и городским жителям, в сумме 679 миллиардов рублей в государственных ценах 1941 года. <...>

В сумму ущерба не включены такие потери, как снижение народного дохода от прекращения или со­кращения работы государственных предприятий, кол­хозов и граждан, стоимость конфискованного герман­скими оккупационными войсками продовольствия и снабжения, военные расходы СССР, а также потери от замедления темпов общего хозяйственного разви­тия страны в результате действия врага на протяже­нии 1941 — 1945 годов: <...>

Из доклада А. А. Жданова

«О Журналах „Звезда" и „Ленинград"»,

сентябрь 1946 года

В августе 1946 года ЦК ВКП(б) принял по­становление «О журналах гЗвезда" и гЛенин-град"» — первое в ряду постановлений второй половины 40-х годов по вопросам литературы и искусства. С разъяснением постановления пе­ред партийным активом и писателями Ленин­града выступил А. А. Жданов.

Из постановления ЦК ясно, что наиболее грубой Ошибкой журнала «Звезда» является предоставление своих страниц для литературного «творчество» Зощен­ко и Ахматовой. Я думаю, что мне нет нужды цитиро­вать здесь «произведение» Зощенко «Приключения обе­зьяны». Видимо, вы все его читали и знаете лучше, чем я. Смысл этого «произведения» Зощенко заключается в том, что он изображает советских людей бездельника­ми и уродами, людьми глупыми и примитивными. Зо­щенко совершенно не интересует труд советских лю­дей, их усилия и героизм, их высокие общественные и моральные качества. Эта тема всегда у него отсутству­ет. Зощенко, как мещанин и пошляк, избрал своей посто-

___________________ ИСТОРИЯ ♦ ИСТОРИЯ РОССИИ

янной темой копание в самых низменных и мелочных сторонах быта. Это копание в мелочах быта не случай­но. Оно свойственно всем пошлым мещанским писате­лям, к которым относится и Зощенко. <...*

...Перехожу к вопросу о литературном «творче­стве» Анны Ахматовой. Ее произведения за послед­нее время появляются в ленинградских журналах в порядке «расширенного воспроизводства». Это так же удивительно и противоестественно, как если бы кто-либо сейчас стал переиздавать произведения Ме­режковского, Вячеслава Иванова, Михаила Кузмина, Андрея Белого, Зинаиды Гиппиус, Федора Сологуба, Зиновьевой-Аннибал и т. д. и т. п., т. е. всех тех, кого наша передовая общественность и литература все­гда считали представителями реакционного мрако­бесия и ренегатства в политике и искусстве.

...Тематика Ахматовой насквозь индивидуалистиче­ская. До убожества ограничен диапазон ее поэзии — поэзии взбесившейся барыньки, мечущейся между бу­дуаром и моленной. Основное у нее — это любов­но-эротические мотивы, переплетенные с мотивами грусти, тоски, смерти, мистики, обреченности. Чувство обреченности — чувство, понятное для общественно­го сознания вымирающей группы, — мрачные тона предсмертной безнадежности, мистические пережива­ния пополам с эротикой — таков духовный мир Ахма­товой, одного из осколков безвозвратно канувшего в вечность мира старой дворянской культуры, «добрых старых екатерининских времен». <...>

...Что поучительного могут дать произведения Ах­матовой нашей молодежи? Ничего, кроме вреда. Эти произведения могут только посеять уныние, упадок духа, пессимизм, стремление уйти от насущных вопросов общественной жизни, отойти от широкой дороги об­щественной жизни и деятельности в узенький мирок личных переживаний. Как можно отдать в ее руки вос­питание нашей молодежи?!

...Некоторые наши литераторы стали рассматри­вать себя не как учителей, а как учеников буржуазно-мещанских литераторов, стали сбиваться на тон низ­копоклонства и преклонения перед мещанской иност­ранной литературой. К лицу ли нашей передовой со­ветской литературе, являющейся самой революцион­ной литературой в мире, низкопоклонство перед огра­ниченной мещанско-буржуазной литературой Запада?

Из доклада первого секретаря ЦК КПСС Н. С. Хрущева на XX съезде партии «О культе личности и его последствиях», 23 февраля 1956 года

...Центральный Комитет, располагая многочислен­ными фактами, свидетельствующими о грубом произ­воле в отношении партийных кадров, выделил партий­ную комиссию Президиума ЦК , которой поручил тща­тельно разобраться в вопросе о том, каким образом оказались возможными массовые репрессии против большинства состава членов и кандидатов Централь­ного Комитета партии, избранного XVII съездом ВКП(б).

СССР 1941 — 1996 годов

Комиссия ознакомилась с большим количеством материалов в архивах НКВД, с другими документами и установила многочисленные факты фальсифициро­ванных против коммунистов ложных обвинений, вопи­ющих нарушений социалистической законности, в результате чего погибли невинные люди. Выясняется, что многие партийные, советские, хозяйственные ра­ботники, которых обьявили в 1937—1938 годах «вра­гами», в действительности никогда врагами, шпионами, вредителями и т. п. не являлись, что они, по существу, всегда оставались честными коммунистами, но были оклеветаны, а иногда, не выдержав зверских истяза­ний, сами на себя наговаривали (под диктовку следо­вателей-фальсификаторов) всевозможные тяжкие и невероятные обвинения. Комиссия представила в Президиум ЦК большой документальный материал о массовых репрессиях против делегатов XVII партий­ного съезда и членов Центрального Комитета, избран­ного этим съездом. Этот материал был рассмотрен Президиумом Центрального Комитета.

Установлено, что из 139 членов и кандидатов в члены Центрального Комитета партии, избранных но XVII съезде партии, было арестовано и расстреляно (главным образом в 1937—1938 гг.) 98 человек, то есть 70 процентов...

Такая судьба постигла не только членов ЦК, но и большинство делегатов XVII съезда партии. Из 1966 делегатов съезда с решающим и совещатель­ным голосом было арестовано по обвинению в контр­революционных преступлениях значительно больше по­ловины — 1108 человек. Уже один этот факт говорит, насколько нелепыми, дикими, противоречащими здра­вому смыслу были обвинения в контрреволюционных преступлениях, предъявленные, как теперь выясняется, большинству участников XVII съезда партии. <...>

Это произошло в результате злоупотребления властью со стороны Сталина, который начал приме­нять массовый террор против кадров партии.

Почему массовые репрессии против актива все больше усиливались после XVII съезда партии? Пото­му, что Сталин к этому времени настолько возвысился над партией и над народом, что он уже овершенно не считался ни с Центральным Комитетом, ни с парти­ей. Если до XVII съезда он еще признавал мнение коллектива, то после полного политического разгрома троцкистов, зиновьевцев, бухаринцев, когда в резуль­тате этой борьбы и побед социализма было достигну­то сплочение партии, сплочение народа, Сталин все больше и больше переставал считаться с членами ЦК партии и даже с членами Политбюро. Сталин полагал, что он может теперь сом вершить все дела, а остальные нужны ему как статисты, всех других он держал в таком положении, что они должны были только служить и восхвалять его.

После злодейского убийства С. М. Кирова нача­лись массовые репрессии и грубые нарушения социа­листической законности. Вечером 1 декабря 1934 года по инициативе Сталина (без решения Политбюро — это было оформлено опросом только через 2 дня)

--------- ,----- 11

было подписано секретарем Президиума ЦИК Ену-кидзе следующее постановление:

1) Следственным властям — вести дела обвиняе­мых в подготовке или совершении террористических актов ускоренным порядком;

2) Судебным органам — не задерживать исполне­ния приговоров о высшей мере наказания из-за хо­датайств преступников данной категории о помило­вании, так как Президиум ЦИК Союза ССР не счита­ет возможным принимать подобные ходатайства к рассмотрению;

3) Органам Наркомвнудела — приводить в испол­нение приговоры о высшей мере наказания немед­ленно по вынесении судебных приговоров.

Это постановление послужило основанием для массовых нарушений социалистической законности. Во многих фальсифицированных следственных делах обвиняемым приписывалась «подготовка» террори­стических актов, и это лишало обвиняемых какой-либо возможности проверки их дел даже тогда, когда они на суде отказывались от вынужденных своих «призна­ний» и убедительно опровергали предъявленные об­винения. <...>

Массовые репрессии резко усилились с конца 1936 года после телеграммы Сталина и Жданова из Сочи от 25 сентября 1936 года, адресованной Кага­новичу, Молотову и другим членам Политбюро, в ко­торой говорилось следующее:

«Считаем абсолютно необходимым и срочным делом назначение т. Ежова на пост наркомвнудела. Ягода явным образом оказался не на высоте своей задачи в деле разоблачения троцкистско-зиновьев-ского блока. ОГПУ опоздал в этом Деле на 4 года. Об этом говорят все партработники и большинство областных Представителей НКВД». Следует кстати заметить, что с партработниками Сталин не встречал­ся и поэтому мнение их знать не мог.

Эта сталинская установка о том, что «НКВД опоз­дал на 4 года» с применением массовых репрессий, что надо быстро «наверстывать упущенное», прямо толкала работников НКВД на массовые аресты и расстрелы. <.,.>

В докладе Сталина на февральско-мартовском Пленуме ЦК 1937 года «О Недостатках партийной работы и мерах ликвидации троцкистских и иных дву­рушников» была сделана попытка теоретически обос­новать политику массовых Репрессий под тем пред­логом, что по мере нашего продвижения вперед к со­циализму классовая борьба должна якобы все более и более обостряться. <...>

Из Конституции (Основного Закона) Союза Советских Социалистических республик, 7 октября 1977 года

В октябре 1977 года на внеочередной сессии Верховного Совета СССР была принята новая Кон­ституция. В ее основу была положена концепция развитого социалистического общества, разра-

ш

432

ИСТОРИЯ ♦ ИСТОРИЯ РОССИИ

 

ботанная партийно-государственными руководи­телями страны в конце 60-х годов. Развитой со­циализм рассматривался как обязательный этап продвижения советского общества к коммунизму.

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 274; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!