РОССИЯ ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XIX — НАЧАЛЕ XX ВЕКА



Крымская война поставила правительство пе­ред выбором: либо сохранить существовавшие в стране крепостнические порядки и, как следст­вие этого, в конечном счете в результате поли­тической и экономической катастрофы потерять не только престиж и положение великой дер­жавы, но и поставить под угрозу существование самодержавия в России, либо приступить к про­ведению буржуазных реформ, первостепенной из которых была отмена крепостного права. Пра­вительство выбрало второй путь.

Реформы 60—70-\ годов XIX века

Отмена крепостного права (19 февраля 1861 года). В результате реформы крестьяне по­лучили: 1) личную свободу, то есть могли заклю­чать сделки, выступать в суде, распоряжаться своим имуществом, поступать на службу, полу­чать образование и т. д.; 2) надел земли за вы­куп. В течение 9 лет крестьяне оставались «вре­меннообязанными» и продолжали нести повин­ности в пользу помещика. Размеры наделов и платежей фиксировались в специальных доку­ментах, «уставных грамотах», которые заклю­чались с целым сельским обществом, что обеспе­чивало круговую поруку в уплате повинностей. Выкуп проводился при содействии правительст­ва. Основой для вычисления выкупных плате­жей становилась не рыночная цена на землю, а оценка повинностей. При заключении сделки кре­стьяне должны были выплачивать 20%, а осталь­ные 80% помещик получал от государства. За предоставленную ссуду крестьяне выплачивали государству в течение 49 лет выкупные платежи с учетом процентов. По оценкам исследователей, к моменту отмены выкупных платежей (1 янва­ря 1907 год) крестьяне заплатили за землю в три раза выше ее рыночной стоимости.

Реформа оказалась половинчатой. Выкупные платежи и малоземелье стали основными про-


блемами развития сельского хозяйства в порефор­менный период. Община, являясь гарантом вы­платы налогов для государства и гарантом «вы­живания» для крестьян, тормозила естественное расслоение крестьянства. Крестьянская реформа 1861 года привела к изменениям в экономиче­ской, социальной области и привела к необходи­мости трансформировать политическую систему. Проводимые преобразования правительство пы­талось приспособить к старой политической си­стеме самодержавия, поэтому реформы отлича­лись половинчатостью и незавершенностью.

Земская (1864 год) и городская (1870 год) реформы проводились с целью организации местного самоу: давления. В губерниях и уез­дах создавались выборные органы власти из представителей всех сословий — земства. Пред­седателем был предводитель дворянства. Испол­нительной властью — управы. Однако выборы в земства ограничивал высокий имущественный ценз. Земства находились под контролем губер­натора и МИД и занимались решением хозяй­ственных вопросов. В городах выбирались го­родская дума и управа.

Судебная реформа (1864 год) создала ко­ронный и мировой суд. Коронный состоял из окружного суда и судебной палаты. Вводились гласность и независимость судей, состязатель­ный характер процесса. Мировой суд рассмат­ривал мелкие преступления, судопроизводство здесь вели выборные мировые судьи. Однако сохранялись волостные суды для крестьян и Особое совещание при МВД.

Реформы в области просвещения и печати.

В 1863 году вышел новый университетский устав, восстанавливающий автономию универ­ситетов, однако достаточно высокая плата за обучение не позволяла получать высшее обра­зование всем желающим. В 1869 году откры­лись первые высшие женские курсы.

В 1864 году разрешено открывать началь­ные школы общественным организациям и ча­стным лицам, и как следствие — возросло чис­ло начальных школ. Новый устав гимназии раз­делил средние учебные заведения на реальные училища и непосредственно гимназии.

В 1865 году отменялась предварительная цензура для правительственных и научных из­даний.

Военная реформа. Необходимость реформи­рования армии показала Крымская война. С этой целью в 1864 году страна поделена на военные округа, приняты новые воинские уставы, нача­лось перевооружение армии. В 1874 году введе­на всесословная воинская повинность со сроком службы 6 лет и 9 лет запаса, а на флоте 7 лет и 3 года.

Финансовые реформы. Развитие экономи­ки страны привело к реорганизации финансо-


Россия во второй половине XIX — начале XX века

вой системы. В 1860 году создан Государствен­ный банк. Однако сохранилась сословная си­стема налогообложения.

Процесс реформирования не коснулся систе­мы государственного устройства и сословного строя, хотя необходимость создания представи­тельного органа власти при царе рассматривалась правительством Александра И. Своеобразной попыткой решить этот вопрос стала програм­ма М. Т. Лорис-Меликова, получившая название «диктатура сердца». Однако даже эти незначи­тельные уступки не были проведены в жизнь. После убийства Александра II в 1881 году пра­вительство Александра III и Николая II пошло по пути «контрреформ». Поэтому Россия оста­валась абсолютной монархией, опиравшейся на привилегированные и освобожденные от пода­тей сословия (дворянство, духовенство). Еще раз правительство вернулось к этому вопросу нака­нуне революции 1905—1907 годов (программа П. Д. Святополк-Мирского), но вновь возобла­дала консервативная точка зрения.

Особенности социально-экономического развития

Основная масса земель, оставаясь за поме­щиками, исключалась из торгового оборота. Следствием стало нетоварное крестьянское хо­зяйство, узкий внутренний рынок и низкая по­купательная способность крестьян, отсутствие естественного процесса накопления средств в промышленности и необходимость государству брать на себя функцию организации крупной промышленности через иностранные займы, что привело к росту внешнего долга и породило но­вые проблемы и противоречия на рубеже XIX— XX веков. В 90-е годы Россия давала 50% ми­рового урожая ржи и выступала в качестве од­ного из главных поставщиков на мировом хлеб­ном рынке, но урожайность с одного гектара оставалась ниже европейских показателей.

Промышленное развитие было главной за­ботой правительства. Разрабатывались долго­срочные программы, например, программа ми­нистра финансов С. Ю. Витте (протекционизм, контроль и повышение налогов, введение госу­дарственной монополии на производство и про­дажу ряда товаров, стабилизация рубля и при­влечение иностранных капиталов). Широкое государственное вмешательство, с одной сторо­ны, способствовало быстрой капиталистической эволюции страны, а с другой стороны, мешало ее естественному развитию и происходило за счет перенапряжения сил деревни и эксплуата­ции рабочих (практически отсутствует рабочее законодательство, низкая заработная плата при неограниченном рабочем дне). Курс правитель-


--------------------------------------------- ^|

ства на форсированную индустриализацию дал весомые результаты: интенсивное железнодо­рожное развитие способствовало развитию тя­желой промышленности, к 1913 году по объ­ему промышленного производства страна зани­мала 5-е место в мире, а по ряду показателей опережала развитые страны. Создавались мо­нополистические объединения, была хорошо развита банковская система, продолжалась дальнейшая специализация районов. Но уско­ренные темпы развития и сменяющиеся фазы подъема и кризиса промышленного производ­ства остро отражались на социально незащи­щенных слоях населения, подготавливая поч­ву для грядущих революционных потрясений.

Общественные движения


Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 160; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:






Мы поможем в написании ваших работ!