ВОПРОС: Классификация доказательств.
В теории доказательственного права все доказательства классифицируются следующим образом:
1. по источнику:
а) личные – все сведения, исходящие от людей. Общим здесь является психическое восприятие и переработка живым человеком определенных событий и передача сведений о них в языковой форме;
б) предметные (источник – предметы реального мира). Основной признак здесь – это отражение преступного события внешней и внутренней структурой какого-либо предмета и передача доказательственной информации в виде «следов», доступных непосредственному наблюдению;
- письменные доказательства – несут информацию знаками, цифрами
- вещественные – различные материальные объекты.
2. по способу формирования:
а) первоначальные доказательства – сведения, полученные из первоисточника (вещественное доказательство, представляющее «след» или отпечаток события, подлинник документа);
б) производные доказательства – воспроизводят содержание первоначального источника (показания свидетеля о фактах, о которых он узнал от других лиц). В производном доказательстве должно содержаться указание на первоисточник, иначе полученные сведения не могут быть использованы как доказательства (п. 2 ч. 2 ст. 75 Уголовно-процессуального кодекса РФ);
доказывание предпочтительнее осуществлять с помощью первоначальных доказательств, так как они меньше искажают данные, имеющие значение для дела. Однако это не умаляет значение производных доказательств
|
|
|
3. по отношению доказательства к обвинению:
а) обвинительные (улики) – те, которые устанавливают обстоятельства, свидетельствующие о совершении преступления определенным лицом или отягчающие вину этого лица;
б) оправдательные (алиби) – устанавливают обстоятельства, опровергающие совершение преступления определенным лицом или смягчающие вину этого лица.
Это классификация прежде всего используется для определения относимости собираемых доказательств, для проверки и оценки доказательств, положенных в основу обвинения или оправдания.
Участники УСП со стороны обвинения обязаны собирать, исследовать и оценивать не только обвинительные, но и оправдательные доказательства.
4. по отношению доказательства к устанавливаемому факту:
а) прямые – те доказательства, на основании которых можно непосредственно делать вывод о существовании обстоятельств, подлежащих доказыванию (например, сообщение свидетеля о совершении преступления определенным лицом).между прямым доказательством и искомым фактом связь однозначна;
б) косвенные – доказательства, свидетельствующие о побочных, промежуточных фактах, из которых делается вывод об искомых фактах (например, бутылка с принадлежащими определенному лицу отпечатками пальцев и т. д.). связь многозначна, факт мб а может и не быть.
|
|
|
Правила пользования косвенными доказательствами:
1. Используются в совокупности;
2. ДБ доброкачественным
3. Косвенные доказательства должны дополнять друг друга, не противоречить друг другу и приводить к одному выводу.
ВОПРОС: Свойства доказательств.
Неразрывное единство содержания и формы доказательства обусловливает два его обязательных свойства: относимость и допустимость. Сведения, не отвечающие хотя бы одному из указанных требований, не могут служить доказательствами.
Относимость - требование, обращенное к содержанию доказательства. Оно означает связь содержания доказательства с обстоятельствами и фактами, имеющими значение для уголовного дела. Относимыми являются доказательства, содержание которых опровергает или подтверждает какой-либо из фактов, входящих в предмет доказывания.
Общее требование об относимости в ч. 1 ст. 74 - любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном настоящим Кодексом, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.
|
|
|
Допустимость - требование, предъявляемое законом к форме доказательства - источнику фактических данных (ч. 2 ст. 74 УПК) и способу его собирания (формирования) - соответствующему следственному или судебному действию (ст. 164—170, 173—174, 176—184, 275—290 УПК). Доказательствами являются только те фактические данные, которые содержатся в законном источнике. Отступление от требований, предъявляемых законом к источнику фактических данных, лишает сведения, содержащиеся в нем, доказательственного значения, даже если они имеют значение для дела. Недопустимыми будут, например, относимые к делу сведения, но полученные из анонимных источников. Недопустимые доказательства не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения. Законодатель в ст. 75 УПК приводит следующий перечень недопустимых доказательств:
1. показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
|
|
|
2. показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может назвать источник своей осведомленности;
3. иные доказательства, полученные с нарушением закона.
Закон устанавливает порядок признания доказательств недопустимыми: установление оснований для признания доказательств недопустимыми, принятие решения о признании их таковыми.
Мб признано недопустимым по инициативе следователя, дознавателя, суда или по ходатайству сторон, прокурора.
Достоверность доказательств – соответствие их реальной действительности, если доказательства получены из достоверного источника, не анонимного.
Достаточность – решается вопрос о ВУД, о предъявлении обвинения, о завершении расследования УД и принятии решения по делу.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 147; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!