Основания для возмещения убытков заказчиком
1. Отказ подрядчика от исполнения договора, вызванный невыполнением заказчиком своих встречных обязанностей по нему (п. 2 ст. 719 ГК РФ) или непринятием заказчиком необходимых мер для устранения обстоятельств, грозящих годности работы (п. 3 ст. 716 ГК РФ).
2. Неисполнение заказчиком предусмотренной договором обязанности по содействию в выполнении работы (п. 1 ст. 718 ГК РФ).
3. Отказ заказчика от исполнения договора до сдачи ему результата работы (ст. 717 ГК РФ).
Ограничение возмещения убытков по договору подряда
В договор подряда стороны вправе включить условие об ограничении возмещения убытков (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Ограничить возмещение можно по составу убытков (например, указать, что не подлежат возмещению упущенная выгода или определенные расходы стороны).
--------------------------------
Примеры формулировки условия:
"При просрочке выполнения работы менее чем _____________ (указывается период времени) подрядчик возмещает только реальный ущерб, понесенный заказчиком в результате такой просрочки, упущенная выгода возмещению не подлежит".
"В случае обнаружения скрытых недостатков результата работы заказчик для их устранения не вправе требовать взыскания с подрядчика расходов по транспортировке результата работы к подрядчику".
--------------------------------
Договором также можно ограничить возмещение убытков по размеру, т.е. установить, что они возмещаются в размере, который не превышает определенной договором суммы.
|
|
|
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Сторона, просрочившая исполнение, возмещает другой стороне понесенные ею убытки. Сумма такого возмещения не может превышать 10 процентов цены договора".
--------------------------------
Стороны вправе ограничить договором возмещение убытков по определенным основаниям, допускаемым законом. Например, они могут установить, что подрядчик не несет ответственности за недостатки результата работы, которые обнаружены после приемки. При согласовании ограничения возмещения убытков с подрядчика необходимо учитывать, что условия договора об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождают его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие его виновных действий или бездействия (п. 4 ст. 723 ГК РФ).
--------------------------------
Пример формулировки условия:
"Подрядчик не несет ответственности за недостатки результата работы, которые обнаружены после приемки (скрытые недостатки)".
--------------------------------
Если в договоре не согласовано ограничение возмещения убытков
В этом случае сторона, не исполнившая или ненадлежащим образом исполнившая обязательство, должна будет возместить убытки в полном объеме в соответствии со ст. 15 ГК РФ.
|
|
|
Исключение составляют случаи, когда законом предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (п. 1 ст. 15 ГК РФ). Так, согласно ст. 717 ГК РФ при отказе заказчика от исполнения договора подрядчик вправе потребовать возмещения убытков, причиненных прекращением договора, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу. То есть в данном случае возмещение убытков будет ограничено максимальным пределом.
- Судебную практику, подтверждающую, что подрядчик вправе взыскать убытки за односторонний отказ заказчика от исполнения договора лишь в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и ценой, уплаченной за выполненную работу, см. в Путеводителе по судебной практике.
ПРОЦЕНТЫ ЗА ПОЛЬЗОВАНИЕ ЧУЖИМИ ДЕНЕЖНЫМИ
СРЕДСТВАМИ ПО ДОГОВОРУ ПОДРЯДА
Статья 395 ГК РФ
Проценты за пользование чужими денежными средствами являются мерой ответственности и могут быть взысканы за просрочку исполнения исключительно денежного обязательства на основании ст. 395 ГК РФ.
|
|
|
Такие проценты взимаются независимо от того, установлены они договором или нет.
Можно ли при просрочке исполнения денежного обязательства требовать от должника одновременной уплаты процентов по ст. ст. 395 и 317.1 ГК РФ?
Ответ: Да, можно.
Обоснование: В случае когда договор подряда заключен между коммерческими организациями, кредитор по денежному обязательству вправе получить с должника проценты на основании п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором. По смыслу указанной нормы возможность взыскания таких процентов обусловлена исключительно наличием денежного обязательства, т.е. проценты начисляются с момента его возникновения и до фактического исполнения.
Верховный Суд РФ разъяснил следующее. В отличие от процентов, предусмотренных п. 1 ст. 395 ГК РФ, проценты, установленные ст. 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. Начисление с момента начала просрочки процентов по ст. 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по ст. 317.1 ГК РФ (п. 53 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7).
До принятия указанного Постановления вопрос о том, может ли кредитор одновременно взыскивать с должника, который просрочил исполнение денежного обязательства, проценты по ст. 395 и по п. 1 ст. 317.1 ГК РФ, в судебной практике решался по-разному.
|
|
|
Так, рассматривая требование подрядчика к субподрядчику о взыскании уплаченного аванса, суд пришел к выводу, что при наличии специальных правил по взиманию процентов, в частности, за пользование чужими денежными средствами при взыскании неосновательного обогащения (п. 2 ст. 1107 ГК РФ) п. 1 ст. 317.1 ГК РФ применению не подлежит (Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 04.02.2016 N 09АП-304/2016-ГК).
В судебной практике по спорам, связанным с договором поставки, также есть пример, когда суд счел невозможным одновременное начисление указанных процентов и расценил его в качестве двойной меры ответственности за одно нарушение. В то же время некоторые суды допускали одновременное начисление процентов по ст. 395 и по ст. 317.1 ГК РФ. Подробнее об этом см. п. 11.4 Рекомендаций по заключению договора поставки.
Случаи взимания процентов
Подрядчик вправе взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами, если заказчик не оплатил выполненную и принятую работу (ст. 711 ГК РФ), а также в иных случаях, когда заказчик не исполнил обязанность по уплате цены работы или ее части (п. 5 ст. 709, п. 2 ст. 713, ст. 717, п. 2 ст. 718 ГК РФ).
По вопросу о том, вправе ли подрядчик требовать с заказчика уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами при несвоевременном перечислении аванса, в судебной практике нет единого подхода. Одни суды указывают на неправомерность начисления процентов по ст. 395 ГК РФ при несвоевременном перечислении аванса. Другие суды, напротив, начисляют проценты за пользование чужими денежными средствами в указанном случае.
- Судебную практику, подтверждающую существование двух позиций по вопросу о том, подлежат ли начислению проценты по ст. 395 ГК РФ на сумму аванса, несвоевременно перечисленного заказчиком, см. в Путеводителе по судебной практике.
Заказчик же может потребовать уплаты процентов, предусмотренных ст. 395 ГК РФ, если, в частности:
- подрядчик не вернул заказчику предоставленные им материалы, иное имущество и не возместил их стоимость (п. 1 ст. 713, ст. 728 ГК РФ);
- подрядчик, получивший предоплату (аванс), выполнил работу не в полном объеме и должен в соответствии с правилами гл. 60 ГК РФ вернуть сумму неотработанного аванса, если заказчик отказался от договора (абз. 2 п. 4 ст. 453 ГК РФ).
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 211; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!