Глава 3. Деньги как объект гражданских прав
Особенности правового статуса безналичных денежных средств
Деньги традиционно рассматривались в качестве особой разновидности вещей. В новой редакции ст. 128 ГК, введенной федеральным законом от 2 июля 2013 г. N 142-ФЗ "О внесении изменений в подраздел 3 раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" в качестве объектов гражданских прав отдельно указаны наличные деньги и безналичные денежные средства. Последние более не рассматриваются в качестве вещей, а законодатель отнес их к иному имуществу, в которое также входят бездокументарные ценные бумаги, имущественные права; результаты работ и оказание услуг; охраняемые результаты интеллектуальной деятельности и приравненные к ним средства индивидуализации (интеллектуальная собственность); нематериальные блага.
Тем самым был положен конец дискуссии относительно того, можно ли рассматривать безналичные денежные средства в качестве особой разновидности вещей или же речь идет о самостоятельном объекте гражданских прав.
Внесение указанных изменений в ст. 128 ГК имело цель определить правовой режим безналичных денег (следует иметь в виду, что наличные деньги так и остались включенными в состав вещей и по существу их правовой режим не изменился). Как утверждает большинство юристов, безналичные денежные средства, являясь по своей природе правами требования, не могут быть объектом права собственности подобно деньгам в овеществленной форме (банкнотам и монетам). Соответственно необходимо было выработать какие то новые теоретические подходы.
|
|
|
Следует отметить, что в п. 3.2 Концепции развития гражданского законодательства было отмечено, что "требуется уточнить положения статьи 128 ГК о таких объектах гражданских прав, как деньги и ценные бумаги. В частности, необходимо указать на то, что к безналичным денежным средствам и бездокументарным ценным бумагам могут применяться правила о вещах, если иное не установлено законом, иными правовыми актами и не вытекает из существа названных объектов".
Однако, как мы видим, законодатель не учел эти положения Концепции и выделил безналичные денежные средства в качестве самостоятельного объекта гражданских прав, ничего не сказав о правовой природе безналичных денежных средств.
Анализируя деньги как обобщенный объект гражданских прав, следует учитывать, что по своей правовой природе - это сложный объект, состоящий из трех компонентов который имеет свою длительную историю.
Зарождение денежного наличного обращения связано с моментом перехода от натурального хозяйства к товарному производству. Существовавший ранее в первобытном обществе обмен самими товарами постепенно стал тормозом экономического развития. Вполне очевидной стала необходимость в товаре, который бы рассматривался в качестве всеобщего эквивалента и мог бы обмениваться на все остальные товары.
|
|
|
Сначала эту роль выполнял скот, затем зерно, оружие и т.д. Тем не менее, в определенный момент в составе товарных эквивалентов появились такие металлы как свинец и олово, и металлические сплавы, например бронза, из которых, как правило, изготавливались предметы различного предназначения, изначально и послужили основой денежного обращения. Со временем в хозяйственный оборот также были вовлечены серебро и золото. Первоначально эти металлы в большей степени являлись товаром, а не деньгами в современном их представлении, поскольку имели самый различный вид, начиная от бесформенных кусков металла, различных металлических слитков или проволоки вплоть до фигурок животных. Таким образом, возникли наличные деньги, которые первоначально имели разную форму, однако потом приняли всем известную нам форму.
Деньгами являлись только монеты из драгоценных металлов (золота и серебро), однако в период кризисов использовались также монеты из менее ценных металлов (например, меди). Затем появились бумажные деньги (ассигнации). Все монеты и бумажные деньги назывались денежными знаками.
|
|
|
Постепенно к деньгам стал применяться термин законное платежное средство. Понятие "законное средство платежа" (legal tender) имеется в законодательстве многих стран. Исторически это понятие появилось в законодательстве разных стран в целях организации денежного обращения тогда, когда государство присвоило себе право эмиссии денежных знаков *(21).
Развитие банковского дела, что сопровождалось ростом количества банков, привело к вытеснению из оборота наличных денежных знаков и постепенному их замещению безналичными расчетами с использованием безналичных денежных средств. Таким образом, исторически безналичные деньги возникли вместе с безналичными расчетами. Появление новых информационных технологий привело к появлению так называемых электронных денег.
Этот процесс принял поистине глобальный характер и, естественно, Россия не осталась в стороне от него. Однако законодательство Российской Федерации не в полной мере отвечало этим вызовам, поскольку основывалось на традиционном, происходящим из римского права понимании денег как особой разновидности вещей. При этом в юридической литературе долгое время шла оживленная дискуссия о правовой природе безналичных денег и соответственно о природе прав (вещных или обязательственных) на безналичные деньги.
|
|
|
Суммируя существующие взгляды на правовую природу безналичных денег можно выделить два основных направления. Согласно одной точке зрения у них особая вещно правовая форма. Такой точки зрения придерживается, в частности, О. Олейник*(22). По мнению сторонников этих взглядов, безналичные деньги лишены материальной оболочки. Они "находятся", а точнее, учитываются на счетах в банках. Бухгалтерским носителем безналичных денег является банковский счет. Вне счета безналичные деньги не существуют; конкретную безналичную сумму невозможно представить себе в отрыве от какого-либо счета. Поэтому допустимо говорить об особой категории бестелесных вещей (таковыми они признаются в результате юридической фикции), в качестве которых выступают безналичные денежные средства. Однако законодательство пошло по иному пути, не признавая безналичные деньги в качестве вещей.
В соответствии со второй точкой зрения безналичные денежные средства представляют собой не вещь, а право требования клиента к банку, которое носит обязательственный характер.
Такую позицию разделяют, в частности, Е. Суханов, Л. Новоселова и другие ученые. По мнению Е. Суханова, вопрос о том, кто является собственником находящихся на счете клиента банка денежных средств, не имеет юридического смысла ввиду того, что эти средства существуют не в виде физически осязаемых вещей, а в виде записей на счетах. Соответственно при безналичных расчетах не происходит перемещения материальных объектов, как при расчетах наличными, осуществляется лишь передача прав требования к банку*(23).
Взгляды и тех и других, несомненно, представляют интерес, однако, к сожалению, в законодательстве так и нет ответа, какая из двух точек зрения верна. Между тем вопрос имеет не только теоретическое, но и практическое значение. Если признать безналичные денежные средства особой разновидностью вещей, то было бы вполне правомерно ставить вопрос о возможности залога безналичных денежных средств, находящихся на счете.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 395; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!