Родители, детей 7 - 8 лет                           Среднее КПУ зубов

Соблюдают рациональное

       питание                     ====                             0.41

Не придают значение

       питанию                   ==========                  1.67

Нарушают рациональное

        питание                   ==================   3.0

Об­щее со­стоя­ние здо­ро­вья на­се­ле­ния. Ин­фор­ма­ция об об­щем со­стоя­нии здо­ро­вья на­се­ле­ния мо­жет быть по­лу­че­на из пуб­ли­ка­ций в ме­ди­цин­ских жур­на­лах, дос­туп­ных ма­те­риа­лов уч­ре­ж­де­ний здра­во­охра­не­ния, бе­сед с пе­ди­ат­ра­ми и дру­ги­ми кол­ле­га­ми не­сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го про­фи­ля, а так­же пу­тем изу­че­ния и обоб­ще­ния со­от­вет­ст­вую­щих раз­де­лов ам­бу­ла­тор­ных сто­ма­то­ло­ги­че­ских карт. Осо­бен­но важ­ны све­де­ния о на­ру­ше­нии пи­та­ния, ги­по­ви­та­ми­но­зах, ра­хи­те, ко­то­рые мо­гут вли­ять на сто­ма­то­ло­ги­че­ский ста­тус. Бо­лез­ни взрос­лых лю­дей, та­кие как га­ст­ри­ты, ин­фек­ци­он­но-ал­лер­ги­че­ские за­бо­ле­ва­ния и др. мо­гут быть след­ст­ви­ем па­то­ло­гии зу­бов.

Вред­ные (не­здо­ро­вые) при­выч­ки. При ана­ли­зе рас­про­стра­нен­но­сти вред­ных при­вы­чек сре­ди на­се­ле­ния в пер­вую оче­редь об­ра­ща­ют вни­ма­ние на те при­выч­ки, ко­то­рые спо­соб­ст­ву­ют воз­ник­но­ве­нию сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний. Ку­ре­ние и час­тое упот­реб­ле­ние ал­ко­го­ля спо­соб­ст­ву­ют за­бо­ле­ва­ни­ям сли­зи­стой обо­лоч­ки по­лос­ти рта. Для изу­че­ния рас­про­стра­нен­но­сти ку­ре­ния ре­ко­мен­ду­ем спе­ци­аль­ную ан­ке­ту.

Сотрудничающий Центр Всемирной Организации Здравоохранения по стоматологии

Минский медицинский институт, кафедра терапевтической стоматологии

АНКЕТА ПО КУРЕНИЮ

Дата ** ** ** (Число,Месяц,Год)

Возраст ** (Полных лет)

Пол * (М-1,Ж-2)

Анкета № ******

Курили ли вы когда-либо в прошлом ?          

- Ежедневно                                                                               * 1

- Иногда ( более 100 сигарет за всю Вашу Жизнь,

но никогда ежедневно )                                                        * 2

- Не курил(а) ( не курил(а) вообще, либо менее

100 сигарет за всю жизнь )                                                    * 3

Как давно Вы курили последний раз ?

- Менее месяца тому назад                                                  * 1

- От одного до шести месяцев назад                                * 2

- От семи месяцев до одного года                                     * 3

- От одного года до пяти лет                                               * 4

- От пяти до десяти лет                                                         * 5

- Десять лет и более                                                                * 6

Почему Вы бросили курить ?

- По совету врача                                                                      * 1

- По совету окружающих                                                      * 2

- Возникли проблемы со здоровьем                                 * 3

- Другие причины                                                                   * 4

Курите ли Вы сейчас ?

- Ежедневно                                                                                * 1

- Иногда                                                                                       * 2 

- Не курю                                                                                     * 3

Сколько лет Вы курите / курили ежедневно ?

** ( впишите количество лет )

Сколько Вам было лет, когда Вы впервые попробовали курить ?

** ( укажите возраст )

Сколько сигарет в день Вы выкуриваете / выкуривали ?

** ( укажите среднее количество )

Какую марку сигарет Вы обычно курите / курили ?

******************* ( напишите название )

Знаете ли Вы, что курение может влиять на здоровье членов Вашей семьи ?

Да * Нет *

Обеспокоены ли Вы тем, что курение может плохо влиять на здоровье людей, который Вас окружают ?

Да * Нет *

Знаете ли Вы о плохом влиянии курения на здоровье Ваших десен ?

  Да *  Нет *

Знаете ли Вы о плохом влиянии курения на здоровья Ваших зубов ?

  Да * Нет *

Знаете ли Вы о плохом влиянии курения на слизистую оболочку рта ?

  Да * Нет *

Знаете ли Вы о плохом влиянии курения на Ваше общее здоровье ?

Да * Нет *

Желаете ли Вы бросить курить теперь ? ( вопрос для тех, кто курит в настоящее время )

Да * Нет * Не думал(а) * Затрудняюсь ответить *

Ис­сле­до­ва­ния­ми А.В.Колб и со­авт. (1999) ус­та­нов­ле­но, что 49,4% мо­ло­дых лю­дей, яв­ляю­щих­ся сту­ден­та­ми пер­вых кур­сов ВУ­Зов го­ро­да Мин­ска, еже­днев­но ку­рят си­га­ре­ты; 40,3% из них - ли­ца жен­ско­го по­ла. Сре­ди сту­ден­тов-ме­ди­ков ку­риль­щи­ков на 38% мень­ше, чем в дру­гих ВУ­Зах. Да­ле­ко не все ку­ря­щие (20%) зна­ют о вре­де ку­ре­ния, но мно­гие из оп­ро­шен­ных (50,3%) же­ла­ют бро­сить ку­рить. Сле­до­ва­тель­но, в си­туа­ци­он­ном ана­ли­зе мож­но сде­лать вы­вод, что эф­фек­тив­ность про­па­ган­ды здо­ро­во­го об­раза жиз­ни сре­ди мо­ло­дых лю­дей бы­ла не­дос­та­точ­ной и тре­бу­ет но­вых под­хо­дов и ме­то­дов.

В дру­гом со­цио­ло­ги­че­ском ис­сле­до­ва­нии бо­лее 1000 школь­ни­ков г. Мин­ска вы­яв­ле­ны не­удов­ле­тво­ри­тель­ные зна­ния о зна­че­нии здо­ро­во­го пи­та­ния и вре­де ку­ре­ния. 2% школь­ни­ков счи­та­ют, что ку­рить по­лез­но для здо­ро­вья (рис. 3.4.).

Рис. 3.4. Мне­ние школь­ни­ков 10 кл. г. Мин­ска о поль­зе для здо­ро­вья зу­бов не­ко­то­рых про­дук­тов пи­та­ния и при­вы­чек

Утвердительное  Не знают

Пепси – кола                                 7 %                        25 %

Батончик «Марс»                       4 %                         23 %

Жевательные резинки           31 %                         41 %

Курение                                         2 %                         11 %

Ис­сле­до­ва­ние: Е.Бон­да­рик, Л.По­лян­ской, О.Сви­ри­ден­ко, С.Ти­хо­но­вой, О.Троц­кой, Т.Шин­ке­вич, (1999 г.) ( n > 1000)

За­гряз­не­ние ок­ру­жаю­щей сре­ды и про­фес­сио­наль­ные вред­но­сти.

Све­де­ния о за­гряз­нен­но­сти ок­ру­жаю­щей сре­ды мо­гут быть по­лу­че­ны в пер­вую оче­редь в Цен­тре ги­гие­ны и эпи­де­мио­ло­гии, в ме­ст­ных ле­чеб­но-про­фи­лак­ти­че­ских уч­ре­ж­де­ни­ях, а так­же от сто­ма­то­ло­гов, ра­бо­таю­щих на пред­при­яти­ях с вред­ным про­из­вод­ст­вом. Не­об­хо­ди­мо изу­чить воз­мож­ную за­гряз­нен­ность воз­ду­ха вред­ны­ми ве­ще­ст­ва­ми, та­ки­ми как, со­еди­не­ния фто­ра, тя­же­лые ме­тал­лы, ки­сло­ты.

По­доз­ре­ние о на­ли­чии оп­ре­де­лен­ных про­из­вод­ст­вен­ных вред­но­стей или за­гряз­не­нии ок­ру­жаю­щей сре­ды мо­жет поя­вить­ся при об­на­ру­же­нии у ра­бо­чих пред­при­ятия ха­рак­тер­ных по­ра­же­ний зу­бов и пе­рио­дон­та, на­при­мер, флюо­ро­за зу­бов (не свя­зан­но­го с по­вы­шен­ным со­дер­жа­ни­ем фто­ра в пить­е­вой во­де), ки­слот­но­го нек­ро­за эма­ли зу­бов и др. В ус­ло­ви­ях Бе­ла­ру­си так­же сле­ду­ет учи­ты­вать за­гряз­не­ние ра­дио­ак­тив­ны­ми изо­то­па­ми.

Кли­мат.

Для оп­ре­де­ле­ния оп­ти­маль­ных доз фто­ра в пить­е­вой во­де и дру­гих спо­со­бов вве­де­ния фто­ра в ор­га­низм име­ет зна­че­ние сред­не­го­до­вая тем­пе­ра­ту­ра воз­ду­ха. Дос­та­точ­но об­щее оп­ре­де­ле­ние кли­ма­та ме­ст­но­сти: жар­кий, уме­рен­ный или хо­лод­ный.

Сто­ма­то­ло­ги­че­ская по­мощь на­се­ле­нию.

Сто­ма­то­ло­ги­че­ский пер­со­нал. Не­об­хо­ди­мы све­де­ния о ви­дах сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го пер­со­на­ла, осу­ще­ст­в­ляю­ще­го сто­ма­то­ло­ги­че­скую по­мощь на­се­ле­нию. Все­мир­ная Ор­га­ни­за­ция Здра­во­охра­не­ния клас­си­фи­ци­ру­ет сто­ма­то­ло­ги­че­ский пер­со­нал на два ви­да: вра­чи и вспо­мо­га­тель­ный пер­со­нал. По­след­ний в свою оче­редь де­лит­ся на опе­ри­рую­щий, не­опе­ри­рую­щий и тех­ни­че­ский вспо­мо­га­тель­ный пер­со­нал. Кро­ме это­го, не­об­хо­ди­мо знать ко­ли­че­ст­во пер­со­на­ла, за­ня­то­го сто­ма­то­ло­ги­че­ским об­слу­жи­ва­ни­ем де­тей. Же­ла­тель­но иметь све­де­ния об из­ме­не­ни­ях ко­ли­че­ст­ва пер­со­на­ла в те­че­ние по­след­них 5-10 лет, что­бы оп­ре­де­лить тен­ден­цию. Не­об­хо­ди­ма ин­фор­ма­ция о ко­ли­че­ст­ве под­го­тав­ли­вае­мо­го пер­со­на­ла всех ка­те­го­рий в год. По­лез­ны­ми мо­гут быть све­де­ния о пер­спек­тив­ных пла­нах под­го­тов­ки пер­со­на­ла.

Ле­чеб­но-про­фи­лак­ти­че­ские уч­ре­ж­де­ния и обо­ру­до­ва­ние.

Не­об­хо­ди­мо рас­по­ла­гать све­де­ния­ми о су­ще­ст­вую­щей се­ти ле­чеб­но-про­фи­лак­ти­че­ских уч­ре­ж­де­ний (их ви­ды, ко­ли­че­ст­во, обо­ру­до­ва­ние):

- кон­суль­та­тив­ные цен­тры;

- сто­ма­то­ло­ги­че­ские по­ли­кли­ни­ки;

- сто­ма­то­ло­ги­че­ские от­де­ле­ния;

- сто­ма­то­ло­ги­че­ские ка­би­не­ты;

- дет­ские сто­ма­то­ло­ги­че­ские по­ли­кли­ни­ки;

- дет­ские сто­ма­то­ло­ги­че­ские от­де­ле­ния;

- дет­ские сто­ма­то­ло­ги­че­ские ка­би­не­ты;

- об­щее чис­ло кре­сел для взрос­лых;

- об­щее чис­ло кре­сел для де­тей;

- обес­пе­чен­ность школ сто­ма­то­ло­ги­че­ски­ми ка­би­не­та­ми;

- ка­би­не­ты про­фи­лак­ти­ки;

- ча­ст­ные ка­би­не­ты.

Сис­те­ма­ти­че­ская (пла­но­вая) сто­ма­то­ло­ги­че­ская по­мощь на­се­ле­нию. Не­об­хо­ди­мы точ­ные све­де­ния о про­цен­те ох­ва­та де­тей до­шко­ль­но­го воз­рас­та и школь­ни­ков сис­те­ма­ти­че­ским ле­че­ни­ем (пла­но­вой са­на­ци­ей), а так­же ин­фор­ма­ция об ор­га­ни­за­ции са­на­ции: ор­га­ни­за­ци­он­ные ме­то­ды, час­то­та про­ве­де­ния са­на­ции и др. Важ­но иметь дан­ные о сред­нем ко­ли­че­ст­ве по­се­ще­ний од­но­го ре­бен­ка в год, о за­тра­тах вре­ме­ни вра­ча в сред­нем на од­но­го ре­бен­ка, о ра­бо­чем вре­ме­ни вра­ча в день, не­де­лю, год.

Ана­ло­гич­ные све­де­ния не­об­хо­ди­мы для ана­ли­за со­стоя­ния пла­но­во­го оз­до­ров­ле­ния дру­гих групп на­се­ле­ния, на­при­мер, бе­ре­мен­ных жен­щин, сту­ден­тов, ра­бо­чих про­мыш­лен­ных пред­при­ятий. При от­сут­ст­вии точ­ных ста­ти­сти­че­ских дан­ных по пе­ре­чис­лен­ным вы­ше во­про­сам мож­но про­вес­ти ан­ке­ти­ро­ва­ние и/или вы­бо­роч­ные ос­мот­ры на­се­ле­ния.

Сто­ма­то­ло­ги­че­ская по­мощь на­се­ле­нию по об­ра­щае­мо­сти. Для ана­ли­за это­го ви­да сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния на­се­ле­ния важ­но иметь све­де­ния об об­щем ко­ли­че­ст­ве по­се­ще­ний сто­ма­то­ло­ги­че­ских уч­ре­ж­де­ний в год и вы­чис­лить сред­нее ко­ли­че­ст­во по­се­ще­ний на од­но­го че­ло­ве­ка в год, све­де­ния о ко­ли­че­ст­ве от­дель­ных ле­чеб­ных про­це­дур (плом­бы, уда­ле­ния зу­бов, зуб­ные про­те­зы и др.). Же­ла­тель­но иметь дан­ные за не­сколь­ко по­след­них лет для оп­ре­де­ле­ния ди­на­ми­ки. При­бли­зи­тель­ные рас­че­ты об об­ра­щае­мо­сти мож­но сде­лать на ос­но­ва­нии дан­ных вы­бо­роч­но­го сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го об­сле­до­ва­ния на­се­ле­ния оп­ре­де­лен­ных воз­рас­тных групп, на­при­мер 20-24-лет­них и 35-44-лет­них.

За­тра­ты па сто­ма­то­ло­ги­че­скую по­мощь. Ес­ли име­ют­ся офи­ци­аль­ные ста­ти­сти­че­ские дан­ные о бюд­же­те на сто­ма­то­ло­ги­че­ское об­слу­жи­ва­ние на­се­ле­ния, то они мо­гут быть ис­поль­зо­ва­ны для ана­ли­за фи­нан­си­ро­ва­ния те­ку­ще­го обес­пе­че­ния и за­пла­ни­ро­ван­ной про­фи­лак­ти­ки. В иных слу­ча­ях сто­ма­то­лог сам мо­жет при­бли­зи­тель­но вы­чис­лить стои­мость ле­че­ния. При этом важ­но вклю­чить в рас­че­ты все за­тра­ты на сто­ма­то­ло­ги­че­ское об­слу­жи­ва­ние, а не ог­ра­ни­чи­вать­ся толь­ко стои­мо­стью ме­ди­ка­мен­тов и обо­ру­до­ва­ния.

Ни­же при­ве­ден при­мер­ный спи­сок ком­по­нен­тов для оп­ре­де­ле­ния стои­мо­сти сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи на­се­ле­нию:

- зар­пла­та пер­со­на­ла;

- стои­мость по­ме­ще­ния;

- стои­мость обо­ру­до­ва­ния и тех­ни­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния;

- стои­мость ме­ди­ка­мен­тов;

- стои­мость транс­пор­та (для пе­ре­движ­ных бри­гад);

- стои­мость обу­че­ния вра­чей и сред­не­го ме­ди­цин­ско­го пер­со­на­ла;

- стои­мость жи­лья для пер­со­на­ла (ес­ли жи­лье оп­ла­чи­ва­ет­ся го­су­дар­ст­вом);

- сум­мар­ная стои­мость всех дру­гих ус­луг (кро­ме жи­лья), пре­дос­тав­ляе­мых пер­со­на­лу бес­плат­но;

- сред­няя стои­мость до­п­ла­ты па­ци­ен­том за про­те­зи­ро­ва­ние;

- сред­няя стои­мость од­но­го по­се­ще­ния к ча­ст­но-прак­ти­кую­ще­му вра­чу;

 - сред­няя стои­мость од­но­го по­се­ще­ния в хоз­рас­чет­ную по­ли­кли­ни­ку.

Про­фи­лак­ти­ка.

 Ис­то­рия вне­дре­ния ком­му­наль­ной про­фи­лак­ти­ки, те­ку­щая ор­га­ни­за­ция и имею­щие­ся ре­зуль­та­ты долж­ны быть тща­тель­но про­ана­ли­зи­ро­ва­ны, так как на ос­но­ве на­ко­п­лен­но­го к на­стоя­ще­му вре­ме­ни опы­та бу­дут стро­ить­ся но­вые пла­ны.

Пре­ж­де все­го не­об­хо­ди­мы све­де­ния об ох­ва­те на­се­ле­ния про­грам­мой про­фи­лак­ти­ки. Ана­ли­зи­ру­ют­ся све­де­ния об ин­ди­ви­ду­аль­ной и мас­со­вой про­фи­лак­ти­ке. Уточ­ня­ют­ся ме­то­ды про­фи­лак­ти­ки. Ана­ли­зи­ру­ют­ся дан­ные об эф­фек­тив­но­сти и эко­но­ми­че­ской вы­го­де про­фи­лак­ти­ки.

Важ­но так­же со­брать све­де­ния о на­ли­чии средств ин­ди­ви­ду­аль­ной и мас­со­вой про­фи­лак­ти­ки: ко­ли­че­ст­ве зуб­ных паст, зуб­ных ще­ток, фто­ри­стых пре­па­ра­тов для ме­ст­но­го при­ме­не­ния. Так­же важ­но про­ана­ли­зи­ро­вать не­дос­тат­ки и про­бле­мы в ор­га­ни­за­ции про­фи­лак­ти­ки.

Сто­ма­то­ло­ги­че­ский ста­тус.

Вы­бор ме­то­дик ис­сле­до­ва­ния сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го ста­ту­са.

Су­ще­ст­ву­ет мно­же­ст­во раз­лич­ных ме­то­дов и кри­те­ри­ев для оцен­ки со­стоя­ния зу­бо­че­лю­ст­ной сис­те­мы, ор­га­нов и тка­ней по­лос­ти рта. ВОЗ обоб­щи­ла ми­ро­вой опыт по во­про­су эпи­де­мио­ло­ги­че­ских сто­ма­то­ло­ги­че­ских ме­то­дик в спе­ци­аль­ном ру­ко­во­дстве ( WHO , 4 th - edition , 1996, Geneva ), в ко­то­ром мож­но час­ти стан­дар­ти­зи­ро­ван­ные на ме­ж­ду­на­род­ном уров­не ме­то­ды для ис­сле­до­ва­ний сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний и со­стоя­ний. Ис­сле­до­ва­тель вы­би­ра­ет те ме­то­ди­ки для ра­бо­ты, ко­то­рые по точ­но­сти, вос­про­из­во­ди­мо­сти, объ­е­му, вре­мен­ным за­тра­там, стои­мо­сти и т.п. луч­ше все­го под­хо­дят для эф­фек­тив­но­го ре­ше­ния за­да­чи. При ана­ли­зе си­туа­ции на ком­му­наль­ном уров­не це­лью ис­сле­до­ва­ния яв­ля­ет­ся оп­ре­де­ле­ние сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го ста­ту­са на­се­ле­ния для по­сле­дую­ще­го ре­ше­ния во­про­са о не­об­хо­ди­мо­сти вне­дре­ния про­грам­мы пер­вич­ной про­фи­лак­ти­ки сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний и ока­за­ния сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи на­се­ле­нию.

Ес­ли не­об­хо­ди­мая ин­фор­ма­ция о рас­про­стра­нен­но­сти сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний от­сут­ст­ву­ет или дан­ные ус­та­ре­ли (бо­лее 5 лет дав­но­стью), то при пла­ни­ро­ва­нии эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния и вы­бо­ре ме­то­дик в пер­вую оче­редь не­об­хо­ди­мы ис­сле­до­ва­ния ши­ро­ко рас­про­стра­нен­ных сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний: ка­рие­са зу­бов и бо­лез­ней пе­рио­дон­та. В спи­сок за­бо­ле­ва­ний и со­стоя­ний для эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния на­се­ле­ния рай­она долж­ны быть так­же вклю­че­ны флюо­роз зу­бов, бо­лез­ни сли­зи­стой обо­лоч­ки рта, зу­бо­че­лю­ст­ные ано­ма­лии.

Сле­дую­щий во­прос ка­са­ет­ся объ­е­ма и глу­би­ны ин­фор­ма­ции об ис­сле­дуе­мых за­бо­ле­ва­ни­ях. Так, на­при­мер, при ис­сле­до­ва­нии ин­тен­сив­но­сти ка­рие­са мож­но изу­чать его ло­ка­ли­за­цию на по­верх­но­стях зу­бов, глу­би­ну раз­ру­ше­ния зуб­ных тка­ней, рас­по­зна­вать ос­лож­не­ния ка­рие­са (пуль­пит, вер­ху­шеч­ный пе­рио­дон­тит) или же лишь оп­ре­де­лить по­ра­же­ние зу­ба ка­рие­сом без де­та­лей. Вре­мя, за­тра­чи­вае­мое на "уп­ро­щен­ное" или "уг­луб­лен­ное" ис­сле­до­ва­ние зна­чи­тель­но от­ли­ча­ет­ся, по­это­му на­до за­ра­нее ре­шить, во­прос ка­кая ин­фор­ма­ция не­об­хо­ди­ма. Как из­вест­но, для це­лей пла­ни­ро­ва­ния ле­чеб­но-про­фи­лак­ти­че­ской по­мо­щи на­се­ле­нию дос­та­точ­ны при­бли­зи­тель­ные дан­ные об ин­тен­сив­но­сти ка­рие­са (вы­со­кая, уме­рен­ная, низ­кая), сле­до­ва­тель­но, не сле­ду­ет ус­лож­нять и за­тя­ги­вать ис­сле­до­ва­ния. Та­ким об­ра­зом, вы­бор ме­то­дик(и) ис­сле­до­ва­ния дол­жен оп­ре­де­лять­ся со­об­раз­но с его за­да­ча­ми.

Все­мир­ная ор­га­ни­за­ция здра­во­охра­не­ния ре­ко­мен­ду­ет ис­поль­зо­вать мак­си­маль­но про­стой, де­ше­вый и бы­ст­ро вы­пол­ни­мый ме­тод эпи­де­мио­ло­ги­че­ско­го ис­сле­до­ва­ния - раз­ве­доч­ное сто­ма­то­ло­ги­че­ское ис­сле­до­ва­ние ( WHO , 1980). Де­та­ли об эпи­де­мио­ло­ги­че­ском ис­сле­до­ва­нии из­ло­же­ны в гла­ве 1.

Оцен­ка уров­ня сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи. Та­кие по­ка­за­те­ли, как со­от­но­ше­ние чис­ла вра­чей к на­се­ле­нию, ко­ли­че­ст­во сто­ма­то­ло­ги­че­ских ле­чеб­но-про­фи­лак­ти­че­ских уч­ре­ж­де­ний, чис­ло ви­дов ока­зы­вае­мых ус­луг на­се­ле­нию в оп­ре­де­лен­ной ме­ре ха­рак­те­ри­зу­ют уро­вень сто­ма­то­ло­ги­че­ско­го об­слу­жи­ва­ния на­се­ле­ния. Од­на­ко эти по­ка­за­те­ли не яв­ля­ют­ся кри­те­рия­ми здо­ро­вья (здо­ро­вых зу­бов). Кро­ме то­го, при оди­на­ко­вой обес­пе­чен­но­сти пер­со­на­лом, но раз­ной ин­тен­сив­но­сти сто­ма­то­ло­ги­че­ских за­бо­ле­ва­ний, на­се­ле­ние с бо­лее вы­со­кой за­бо­ле­вае­мо­стью ока­зы­ва­ет­ся в худ­ших ус­ло­ви­ях.

По­ка­за­тель "об­ра­щае­мость" на­се­ле­ния за сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щью при­ме­ня­ет­ся для оцен­ки со­стоя­ния сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи "по об­ра­щае­мо­сти". Он вы­чис­ля­ет­ся в про­цен­тах, как от­но­ше­ние об­ра­тив­ших­ся ко все­му на­се­ле­нию рай­она. Це­ле­со­об­раз­но диф­фе­рен­ци­ро­вать "пер­вич­но об­ра­тив­ших­ся" и "вто­рич­но об­ра­тив­ших­ся". Для тех групп на­се­ле­ния, ко­то­рым ока­зы­ва­ет­ся пла­но­вая сто­ма­то­ло­ги­че­ская по­мощь, важ­но оп­ре­де­лить по­ка­за­те­ли "про­цент ох­ва­та" и "ко­ли­че­ст­во по­се­ще­ний" в сред­нем на од­но­го че­ло­ве­ка.

Бо­лее цен­ны­ми оце­ноч­ны­ми кри­те­рия­ми яв­ля­ют­ся кри­те­рии здо­ро­вья. На­при­мер, по ин­дек­су КПУ зу­бов мож­но оце­нить здо­ро­вье зу­бо­че­лю­ст­ной сис­те­мы че­ло­ве­ка или групп на­се­ле­ния. Сто­ма­то­ло­ги­че­ская по­мощь долж­на быть на­прав­ле­на на мак­си­маль­ное удов­ле­тво­ре­ние по­треб­но­сти в ле­че­нии. Ис­поль­зуя ин­декс КПУ зу­бов мож­но вы­чис­лить уро­вень сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи (УСП) по сле­дую­щей фор­му­ле:

УСП = 100% - ( К + А / КПУ х 100 )

Обо­зна­че­ния, ис­поль­зо­ван­ные в фор­му­ле:

УСП - уро­вень сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи;

100% - ус­лов­ный мак­си­маль­ный уро­вень обес­пе­че­ния ну­ж­дае­мо­сти на­се­ле­ния в сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи;

 К - ка­ри­оз­ные зу­бы не­ле­чен­ные;

 А - от­сут­ст­вую­щие зу­бы, не­вос­ста­нов­лен­ные про­те­за­ми;

 КПУ - ка­ри­ес, плом­ба, уда­лен­ный зуб.

УСП мо­жет при­ме­нять­ся толь­ко как сред­ний груп­по­вой по­ка­за­тель. Оце­нить уро­вень сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи на­се­ле­нию мож­но, ис­поль­зуя сле­дую­щие кри­те­рии.

Значение УСП в %                                 Оценка

Плохой

Недостаточный

Удовлетворительный

И выше                                            хороший

Ин­тер­пре­та­ция по­лу­чен­ных дан­ных.

Ин­фор­ма­ция о де­мо­гра­фии, сто­ма­то­ло­ги­че­ском пер­со­на­ле, сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи и сто­ма­то­ло­ги­че­ском ста­ту­се на­се­ле­ния рай­она обоб­ща­ет­ся в ви­де свод­ных дан­ных для удоб­ст­ва их ин­тер­пре­та­ции. В ка­че­ст­ве при­ме­ра на стр. 52 пред­став­ле­на мо­ди­фи­ци­ро­ван­ная фор­ма ВОЗ в за­пол­нен­ном ви­де. Об­щей це­лью ин­тер­пре­та­ции дан­ных о сто­ма­то­ло­ги­че­ском ста­ту­се и сто­ма­то­ло­ги­че­ской по­мо­щи на­се­ле­нию яв­ля­ет­ся оп­ре­де­ле­ние наи­бо­лее важ­ных про­блем и воз­мож­ных под­хо­дов к их раз­ре­ше­нию.

СВОД­КА ОС­НОВ­НЫХ ДАН­НЫХ СИ­ТУА­ЦИ­ОН­НО­ГО АНА­ЛИ­ЗА.

Демографические данные

Население 10 млн.                                Ежегодный прирост 1,7 %

Городское население 52 %

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 74; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!