Взаимоотношения клиента с адвокатом
Оптимальный вид отношений клиента и адвоката - партнерство. Это означает, что адвокат посвящает клиента в тонкости дела, объясняет ему правовую позицию, свою стратегию и тактику защиты, опираясь на которые он намерен достичь поставленных целей, дает рекомендации по поведению подзащитного на предварительном расследовании и в ходе судебного разбирательства. Взамен адвокат, естественно, хочет получить от клиента правдивую информацию по делу во всей полноте.
Ошибаются те граждане, которые хотят перед адвокатом выглядеть так же, как и перед всей общественностью, - всегда с приятной стороны. Адвоката необходимо воспринимать как доктора, который назначит оптимальное лечение, только если точно поставит диагноз.
Нелогично и настаивать на собственных рецептах решения проблем по вашему делу. Хоть вы и партнеры, но он - главный, он на своем поле, где ему известны правила игры. Поэтому следуйте его указаниям и по возможности не мешайте работать. В то же время, принимая инструкции от своего адвоката, не стесняйтесь лишний раз уточнить, какие действия совершаете вы, а какие он, требуйте подробных инструкций, если что-то не совсем понятно, в том числе и в письменном виде.
На определенных стадиях процесса - во время допросов, следственных действий, в ходе судебного заседания - доверителю рекомендуется строго выполнять инструкции адвоката. Практика знает немало примеров, когда клиенты, забывая о полученных от адвоката инструкциях, напрочь заваливали дело: говорили в суде то, что не следовало говорить, передавали следователю документы, которые не нужно было передавать, разглашали другой стороне информацию, которую она использовала в своих интересах.
|
|
|
Адвокат отвечает за невыполнение условий соглашения вплоть до возврата уплаченного ранее гонорара. Но надо и признать его право на ошибку. Ошибки могут быть у любого. Добросовестный адвокат сам предложит вам попытаться исправить положение. Дайте ему шанс. Из благодарности к вам и во имя сохранения своей репутации он приложит все усилия, но вытянет процесс. Вообще, взаимное доверие - одна из важнейших составляющих результативных отношений адвоката и клиента. Не случайно одних называют доверителями, а других - поверенными. Уважающий себя защитник сочтет для себя лучшим отказаться от гонорара, чем быть обвиненным в недобросовестности или корысти.
Старая истина о том, что коней на переправе не меняют, вполне применима и к адвокатам, ведущим ваше дело. Самое скверное - занервничать в решающий момент процесса, заподозрить поверенных в некомпетентности и дать задний ход.
Едва ли с ходу удастся найти достойную замену тем, кого вы отправили в отставку. Адвокаты, к которым вы обратитесь за помощью, узнав, что они у вас "вторые" или "третьи", не выразят особого энтузиазма заниматься делом и, опасаясь судьбы предшественников, непременно попросят денег вперед. Зато ваши оппоненты могут сыграть на вашей слабости и, пользуясь перевесом в юридических силах, заставить вас сделать неверный ход.
|
|
|
Обвиняемый (преступный авторитет) только в рамках предварительного следствия сменил 13 адвокатов. Это привело к тому, что сторона защиты не смогла подготовиться к процессу должным образом. На фоне последовательной и обоснованной позиции стороны обвинения защитники выглядели бледно, путались в доказательствах и не могли четко и ясно отвечать на выпады процессуальных противников. Авторитет потратил колоссальные деньги на высококлассных адвокатов, но получил при этом максимальный срок. Случившееся с ним объясняется только одним - беспрестанной сменой защитников.
Вывод: выбирайте адвокатов тщательнее, а выбрав, идите с ними до конца.
И все же, иногда замена адвоката неизбежна.
После проигрыша дела в суде первой инстанции из-за неграмотных действий представителей - юрисконсульта с предприятия и адвоката одной из подмосковных консультаций - на стадии кассационного обжалования к делу успешно подключился адвокат высокого класса.
|
|
|
Суть дела такова. Жительница одного подмосковного городка, Елена, по настоятельной просьбе своего знакомого Юрия Ф. продала свою квартиру и дала ему в долг 14 700 долларов США. Юрий обещал вернуть деньги очень быстро, но слова своего не сдержал. В результате Елена в буквальном смысле слова осталась на улице с двумя маленькими детьми. Чтобы отбиться от кредитора, коварный должник еще и написал донос в следственные органы, которые возбудили по факту обращения уголовное дело. Ее обвиняли в вымогательстве и инкриминировали то, что она якобы в сговоре с группой лиц принудила Юрия Ф. к написанию расписки за деньги, которые тот как будто бы и не брал.
Экономя на адвокате, Елена обратилась к юрисконсульту предприятия, который составил совершенно неграмотное исковое заявление. Его поначалу даже отказывались принимать. Ошибки коллеги попытался исправить адвокат А., к которому женщина обратилась, убедившись в неподготовленности первого юриста. Елена заключила с ним соглашение, заняв денег у подруг и знакомых.
|
|
|
А. был бывшим прокурорским работником и не имел опыта ведения гражданских дел. В суде он избрал неправильную тактику обоснования и доказывания исковых требований. Он совершенно забыл (а может, и не знал), что с ответчика-должника необходимо взыскать полную сумму долга, увеличенную на процентную ставку рефинансирования за незаконное (сверх срока возврата долга) использование чужих денежных средств.
Слабая позиция адвоката истца сыграла на руку представителю ответчика, который сумел убедить суд в бездоказательности претензий Елены к Юрию Ф. В удовлетворении иска ей было отказано.
Опытный адвокат Щ. представлял интересы Елены и исправлял ошибки коллег уже в кассационной инстанции Московского городского суда. Раскрыв перед судебной коллегией анатомию дела, он представил убедительные доказательства правоты своей доверительницы и доказал, что решение районного суда незаконно и необоснованно. Мосгорсуд решение суда первой инстанции отменил и направил дело на новое рассмотрение. При повторном судебном разбирательстве, несмотря на то что в процессе ответчика представлял опытнейший адвокат, суд принял решение в пользу Елены и обязал Юрия Ф. полностью выплатить долг, проценты по нему и компенсацию за моральный ущерб.
На практике столь удачных дел - единицы. Статистика упрямо свидетельствует о том, что вторая инстанция, как правило, поддерживает первую, поэтому обжаловать первоначальное решение крайне сложно.
Если вам все же случится сменить адвоката, потерпев поражение в суде первой инстанции, обязательно расскажите вашему новому поверенному, что было сделано до того дня, как он подключился к делу, поведайте обо всех ошибках, которые, по вашему мнению, совершил его предшественник, и предоставьте гарантии стабильности хотя бы на одном из этапов дальнейшей работы.
Жалоба на адвоката
В Министерство юстиции Российской Федерации нередко приходят жалобы на адвокатов. Граждане высказывают неудовлетворенность качеством работы защитников ("обещал, но не сделал", "гарантировал, а не получилось"), требуют вернуть незаслуженный гонорар. Меры по таким письмам, как правило, не принимают, поскольку направлены они не по адресу. Как упоминалось выше, адвокаты объединены по территориальному принципу в самоуправляемые организации - адвокатские палаты. И хотя "адвокатская палата не отвечает по обязательствам адвокатов", именно при ней действуют органы, возбуждающие дисциплинарное производство, выносящие заключения о наличии или отсутствии в действиях (бездействии) адвоката нарушения норм Кодекса профессиональной этики адвоката, о неисполнении или ненадлежащем исполнении им своих обязанностей, и накладывающие взыскания. Это - совет адвокатской палаты и квалификационная комиссия.
Именно в эти органы, а не в Министерство юстиции следует обращаться клиентам, не удовлетворенным работой адвоката. Подобное обращение может послужить поводом для начала дисциплинарного производства. К рассмотрению принимаются как жалобы, поданные доверителем адвоката или его законным представителем на неисполнение адвокатом принятых перед клиентом обязательств или допущенные промахи в работе, так и жалобы лиц, обратившихся за оказанием юридической помощи, но получивших отказ адвоката принять поручение без достаточных оснований.
Согласно Кодексу профессиональной этики адвоката, жалоба, представление признаются допустимыми поводами к возбуждению дисциплинарного производства, если они поданы в письменной форме и в них указаны:
- наименование адвокатской палаты, в совет которой подается жалоба, вносится представление;
- фамилия, имя, отчество адвоката, подавшего жалобу на другого адвоката, принадлежность к адвокатской палате и адвокатскому образованию, его место жительства;
- фамилия, имя, отчество доверителя адвоката, его место жительства или наименование лица, если подателем жалобы является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
- наименование и нахождение органа или должностного лица, направившего представление о возбуждении дисциплинарного производства;
- фамилия, имя, отчество, а также принадлежность к соответствующему адвокатскому образованию адвоката, в отношении которого ставится вопрос о возбуждении дисциплинарного производства. Реквизиты соглашения об оказании юридической помощи и ордера;
- в чем конкретно выразились действия (бездействие) адвоката, давшие основания для возбуждения дисциплинарного производства;
- обстоятельства, на которых лицо, подавшее жалобу или соответствующее представление, основывает свои требования и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
- перечень прилагаемых к жалобе или соответствующему представлению документов;
- ходатайство лица, подавшего жалобу или направившего представление, о рассмотрении жалобы или соответствующего представления в квалификационной комиссии и совете в присутствии этого участника дисциплинарного производства или его представителя.
Дисциплинарная практика показывает, что многие жалобы граждан на адвокатов отклоняются на стадии принятия.
Любые обвинения в адрес адвоката должны подкрепляться документально. К примеру, заявитель пишет: адвокат взял деньги, ничего не сделал. Из такой жалобы не ясно, какие деньги взял адвокат, что он не сделал из того, что ему следовало сделать? Совет палаты или квалификационная комиссия требуют от адвоката объяснений. И если становится ясно, что доверитель не обладает никакими доказательствами того, что адвокат не исполнил или ненадлежащим образом исполнил свои обязанности, жалоба отклоняется.
Поэтому - не забывайте оформлять документально ваши отношения с адвокатом.
Очень сложно доказать, что адвокат сделал свою работу некачественно, если он не совершил очевидных просчетов: не подал жалобу в срок или получил возврат искового заявления по причине того, что оно составлено с нарушением процессуальных норм. В таком случае доверитель вправе требовать не только привлечения адвоката к ответственности, но и компенсации понесенных расходов.
В законе говорится, что жалоба должна подаваться в суд, вынесший решение, которое доверитель собирается оспорить при помощи адвоката. А адвокат направляет ее в вышестоящий суд, который ее не примет на абсолютно законных основаниях. Ни у кого в данном случае не возникнет сомнений по поводу справедливости претензий доверителя к адвокату.
Справедливыми сочтут и претензии того клиента, который укажет на очевидные недостатки составленной адвокатом жалобы (не выверена правовая позиция, обоснование иска не выдерживает критики).
Конечно, лучше и для адвоката, и для его доверителя - чтобы поводов для жалоб не возникало, а дело было выиграно. Поэтому принципиальным остается выбор адвоката. От того, правильно или нет он сделан, зависит не только ваш позитивный настрой на достижение намеченных в правовой ситуации результатов, но в конечном счете сами результаты. Гарантия успеха - профессионализм адвоката, помноженный на плодотворное сотрудничество защитника и его доверителя.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 257; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!