IV. Государство, созданное Лениным

 

Третьим значительным вкладом Ленина в историю стал сам Советский Союз. Но задачей этой книги не является подробное описание истории коммунистической сверхдержавы. Почти так же, как Соединенные Штаты конца XVIII в., СССР считал себя беспрецедентно новаторским политическим образованием (Novos Ordo Seclorum, значится на американских государственных документах). Однако, в отличие от Соединенных Штатов, которые, по сути, сохранили большую часть законодательства, а также социальные и экономические порядки колониального прошлого, большевики были намерены начать с чистого листа. Затеяв самый масштабный политико-экономический эксперимент в истории человечества, они подчинили себе все общество и всю экономику, фактически сделав их собственностью маленькой политической клики. Население России стало не более чем зерном на мельнице тех, кто строил социализм, и зернышки перемалывались десятками миллионов.

Сложно не заметить в этом чего-то типично (и трагически) русского. Отказавшись от первоначальных надежд на мировую революцию, советский режим вернулся к глубоко русским архетипам: Ивану Грозному, создавшему элитные кадры – опричнину, подавлявшую и терроризировавшую бояр, и Петру I, превратившему все дворянство в слуг государства и построившему свою столицу – Санкт-Петербург – на костях десятков тысяч рабочих-рабов. Сталин обожал, когда его сравнивали с этими историческими деятелями. При нем российская традиция автократии вернулась, да еще как! Вездесущая система классификации и контроля 1930-х гг. была очень близка к системе, внедренной за 200 лет до этого Петром I. В сравнении с упомянутыми выше монархами Николай II кажется настоящим либералом.

В течение некоторого времени система работала эффективно, хотя и ценой огромных человеческих ресурсов. Экономику индустриализировали, успели вовремя мобилизовать общество, чтобы отразить нападение немцев в 1941 г. Победа в войне и усиление вследствие этого международного влияния сделали Советский Союз сверхдержавой номер два в мире, лидером мирового коммунистического движения, которое в момент своего расцвета управляло третьей частью земного шара. Еще в 1956 г. лидер советской Коммунистический партии Никита Хрущев мог ссылаться на советские экономические и технологические успехи и грозить Западу: «Мы вас похороним», чего и впрямь нельзя было исключить. Однако начался застой. Управляемая государством экономика просто-напросто не могла соперничать по динамике и инновациям с капитализмом конца XX в. А Коммунистическая партия, как бывает с долго не сменяющимися элитами, стала коррумпированной, склеротичной и консервативной. Импульсивные попытки реформ терпели неудачу. Наконец, последний реформатор, Михаил Горбачев, непреднамеренно и внезапно обрушил всю систему.

 

V. Сравним две революции

 

Сравнение горбачевской «революции» 1991 г. и революции 1917 г., о которой идет речь в этой книге, может многое сказать о том, что изменилось и что осталось неизменным в России за последние 100 лет. Разумеется, между этими революциями есть огромные отличия. Революция 1917-го пришла снизу, движимая недовольством населения и неприязнью классов друг к другу. Революция 1991-го была инициирована сверху, элитой, которая стремилась заставить систему работать лучше. Революция 1917-го началась с неспособного функционировать самодержавия и преимущественно крестьянской экономики, а закончилась коммунистическим тоталитаризмом. Революция 1991-го была начата репрессивной и закрытой коммунистической системой, а закончилась регулируемой демократией и узнаваемо рыночной экономикой. Каковы же тогда сходные черты? Обращают на себя внимание четыре из них.

 

А. Непрочность российского правления

 

Первой общей чертой можно назвать то, что в обоих случаях режим, казавшийся твердым и долговечным, рухнул очень быстро, что стало неожиданностью для большинства современников. Династия Романовых, несмотря на ее очевидную, задним числом, слабость, правила 300 лет. Грандиозное празднование 300-летия дома Романовых в 1913 г. создало твердое впечатление (в том числе у самого Николая), что нация сплочена вокруг своего монарха. Всплеск патриотизма в начале войны в августе 1914-го, казалось, говорил о том же. До тех пор пока не разразился полномасштабный кризис, значительная часть правящего класса и внешних наблюдателей не обращали внимания на вспышки недовольства среди крестьян, на недисциплинированность рабочих и на негативное отношение к власти со стороны интеллигенции, считая все это нетипичным для основной массы российского народа.

Советский режим в начале 1980-х также казался абсолютно устойчивым. Конечно, над ним нависала угроза экономического застоя, геронтократического руководства и утраты страстной веры в революцию. Однако малочисленное диссидентское движение казалось совершенно незначительным на фоне всего советского народа если и не преисполненного энтузиазма, то по крайней мере послушного. Ни один серьезный комментатор не предсказывал краха системы. Казалось, что нужна лишь реформа, и для ее проведения был избран истинный приверженец ленинизма Михаил Горбачев. Однако внедренные им незначительные новшества – немного больше рынка и немного меньше репрессий – вырвались из-под контроля и разрушили всю систему.

Разумеется, нельзя делать слишком широких выводов на основе этих двух примеров неожиданного падения режима. Тем не менее они указывают на то, что в России с ее особенно непрозрачной и репрессивной политической традицией представление о покорности общества может на поверку оказаться очень поверхностным. Этим объясняется тот факт, что нынешний российский режим весьма пристально следит за общественным мнением.

 

Б. Нестабильность империи

 

Второй чертой, общей для двух революций, является дестабилизирующая роль, которую играют подчиненные части России, в особенности Украина. Одним из непосредственных последствий падения царизма в 1917 г. стал подъем националистических настроений, первоначально за автономию но, в сущности, за независимость. Это касалось Польши и Финляндии, которые в то время были частью империи, а также Украины и Прибалтики. Эти настроения, получившие поддержку со стороны Германии, делали невозможным быстрое достижение мира и в конечном итоге стали одной из причин краха Временного правительства. Только в 1922 г., когда немцы уже были побеждены, а большевики выиграли гражданскую войну, контроль над Украиной был восстановлен. Однако Польша, Финляндия и (до 1945 г.) прибалтийские государства стали независимыми.

В 1991 г. все было по-другому, однако действовали те же глубинные центробежные силы. Когда реформы Горбачева ослабили власть Москвы, в советских республиках стали усиливаться требования автономии – в особенности в Прибалтике и на Украине. Именно усилия Горбачева, направленные на удовлетворение этих требований, спровоцировали судьбоносный переворот в августе 1991 г., организованный приверженцами жесткой линии, которые стремились воспрепятствовать распаду СССР. Этот переворот, хоть он и не удался, маргинализировал Горбачева и позволил новому президенту России Борису Ельцину договориться с президентом Украины и главами других республик и разделить Советский Союз на независимые государства. В этом случае также было бы ошибочно делать далеко идущие выводы на основе двух примеров. Однако очевидно, что крепкая хватка, которой Россия держит подчиненные ей национальные единицы, слабеет во времена внутренних политических смут. Результатом становятся требования автономии и независимости, что, в свою очередь, усиливает давление на российское государство. Стоит отметить, что после 1991 г. одним из главных вызовов для Москвы было требование независимости Чечней, оказавшее негативное влияние на внутреннюю безопасность и власть.

 

В. Вызов со стороны запада

 

Отношения между царской Россией и западными державами бывали вежливыми, однако никогда – полностью доверительными. Многие на Западе считали Россию чуждой и видели в ней угрозу. Что касается самой России, то она, хотя и мечтала о западной культуре и технологическом прогрессе, но помнила регулярные вторжения с Запада (поляков, шведов и французов), происходившие примерно раз в 100 лет и имевшие целью погубить ее. Кроме того, Россия видела себя главным проводником альтернативной и стоящей выше остальных православной славянской традиции. Николай II лично симпатизировал некоторым самым крайним выразителям этих взглядов, что стало одним из факторов, вовлекших Россию в Первую мировую войну.

Революция 1917 г. должна была положить конец старому порядку в международной политике. Россия теперь являлась лишь остановкой на пути к мировому коммунизму, и советские международные отношения первоначально были подчинены этой цели. Однако к 1920-м гг. надежды на мировую революцию сменила серая реальность «социализма в отдельно взятой стране», а мессианство коммунизма, соответственно, мутировало в прямое преследование национальных интересов России. Вот два ярких примера. Советская политика по отношению к китайским коммунистам коренным образом изменилась между двумя войнами под влиянием японской угрозы СССР, а в 1939 г. произошел моментальный и резкий поворот от абсолютной идеологический враждебности по отношению к фашистской Германии к альянсу с ней – опять же продиктованному соображениями безопасности СССР. Конечно, до конца своих дней Советский Союз делал упор на роль лидера мирового коммунизма (как Николай II – на роль России как лидера православия), преследуя при этом очень традиционную российскую повестку дня во внешней политике: защиту от угрозы западной экспансии путем возможно большего расширения сферы своего влияния.

В 1991 г. политика эволюционировала от другой исходной точки, однако пришла к тому же. Экономические и политические модели, которые начали внедрять реформаторы 1991 г. – рыночная экономика и либеральная демократия, – были западными моделями. Очевидным было намерение сделать Россию частью Запада. Горбачев неоднократно упоминал «общий европейский дом».

Однако верх снова взяли российские шаблоны. При хаосе и деморализующей обстановке 1990-х либеральная демократия в России не могла действовать, а переход к рыночной экономике сопровождался социальной катастрофой и обнищанием населения. Этому сопутствовал ряд «унижений», которые Россия претерпела от Запада (в первую очередь расширение НАТО), результатом чего стал быстрый подъем русского национализма. Власть вынуждена была искать на него «русский» ответ. Она возродила православную религию, сделала упор на патриотизм и все более твердо противостояла (в особенности в Грузии и на Украине) тому, что теперь считала хищными посягательствами Запада.

Обе революции – и в 1917, и в 1991 гг. – были совершены под знаменем общечеловеческих ценностей, однако в конце концов обрели некоторые очень традиционные российские черты. В обоих случаях внешняя политика России после первоначального радикального потрясения вернулась на свой привычный путь. Основными движущими силами вновь стали ярко выраженный национализм, боязнь доминирования Запада и решимость защитить российские сферы влияния. После больших надежд 1991 г. Западу непросто к этому привыкнуть, и хотелось бы понять, мог ли результат быть иным.

 

Г. Авторитарный импульс

 

Четвертая очевидная параллель между 1917 и 1991 гг. видится в том, что в обоих случаях сильное общественное движение, нацеленное на демократизацию России, привело страну, после периода первоначального хаоса, к авторитаризму. История 1917 г. подробно описана в главах этой книги. Я уже говорил о том, что, хотя большевизм не был неизбежным результатом хаоса 1917 г., его вероятной альтернативной могла быть не демократия, а какой-то другой (вероятно, правый) авторитарный режим. Демократическая традиция в России была слишком слаба, а демократические политики слишком незрелы для того, чтобы преодолеть кризис. Диктатура (необходимость которой обсуждали еще до падения Николая II) почти несомненно показалась бы необычайно привлекательной.

В годы, последовавшие за 1991-м, как во втором акте пьесы Беккета, все та же драма была разыграна в более размытой форме. Распад Советского Союза оставил усеченную Россию в состоянии разброда в обществе, экономического коллапса, гражданской войны (в Чечне), с зачаточными правительственными институтами. Одно ключевое отличие 1991 г. состояло в том, что Ельцин, как напрямую избранный президент, имел демократическую легитимность, которой не хватало Временному правительству 1917 г. Но даже несмотря на это, его заставили участвовать в серии очень сомнительных экспериментов (например, послать танки на парламент в 1993 г. и «купить» выборы в 1996-м) для того, чтобы удержаться у власти. Так была проложена дорога для преемника Ельцина – Владимира Путина (выбранного с расчетом на то, что он станет «российским Пиночетом»). Последовало внедрение все более жестко регулируемой системы управления с подчиненной прессой, жестким ограничением деятельности оппозиции и фальшивыми выборами.

Следует подчеркнуть одну особую общую черту событий 1917 и 1991 гг. В обоих случаях после восстания государственные органы безопасности взяли на себя главную роль в последующем управлении страной. Критики революции 1991 г. впоследствии заявляли, что отсутствие «люстрации» – чистки «старой гвардии» – сделало возвращение авторитарного государства почти неизбежным. Но трудно представить себе более полномасштабную люстрацию, чем ту, что имела место в 1917 г., однако авторитаризма (и это мягко сказано) избежать все равно не удалось.

Конечно, не стоит на основе событий 1917 и 1991 гг. делать вывод, что Россия в известной степени обречена на авторитаризм. Однако очевидно, что размеры страны, ее неуправляемость и отсутствие демократических традиций создают серьезные препятствия на пути функционирования репрезентативного правительства. А учитывая недавнюю российскую историю, можно понять предпочтения русского народа, регулярно выявляющиеся посредством опросов общественного мнения: «порядок» лучше «свободы».

 

VI. Чему мы научились

 

Революция 1991 г. стала полным отказом от наследия 1917-го. Одними из самых символичных ее моментов было свержение толпой памятника Дзержинскому у штаб-квартиры КГБ в Москве и неожиданное решение жителей города, который с 1924 г. назывался Ленинградом, переименовать его в Санкт-Петербург. Казалось, что Ленин умер. Следующие несколько лет стали «концом истории» – в мире доминировали США, и даже те немногие страны, которые называли себя коммунистическими, начали либерализацию экономики, что заставило многих ожидать того же и в политике.

Революцию 1917 г. можно рассматривать как событие, ключевое для дальнейшего хода истории, однако оказавшееся тупиковым, как это было с империей инков. В самом деле, один из основных уроков, извлеченных из революции, негативный. Мы усвоили, что революции не работают. Сложно представить себе, что марксизм когда-либо вернется. Революция испытала его как историческую теорию, и эксперимент потерпел неудачу. Диктатура пролетариата не привела к коммунистической утопии, результатом стала еще худшая диктатура. Потерпел неудачу и соответствующий рецепт экономического управления. Сегодня ни один из серьезных экономистов не будет рассматривать тотальное право собственности государства как путь к экономическому процветанию. У рыночной экономики, несомненно, есть свои недостатки, и после экономического кризиса 2008 г. работы Карла Маркса ненадолго вошли в список бестселлеров нехудожественной литературы во Франции, однако один из уроков, извлеченных из коммунистического эксперимента, состоит в том, что в большинстве аспектов рыночная экономика работает лучше государственной. С 1991 г. стремление уйти от социализма стало безоглядным.

Что касается политики, то здесь приговор ленинизму не столь определенный. Несомненно, однопартийные государства уже не в моде. По сравнению с застоем и коллапсом Советского Союза единственной привлекательной моделью управления выглядит демократия западного образца со свободным рынком. Начиная с конца 1970-х гг. (и этот процесс значительно ускорился после 1989 г.) более 40 стран ушли от варианта с единственной правящей партией. Около двух третей стран на земном шаре имеют теперь демократическую форму правления. В современном мире, где с головокружительной быстротой развиваются коммуникации, торговля и возможности передвижения, было бы непросто возродить герметично закрытую экономику и общество, на которых держалась советская система. Даже Северная Корея теперь подключена к интернету.

Тем не менее остается под вопросом, может ли мировая деленинизация пойти еще дальше. Поднимающийся вал демократии по многим признакам уже достиг своего пика. Кое-где (в первую очередь в самой России) она начала отступать: режимы находят пути контроля над внутренним политическим процессом, сохраняя при этом прочные связи с остальным миром. Самый яркий пример тому, конечно, Китай – до сих пор демонстративно ленинистское однопартийное государство, отказавшееся от марксизма в пользу рынка и теперь быстро идущее к тому, чтобы стать крупнейшей экономикой в мире и главным вызовом глобальному доминированию Запада. Учитывая ключевую роль СССР в создании и развитии коммунистической формы правления в Китае, сложно не увидеть в нем самое значительное наследие революции 1917 г.

Те, кто ищет в истории предсказуемости, заметят, что и сегодняшняя ленинская сверхдержава – Китай, и вчерашняя – СССР являются странами с чрезвычайно долгой историей централизованного и автократичного правления. Однако на какие бы размышления ни наводили эти параллели, несомненно, один из главных уроков революции 1917 г. состоит в том, что следует с осторожностью относиться к масштабным теориям исторической неизбежности, равно как и к их сторонникам. Как видно из глав этой книги, история революции полна иронии. Даже самых мудрых и благонамеренных может сбить с пути случайность или невезение. Дума Витте стала штабом оппозиции, которая свергла как раз тот режим, который ей надлежало спасти. Патриотические чувства Николая II, пожелавшего служить своему народу на фронте, оставили Петербург в руках Александры и Распутина, что привело к катастрофе. Усилия Родзянко, направленные на то, чтобы Николай II отказался от престола в пользу сына, ненамеренно привели к гибели всю династию. Германский генеральный штаб, в 1917 г. отправивший Ленина в Россию, на какое-то время получил преимущество в Первой Мировой войне, однако создал коммунистическую угрозу, которая нависала над Германией еще 70 лет. Небольшевистская оппозиция из-за готовности терпеть выходки большевиков в интересах революционного единства быстро оказалась «на свалке истории». И даже Ленин, со всем его аморальным экстремизмом, был движим марксистским видением лучшего, более совершенного мира. А в результате он и его последователи пришли к полностью противоположному результату, приспосабливая реальность к своим идеям вместо того, чтобы продвигать идеи, применимые к реальности.

Эта тяжелая, кровавая и непредсказуемая драма разыгралась в России, и потому на России должна закончиться и наша книга. Профессиональные историки уделяют недостаточно внимания не только роли личности, но и национальному характеру. Теоретики революции обычно не обращают внимания на непреодолимую «русскость», придававшую свой колорит событиям 1917-го, а иногда и становившуюся их движущей силой. Фанатичная интеллигенция, подвигнутая на революционные крайности абстрактной теорией, безжалостно описана Достоевским, а Чехов рассказал миру о бесполезной буржуазии, не способной осознать необходимость трудных решений. Николай II – «батюшка» народа, веривший в мистическую связь, которая делала ненужным любое представительство народных интересов негодяями-политиками, – не более чем отражение обычного видения мира российскими правителями. А Распутин – представитель известной русской традиции «юродивых», святых людей, говоривших правду в лицо сильным мира сего.

Российское общество всегда было очень неоднородным. С одной стороны – ее немногочисленный, европеизированный правящий класс. С другой – огромная масса «темного народа», до 1861 г. – крепостных, людей, сфокусированных на своем деревенском сообществе и подозрительно и неприязненно относящихся к любому вмешательству извне. Пушкин писал про «русский бунт, бессмысленный и беспощадный», про массовые восстания, которые, возникнув ниоткуда, время от времени жгли и вырезали целые российские губернии. Можно предположить, что и 1917 г. был таким восстанием, охватившим всю страну и тенью легшим на мировую историю на целых 70 лет. Память о его бесчисленных жертвах обязывает нас задуматься о том, возможен ли был иной путь.

 

 

Действующие лица революции

 

Авдеев, Александр Дмитриевич – большевик, комендант Ипатьевского дома в Екатеринбурге, где находилась под арестом царская семья.

Алексеев, Михаил Васильевич – генерал, глава генштаба Николая II с 1915 г. В феврале 1917 г. посоветовал Николаю отречься от престола. Возглавлял генштаб также при Временном правительстве. По приказу Керенского арестовал Корнилова. После Октября способствовал созданию Белой армии, но умер в сентябре 1918 г.

Богров, Дмитрий Григорьевич – анархист, революционер и агент охранки. В сентябре 1911 г. застрелил в Киеве Петра Столыпина.

Бонч-Бруевич, Владимир Дмитриевич – большевик, личный секретарь Ленина с октября 1917 г.

Боткин, Евгений Сергеевич – врач царской семьи, убит вместе со своими пациентами в Екатеринбурге в июле 1918 г.

Бухарин, Николай Иванович – один из вождей большевиков, выступал против Брест-Литовского мира, активно поддерживал НЭП. Погиб в чистках 1938 г.

Вениамин (Василий Павлович Казанский) – митрополит Петроградский. Противился экспроприации церковной собственности в 1922 г. Был осужден и расстрелян как контрреволюционер.

Витте, Сергей Юльевич – граф, политический деятель. Руководил строительством Транссибирской магистрали. Премьер-министр в 1903–1906 гг. Провел переговоры, в результате которых была завершена Русско-японская война. Убедил Николая II согласиться после Кровавого воскресенья на политическую реформу, в том числе на создание Думы. Утратив доверие царя, вышел в отставку. Умер в 1915 г.

Врангель, Петр Николаевич – генерал, командовал Белой армией на юге России. Не сумел прийти к согласию с другим командующим, генералом Деникиным. После поражения Белого движения находился с 1920 г. в эмиграции. Умер (возможно, был отравлен) в 1928 г.

Вырубова, Анна Александровна – фрейлина и ближайшее доверенное лицо императрицы. Приверженка Распутина, посредница между ним и Александрой. После революции была арестована, бежала в Финляндию, умерла в 1964 г.

Гермоген (Георгий Ефремович Долганёв) – православный священник, затем епископ. Первоначально был союзником Распутина, затем выступил против него, однажды его ударил. По воле царя Гермоген был отстранен от управления епархией. Восстановил общение с царской семьей, когда та находилась в Тобольске. В 1918 г. утоплен большевиками.

Голицын, Николай Дмитриевич – последний премьер-министр императорской России, с декабря 1916 г. по февраль 1917 г. Ушел в отставку после Февральской революции, затем периодически подвергался арестам, в 1925 г. казнен.

Гусева, Хиония Кузьминична – симбирская крестьянка, в июне 1914 г. пыталась убить Распутина. Признана сумасшедшей, позднее выпушена из лечебницы по распоряжению Керенского.

Гучков, Александр Иванович – консервативный российский политик, член Думы. С 1916 г. активно готовил свержение царя. В феврале 1917 г. был направлен в Псков с заданием уговорить Николая отречься. Военный министр Временного правительства. В гражданской войне поддерживал белых. Умер в эмиграции.

Деникин, Антон Иванович – генерал. Во время гражданской войны командовал Белой армией на юге России. После поражения находился в эмиграции.

Дзержинский, Феликс Эдмундович – «Железный Феликс». Поляк по происхождению, один из лидеров большевиков. В декабре 1917 г. Ленин поручил ему создание ЧК. С того момента и до своей смерти в 1926 г. возглавлял аппарат большевистского террора.

Дурново, Петр Николаевич – министр внутренних дел в 1905–1906 гг. Решительно подавлял волнения после Кровавого воскресенья. Точно предсказал революцию после войны с Германией.

Жильяр, Пьер – швейцарский наставник пятерых детей Николая II и Александры. Поначалу находился с ними в ссылке, но не был допущен в Екатеринбург.

Зиновьев, Григорий Евсеевич – вождь большевиков, противился плану захвата власти в октябре 1917 г. и пытался организовать коалицию с социалистами-небольшевиками. Тем не менее поначалу занимал ключевые посты в СССР и даже выступал в оппозиции Сталину. Расстрелян в 1936 г.

Илиодор (Сергей Михайлович Труфанов) – монах и харизматичный проповедник, враждебный по отношению к Столыпину (который пытался заточить его в монастырь). Пользовался покровительством Распутина и царя. Затем обратился против Распутина, распространял слух, будто тот состоит в связи с императрицей. В конце концов расстригся, умер в США.

Каменев, Лев Борисович – один из лидеров большевиков, противился плану захвата власти в октябре 1917 г. и пытался организовать коалицию с социалистами-небольшевиками. Тем не менее поначалу занимал ключевые посты в СССР и даже выступал в оппозиции Сталину. Расстрелян в 1936 г.

Каплан, Фанни Ефимовна – эсерка, стреляла в Ленина в августе 1918 г., ранила его, но не убила. Расстреляна в сентябре того же года.

Керенский, Александр Федорович – видный политик, лидер социалистов, блестящий оратор. Член Четвертой государственной думы, где яростно разоблачал связи Распутина с царской семьей. С февраля 1917 г. – заместитель председателя Петроградского совета и министр Временного правительства. В июле 1917 г. стал премьер-министром Временного правительства, а после отставки Корнилова сделался также и главнокомандующим. Пытался оказать сопротивление после Октябрьской революции, но сразу же потерпел поражение. Умер в эмиграции в 1970 г.

Колчак, Александр Васильевич – адмирал и герой войны. Возглавил антибольшевистское сопротивление в Сибири, в итоге стал военным диктатором крайне правых убеждений, полностью зависимым от поддержки Запада. После первоначальных военных успехов потерпел ряд поражений, был выдан большевикам в Иркутске и расстрелян в феврале 1920 г.

Корнилов, Лавр Георгиевич – генерал. В июле 1917 г. Керенский назначил его главнокомандующим, но затем заподозрил в подготовке переворота. Был арестован в сентябре 1917 г. (что роковым образом подорвало доверие и к Керенскому). После октябрьского переворота бежал и возглавил формировавшуюся Белую армию. Погиб в бою в апреле 1918 г.

Крупская, Надежда Константиновна – жена Ленина и революционный деятель. Сопровождала Ленина в эмиграции и вместе с ним вернулась в «пломбированном вагоне». В правительстве большевиков была заместителем министра. Умерла в 1939 г.

Ленин, Владимир Ильич – профессиональный революционер, создатель и вождь большевистской партии. После Февральской революции вернулся в Россию при помощи немцев, убедил большевистскую партию занять ультрарадикальную позицию, которая все более обретала поддержку в обществе, в октябре руководил захватом власти. Именно от него зависели в дальнейшем все аспекты большевистской политики, включая террор. Скончался в 1924 г. после серии инсультов.

Луначарский, Анатолий Васильевич – известный большевик, сторонник Ленина. После революции отвечал за советское искусство и образование. Умер в 1933 г.

Львов, Владимир Николаевич – консервативный политик, член Думы. Выступил посредником между Керенским и Корниловым, ввел обоих в заблуждение, что привело к аресту Корнилова, а в итоге и к падению Временного правительства.

Львов, Георгий Евгеньевич – князь, умеренный политик, член Думы. Был избран главой Временного правительства в феврале 1917 г., но утратил поддержку и в июле 1917 г. смещен Керенским. Был арестован большевиками, бежал и в 1925 г. умер в эмиграции.

Мартов, Юлий Осипович – лидер меньшевиков, 25 октября 1917 г. увел их со съезда Советов, тем самым оставив власть большевикам. Участвовал в обреченном Учредительном собрании. Умер в эмиграции в 1923 г.

Милюков, Павел Николаевич – либеральный политик, лидер конституционных демократов (кадетов). В ноябре 1916 г. произнес в Думе громкую речь («Глупость или измена»), обличавшую царский режим. Министр иностранных дел Временного правительства до вынужденной отставки в мае 1917 г. После подавления кадетской партии в эмиграции поддерживал белых. Умер в 1945 г.

Плеханов, Георгий Валентинович – один из первых марксистов в России. Его идеи, особенно о подчинении демократии власти пролетариата, сильно повлияли на Ленина. Тем не менее он выступал против большевиков и Октябрьской революции. Умер в эмиграции в 1918 г.

Протопопов, Александр Дмитриевич – политик и член Думы. Был близок к Распутину, по рекомендации императрицы в сентябре 1916 г. занял пост министра внутренних дел. Обвинялся в душевной нестабильности, несколько раз прозвучали требования о его отставке. В феврале 1917 г. не справился со взрывом народного гнева. Расстрелян ЧК.

Распутин, Григорий Ефимович – монах, мистик. Приобрел огромное влияние на царскую семью, в особенности на императрицу, поскольку обладал способностью останавливать приступы гемофилии у цесаревича. Окончательно подорвал престиж царской власти, когда с августа 1915 г., с отъездом царя на фронт, молва окрестила его любовником и соправителем царицы. Убит в декабре 1916 г.

Родзянко, Михаил Владимирович – председатель Думы в 1911–1917 гг. В феврале 1917 г. сыграл ключевую роль, но не сумел вовремя убедить царя пойти на уступки. Убедил военных не вмешиваться. Возглавил думский комитет, из которого при участии Совета возникло Временное правительство. После Октябрьской революции присоединился к белым. Умер в эмиграции в 1924 г.

Романов, Алексей Николаевич – наследник престола Российской империи. Родился в августе 1904 г. Страдал гемофилией, несколько приступов едва не оказались для него смертельными, и только Распутин каким-то образом облегчал его состояние. Убит в Екатеринбурге в июле 1918 г.

Романов, Михаил Александрович – великий князь, младший брат Николая II, наследник престола после Алексея, военачальник. При отречении Николай уступил трон ему, но Михаил отложил решение до Учредительного собрания. Арестован большевиками в марте 1918 г., отправлен в Сибирь и там убит в июне 1918 г.

Романов, Николай Александрович – российский император (1894–1917). Верил в мистическую связь царя и русского народа, по убеждениям консерватор, не желавший ни на шаг отступить от принципа самодержавия. В отношениях с министрами был капризен, непредсказуем и ненадежен, глубоко предан своей семье, даже в ущерб интересам страны. Отрекся в феврале 1917 г. Убит в Екатеринбурге в июле 1918 г.

Романов, Николай Николаевич – великий князь, военачальник, родственник Николая II, имевший на него влияние. Убедил царя поддержать в 1905 г. реформы Витте. В начале Первой мировой войны – российский главнокомандующий, пока царь не пожелал взять эту роль на себя. Был среди тех, кто уговаривал Николая отречься. Умер в эмиграции.

Романова, Александра Федоровна – российская императрица. Урожденная немецкая принцесса, вышла замуж за Николая II в ноябре 1894 г. Оказывала большое влияние на политику, требовала сохранения самодержавной власти. Родила четырех дочерей и сына. Подпала под роковое влияние Распутина. Убита в Екатеринбурге в июле 1918 г.

Рузский, Николай Владимирович – генерал, командующий Северным фронтом в 1916–1917 гг. Единственный представитель высшего командного эшелона, оказавшийся рядом с царем в Пскове 1–2 марта 1917 г. Уговорил царя отречься от престола. Впоследствии присоединился к белым. Попал в плен и убит в сентябре 1918 г.

Рыков, Алексей Иванович – лидер умеренных большевиков, после Октябрьской революции в оппозиции к Ленину. Затем играл одну из ключевых ролей при новом режиме, казнен во время чисток 1938 г.

Савинков, Борис Викторович – революционер и террорист. Заместитель военного министра Корнилова в июле – августе 1917 г. Планировал убийства большевистских лидеров в 1918 г. Убит в Москве в 1925 г.

Сазонов, Сергей Дмитриевич – российский государственный деятель, министр иностранных дел в 1910–1916 гг. Уволен по желанию императрицы. Поддерживал белых. Умер в эмиграции в 1927 г.

Саханов, Николай Николаевич – меньшевик, член Петроградского совета. Вместе с другими меньшевиками покинул в октябре 1917 г. съезд Советов, о чем впоследствии сожалел, поскольку в результате власть захватили большевики.

Свердлов, Яков Михайлович – вождь большевиков. Был близок к Ленину, активно участвовал в роспуске Учредительного собрания, подписании Брест-Литовского мира и казни царской семьи. Умер в 1919 г.

Семенов, Григорий Иванович – эсер, террорист и убийца. Организовал покушение Фанни Каплан на Ленина.

Соловьев, Борис – зять Распутина. В Сибири в 1917 г. получил от царской семьи ценные вещи и обещал им помочь, очевидно злоупотребив их доверием. Умер в эмиграции в 1926 г.

Сталин, Иосиф Виссарионович – лидер большевиков. В апреле 1917 г. противился радикальному призыву Ленина, но вскоре согласился с ним. После смерти Ленина в 1924 г. сумел захватить полную власть в СССР, выдавив главного своего соперника, Троцкого, в эмиграцию. Кровавый диктатор. Умер в 1953 г.

Столыпин, Петр Аркадьевич – российский государственный деятель, эффективный администратор. Премьер-министр с 1906 г. Беспощадно подавлял мятежи. Перетасовал состав Думы, добиваясь поддержки своей программы широких реформ, но утратил доверие царя. Убит в Киеве в 1911 г.

Сухомлинов, Владимир Александрович – генерал, военный министр в 1909–1915 гг., уволен после первых поражений. В марте 1916 г. обвинялся в измене, но был оправдан по настоянию Распутина и императрицы, что опять-таки повредило репутации царской власти.

Тихон (Василий Иванович Беллавин) – патриарх Русской православной церкви с ноября 1917 г. Сначала выступал против режима большевиков, особенно в связи с убийством царской семьи, но впоследствии занял более компромиссную позицию. Протестовал против экспроприации церковной собственности. В 1922–1923 гг. арестован и лишен сана. Умер в 1924 г.

Троцкий, Лев Давидович – вождь большевиков, уступавший лишь Ленину в умении захватить и удержать власть. Сыграл ключевую роль в событиях октября 1917 г. в качестве председателя Петроградского совета. Привел Красную армию к победе в гражданской войне. Инициировал и поддерживал террор. Однако после смерти Ленина в борьбе за власть его обошел Сталин. В 1929 г. Троцкий был изгнан из страны, в 1940 г. убит.

Чернов, Виктор Михайлович – лидер социалистов-революционеров, член Думы, министр Временного правительства, позднее – лидер противостоявшего большевикам Комуча в Самаре. Умер в эмиграции.

Чхеидзе, Николай Семенович – лидер меньшевиков. В 1917 г. возглавлял Исполком Петроградского совета. После Октябрьской революции бежал из России.

Шульгин, Василий Витальевич – консервативный член Думы. В марте 1917 г. помог убедить царя отречься от престола. Поддерживал белых, отправился в эмиграцию, но в конце Второй мировой войны был арестован, отбыл тюремный срок в СССР и умер там же в 1976 г.

Юденич, Николай Николаевич – генерал, возглавлял Белое движение на северо-востоке России. Едва не захватил Петроград, но в октябре 1919 г. потерпел поражение. Был схвачен при попытке бежать с казенными деньгами. Умер в эмиграции.

Юсупов, Феликс Феликсович – князь, богатый эксцентричный молодой человек, женатый на племяннице царя. Организовал в декабре 1916 г. убийство Распутина. Вопреки воле императрицы, требовавшей расстрелять его, был лишь сослан в собственное имение. После революции уехал из страны.

Яковлев, Василий Васильевич (Мячин, Константин Алексеевич) – неистовый революционер, член Петроградского совета. В марте 1918 г. ему было поручено доставить царскую семью из Тобольска в Москву. Возможно, планировал спасти их, но вынужден был передать в Екатеринбурге большевикам. Позднее попал в плен к белым, бежал в Китай, вернулся в 1928 г., казнен в 1938 г.

 

Об авторах

 

Тони Брентон – британский дипломат. С 2004 по 2008 г. был послом Великобритании в Российской Федерации. Ранее, с 1994 по 1998 г., служил в Москве экономическим и научным советником. В настоящее время является членом товарищества Кембриджского университета в Вольфсон-колледже, пишет книгу о России эпохи правления Петра I и выступает как комментатор по российским проблемам.

Доминик Ливен – старший научный сотрудник в Тринити-колледже (Кембридж), член Британской академии, автор книги Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia («В огне: Империя, война и конец царской России»). Его книга Russia against Napoleon («Россия против Наполеона») была удостоена премии Вулфсона в области истории.

Саймон Диксон – профессор русской истории в Университетском колледже Лондона, председатель комитета премии «Русский Букер». Его биография Екатерины II (Catherine the Great) была хорошо воспринята критиками и номинировалась на звание книги года журналом Longman-History Today .

Дуглас Смит – американский историк и переводчик, автор книг о России, среди которых Former People. The Last Days of the Russian Aristocracy («Бывшие. Последние дни русской аристократии») и Rasputin: Faith, Power, and the Twilight of the Romanovs («Распутин. Вера, власть и падение Романовых»).

Дональд Кроуфорд в течение 20 лет издавал британский политический журнал Parliamentary Brief . Автор нескольких трудов по истории царской России, в том числе книги «Михаил и Наталья», написанной в соавторстве с женой Розмари Кроуфорд.

Шон Макмикин – профессор истории Бард-колледжа , США. Автор нескольких известных работ, в том числе книги The Russian Origins of the First World War («Российские источники Первой мировой войны»), которая была награждена книжной премией Б. Томилсона-мл.

Ричард Пайпс – один из ведущих мировых специалистов по русской революции, профессор по русской истории Гарвардского университета, с 1996 г. – почетный профессор. Возглавлял восточноевропейский и советский отдел Совета национальной безопасности США.

Орландо Файджес – британский историк, специалист по русской истории, профессор истории в Биркбеке (Лондонский университет). Автор восьми книг, удостоенных различных премий, в том числе книге о русской революции A People's Tragedy («Трагедия народа»). Его работы переведены на 32 языка.

Эдвард Радзинский – драматург, сценарист, телеведущий и писатель-историк. На английский язык переведены такие его книги, как «Последний царь Николай II» и «Сталин».

Мартин Сиксмит был корреспондентом Би-би-си в Москве во времена распада СССР. Автор нескольких книг, в том числе бестселлера по версии газеты Sunday Times Russia: A 1,000-Year Chronicle of the Wild East («Россия, 1000-летняя хроника дикого Востока»), а также романа The Lost Child of Philomena Lee («Потерянный ребенок Филомены Ли»), по которому был снят известный фильм «Филомена».

Эван Модсли – профессор истории в Университете Глазго. Автор нескольких книг, в том числе The Russian Civil War («Гражданская война в России»).

Эрик Ландис – старший лектор по современной европейской истории в Оксфордском университете. Автор книги Bandits and Partisans: The Antonov Movement in the Russian Civil War («Бандиты и партизаны: Антоновское движение в гражданской войне в России»).

Катриона Келли – профессор русского языка в Оксфордском университете, автор многочисленных публикаций по русской истории, в том числе книги St Petersburg: Shadows of the Past («Санкт-Петербург: Тени прошлого»). Публиковала также переводы стихов Маяковского, Цветаевой и других поэтов, рецензии в TLS и Guardian .

Ричард Саква – британский политолог, профессор факультета политологии и международных отношений Кентского университета, автор многочисленных научных работ, посвященных России коммунистического и посткоммунистического периода, среди которых Frontline Ukraine («Линия фронта – Украина») и Putin: Russia's choice («Путин: Выбор России»).

 

[1] Киреев А. А. Дневник 1905–1910. (М.: 1910), с. 150. Читателей, заинтересованных в более глубоком изучении этой темы и фактов, на которых я основываю свою, на первый взгляд парадоксальную, аргументацию, отсылаю к своей новой книге: Dominic Lieven, Towards the Flame: Empire, War and the End of Tsarist Russia (London: Allen Lane, 2015).

 

[2] Charles Moore, Margaret Thatcher: The Authorized Biography, vol. 2: Everything She Wants (London: Allen Lane, 2015), p. 617.

 

[3] По теме этой главы см. в особенности: Дьякин В. С. Был ли шанс у Столыпина? Сб. статьей. – СПб.: ЛИСС, 2002.

 

[4] Кара-Мурза С. Г. Столыпин: отец русской революции. – М.: Алгоритм, 2002. Кара-Мурза С. Г. Ошибка Столыпина. Премьер, перевернувший Россию. – М.: Эксмо, Алгоритм, 2011.

 

[5] Монах Лазарь (Афанасьев). Ставка на сильных: Жизнь Петра Аркадьевича Столыпина. – М.: Русский паломник, 2013. С. 3.

 

[6] Richard S. Wortman, Scenarios of Power: Myth and Ceremony in Russian Monarchy, vol. 2: From Alexander II to the Death of Nicholas II (Princeton, NJ: Princeton University Press, 2000), pp. 377–9, 380.

 

[7] Abraham Ascher, P. A. Stolypin: The Search for Stability in Late Imperial Russia (Stanford, CA: Stanford University Press, 2001), pp. 13–33.

 

[8] Уже под конец 1909 г. их отношения испортились из-за отказа царя повысить юридический статус евреев, а также в связи с конфликтом вокруг бюджета Адмиралтейства. См.: Dominic Lieven, Nicholas II: Emperor of All the Russias (London: John Murray, 1993), pp. 174–176.

 

[9] О понятии «общественность» см.: Geoffrey A. Hosking, Russia: People and Empire, 1552–1917 (London: HarperCollins, 1997), pp. 325, 332, 400–402.

 

[10] Faith Hillis, Children of Rus': Right-Bank Ukraine and the Invention of a Russian Nation (Ithaca, NY: Cornell University Press, 2013), pp. 249–50.

 

[11] Тайна убийства Столыпина / Под общ. ред. Пожигайло П. А. (М.: РОССПЭН, 2003).

 

[12] Здесь я следую логике Ричарда Пайпса (Richard Pipes, Revolutionary Russia, 1899–1919, London: Collins, 1990, pp. 188–90) и Ашера (Ascher, P. A. Stolypin, pp. 363–89). Лидер теоретиков заговора – Аврех А. Я. См.: Столыпин и III Дума. (М.: Наука, 1968. С. 393–394).

 

[13] Ascher, P. A. Stolypin, pp. 393–4.

 

[14] Из обширной (и страстно противоречивой) литературы особо рекомендую Judith Pallot, Land Reform in Russia, 1906–1917: Peasant Responses to Stolypin's Project of Rural Transformation (Oxford: Oxford University Press, 1999).

 

[15] Geoffrey A. Hosking, The Russian Constitutional Experiment: Government and Duma 1907–1914 (Cambridge: Cambridge University Press, 1973), pp. 41–55.

 

[16] Peter Waldron, Between Two Revolutions: Stolypin and the Politics of Renewal (London: UCL Press, 1998), pp. 115–46.

 

[17] Розанов В. В. Русская государственность и общество: Статьи 1906–1907 гг. / Ред. Николюкин А. Н. – М.: Республика, 2003. На с. 336 описывается речь Столыпина во Второй думе 6 марта 1907 г. Эта статья появилась в либеральной газете «Русское слово» под хорошо известным псевдонимом Розанова В. Варварин. Более комплиментарно он высказывался, когда писал для консервативного «Нового времени». См., напр.: Розанов В. В. Старая и молодая Россия: статьи и очерки 1909 г. / Ред. Николюкин А. Н. – М.: Республика, 2004. С. 138–140. В этой анонимной статье Розанов хвалит решимость Столыпина сохранять внепартийную позицию.

 

[18] Simon Dixon, 'The «Mad Monk» Iliodor in Tsaritsyn', Slavonic and East European Review , 88, 1–2 (2010), pp. 377–415.

 

[19] Толстой И. И. Дневник. Ред. Ананич В. В. и др. В 2-х т. – СПб.: Лики России, 2010. Т. 2. С. 207–208, 6 сентября 2011.

 

[20] Богданович А. Три последних самодержца. – М.: Новости, 1990. С. 385, 387.

 

[21] Киреев А. А. Дневник 1905–1910 / Сост. Соловьев К. А. – М.: РОССПЭН, 2010. С. 145. 22 мая 1906.

 

[22] Там же, 5 ноября 1906. Слово «джентльмен» в оригинале на английском. Разнообразные отклики современников на действия Столыпина см.: П. А. Столыпин: Pro et Contra / Ред. Лукьянов И. В., 2-е изд. – СПб.: Издательство Русской христианской гуманитарной академии, 2014.

 

[23] Особые журналы Совета министров Российской империи, 1911 год / Ред. Б. Д. Гальперина. – М.: РОССПЭН, 2002. С. 371–372, 13 сентября 1911. «Скорблю о безвременной кончине моего верного слуги статс-секретаря Столыпина», – без особых затей записал царь 22 сентября.

 

[24] Глава о нападении Гусевой и расследовании этого дела опирается главным образом на полицейские досье, сохранившиеся в двух сибирских архивах: Государственном архиве города Тобольска: фонд I – 164, опись 1, папки 436, 437, 439, и Историческом архиве Омской области: фонд 190, опись 1, 1881–1917 гг., папка 332. Эти важные и малоизученные документы приводятся в книге: Фомин С. Страсть как больно, а выживу… М., 2011. С. 378–826. Дополнительную информацию я почерпнул у Олега Платонова. Жизнь за царя. Правда о Григории Распутине. – СПб.: 1996. С. 111. См. также: Смирновы В. Л., М. Ю. Неизвестное о Распутине. – Тюмень, 2010. С. 66; Фомин. Страсть как больно, а выживу… С. 85–87, 101–105, 3204; ГАРФ 102.242.1912.297. Гл. 2, с.1.

 

[25] Смирнов, Неизвестное, с. 66; Фомин, Страсть, с. 117–118; ГАРФ, 472.2 (195/2683). С. 7, 8–9.

 

[26] Historical Archive, 472.2 (195/2683), pp. 7, 8–9.Joseph T. Fuhrmann, Rasputin: The Untold Story. Hoboken, NJ, 2013. P. 126; Фомин, с. 161–162; Платонов. С. 136–137.

 

[27] Фомин. Страсть, c. 136.

 

[28] ГАРФ 1467.1.710, с. 24.

 

[29] К числу самых авторитетных биографий Распутина принадлежат: Fuhrmann, Rasputin; и Варламов А. Григорий Распутин-Новый. – М., 2012.

 

[30] Вырезки собраны в ГАРФ 102.242.1912, гл. 2; New York Times , 14 июля 1914 г., с. 1; 15 июля, с. 4; 16 июля, с. 4; 17 июля, с. 4.

 

[31] Предположение о международном заговоре, приведшем к убийству Жореса, нелепо, однако не чуждо современным российским историкам-националистам. Об этом убийстве см.: Harvey Goldberg. The Life of Jean Jaurès (Madison, WI: 1962), pp. 458–74. Как пишет Голдберг, Жорес до конца боролся за мир в Европе, но шансы его были ничтожны.

 

[32] Colin Wilson, Rasputin and the Fall of the Romanovs. New York, 1964, p. 156; Варламов А., с. 426–428; Гроян Т. Мученик за Христа и за царя. Человек Божий Григорий Распутин. Молитвенник за святую Русь и ея пресветлаго отрока. – М., 2001. С. 95–96; Рассулин Ю. Верная Богу, царю и отечеству. Анна Александровна Танеева (Вырубова) – монахиня Мария. – СПб.: Царское Дело, 2005.

 

[33] Fuhrmann. Ibid, p. 118; Варламов А. Ibid, с. 422–23.

 

[34] Fuhrmann Ibid, p. 115; Варламов А. Ibid, с. 423.

 

[35] Григорий Распутин в воспоминаниях современников. – М., 1990. С. 71–73.

 

[36] Варламов А. С. 377.

 

[37] Там же. С. 377–378.

 

[38] Edvard Radzinsky, The Rasputin File (New York: 2000), pp. 188–89; W. Bruce Lincoln, In War's Dark Shadow: The Russians Before the Great War (New York: 1983), pp. 408–13; Orlando Figes, A People's Tragedy: The Russian Revolution, 1891–1924 (New York: 1997), p. 248.

 

[39] Варламов. Ibid, с. 376.

 

[40] Fuhrmann. Ibid, p. 115.

 

[41] Фомин. Ibid, с. 318.

 

[42] Frankfurter Zeitung , 1 марта 1913. Das Politische Archiv des Auswartigen Amts (Berlin), R.10897.

 

[43] Семенников В. Романовы и германские влияния, 1914–1917 гг. Ленинград, 1929. С. 29–30.

 

[44] Lincoln, War's Dark Shadow, pp. 409–11.

 

[45] Семенников В. С. 28–31; Fuhrmann. Ibid, pp. 114–15.

 

[46] ГАРФ, 1467.1.710, с. 151–155.

 

[47] ГАРФ, 102.242.1912.297, гл. 1, с. 94.

 

[48] Хроника великой дружбы: царственные мученики и человек Божий Григорий Распутин-Новый (далее – ХВД) // Сост. Рассулин Ю., Астахов С., Душенова Е. – СПб.: Царское Дело, 2007. С. 140–141.

 

[49] Соколов Н. А. Убийство царской семьи. Берлин, 1922, репринт: М., 1990. С. 94.

 

[50] ХВД, с. 136.

 

[51] ГАРФ, 640.1.323, с. 2.

 

[52] ГАРФ, 1467.1.710, с. 159.

 

[53] ГАРФ, 1467.1.710, с. 161–63. Акулина Лаптинская (не Лапшинская) была преданной последовательницей и секретарем Распутина. Она дежурила у его постели, пока тот выздоравливал.

 

[54] Fuhrmann. Ibid, p. 129; Andrei Maylunas and Sergei Mironenko, eds, A Lifelong Passion: Nicholas and Alexandra: Their Own Story (New York: 1997), p. 397; Рассулин Ю. Верная Богу. С. 73–74.

 

[55] Yale University, Beinecke Library, Romanov Collection, GEN MSS 313, Series 1, Box 1, Folder 100.

 

[56] Yale University, Beinecke Library, Romanov Collection, GEN MSS 313, Series 1, Box 1, Folder 100; and GEN MSS 313, Box 8, Folder 111; Варламов А. Указ. соч. с. 424–425; Фомин, с. 279–281; Марков С. В., бывший с Соловьевым в Тобольске в 1918 г., видел тогда это письмо, хотя в своих воспоминаниях утверждает, что императрица еще раньше передала ему на хранение и это, и другие письма Распутина. См.: Марков С. Покинутая царская семья, 1917–1918. – М., 2002. С. 54.

 

[57] [А. А. Беллинг]. Из недавнего прошлого: Встречи с Григорием Распутиным. Петроград, 1917. С. 11; Варламов А. Указ. соч. С. 425–426.

 

[58] Fuhrmann. Ibid, pp. 128–29.

 

[59] Раупах Р. Р. Facies Hippocratica (Лик умирающего). Воспоминания члена Чрезвычайной Следственной Комиссии 1917 года / Ред. и коммент. С. А. Манькова. – СПб.: Алетейя, 2007. С. 141. Фомин С. Указ. соч. с. 272–275, 313 прим. 1; Фомин С. Наказание правдой. – М.: Форум, 2007. С. 493. Амальрик А. Распутин: Документальная повесть. – М.: Слово, 1992. С. 163–164, 185; Dominic Lieven, Nicholas II: Emperor of All the Russias (London: 1993), p. 205.

 

[60] Петербургский курьер, 16 июля 1914 г., с. 1. Австрия объявила войну 15 (28) июля.

 

[61] ГАРФ, 102.242.1912.297, гл. 1, с. 69.

 

[62] ГАРФ, 102.242.1912.297, гл. 2, с. 83–84.

 

[63] ГАРФ, 102.242.1912.297, гл. 2, с. 82, 204, 206–06 об.

 

[64] Lieven, Nicholas II, pp. 198–203; Robert D. Warth, Nicholas II: The Life and Reign of Russia's Last Monarch (Westport, CT: 1997), pp. 191–96; Рассулин. Верная Богу. С. 73–74.

 

[65] ХВД, с. 141.

 

[66] ГАРФ, 640.1.323, с. 3.

 

[67] ГАРФ, 640.1.323, 3 об.

 

[68] Варламов А. Указ. соч. С. 429–431.

 

[69] ХВД. С. 144.

 

[70] ХВД. С. 147.

 

[71] Fuhrmann. Op. cit., p. 132.

 

[72] Варламов А. Указ. соч. с. 428–429.

 

[73] Петербургский курьер, 16 августа 1914 г., с. 4; 18 августа, с. 2.

 

[74] ГАРФ, 1467.1.710, с. 208–09.

 

[75] См., напр.: ХВД, с. 147, 157, 165, 194, 219, 223, 224, 225, 240, 259, 370, 417, 427.

 

[76] См. замечательную книгу William C. Fuller, Jr., The Foe Within: Fantasies of Treason and the End of Imperial Russia (Ithaca, New York: 2006).

 

[77] Joseph T. Fuhrmann, ed., The Complete Wartime Correspondence of Tsar Nicholas II and the Empress Alexandra: April 1914 – March 1917 (Westport, CT: 1999), pp. 373, 582–83, 593–94, 631–32, 636, 638–39; Maylunas and Mironenko, eds, Lifelong Passion, p. 473; и письма Распутина министру сельского хозяйства России графу Бобринскому в РГАДА, 1412.3.1593.

 

[78] См.: Варламов А. Указ. соч. С. 681; Hoover Institution Archives, Vasilii Maklakov Collection, 15–16, pp. 1–9.

 

[79] Перегудова З. И. (ред.). «Охранка». Воспоминания руководителей политического сыска. – М.: Новое литературное обозрение, 2004. Т. 2. С. 123–124.

 

[80] Варламов А. Указ. соч. С. 699; Раупах, Facies, с. 193–194; П. Н. Милюков. С. 447. Дневник П. И. Коженевского в Российской государственной библиотеке, отдел научного исследования рукописей, 436.11.1, 72 об-73.

 

[81] Sergey von Markow, Wie ich die Zarin befreien wollte. Zurich: 1929, p. 145.

 

[82] Блок А. Последние дни императорской власти. – М.: Захаров, 2005. С. 8.

 

[83] Великий князь Александр Михайлович. – Прим. ред.

 

[84] Winston Churchill, World Crisis. London: T. Butterworth, 1923–31. Vol. 5, p. 73.

 

[85] Richard Pipes, The Russian Revolution. New York: Vintage, 1990, pp. 377–378.

 

[86] Ленин В. И. Социализм и война: отношение РСДРП к войне. – Женева: Социал-демократ, 1915.

 

[87] Слова Эжена Потье.

 

[88] 

Довольно нас поить дурманом!

Прощай, военная муштра!

Народам – мир, война – тиранам!

Забастовать, солдат, пора.

Когда ж прикажут каннибалы

Нам всем геройски околеть –

Тогда по нашим генералам

Своим же пулям полететь!

 

(Пер. В. Граевского и К. Майского.)

 

[89] V. I. Lenin, Collected Works, Volume 23 (August 1916 – March 1917. Moscow: Progress Publishers, 1964. P. 253. Доклад о революции 1905 г. был прочитан на немецком языке. О Мюнценберге и Ленине в Цюрихе см.: Sean McMeekin, The Red Millionaire: A Political Biography of Willi Munzenberg, Moscow's Secret Propaganda Tsar in the West. New Haven: Yale University Press, 2003, ch. 2.

 

[90] Лучший документальный отчет см.: Werner Hahlweg, ed., Lenins Rückkehr nach Russland 1917: Die deutschen Akten. Leiden: Brill, 1957; а о человеке, выступившем посредником между Лениным и немцами, см.: Z. A. B. Zerman and W. B. Scharlau, The Merchant of Revolution: The Life of Alexander Israel Helphand (Parvus), 1867–1924.

 

[91] Munzenberg, Die dritte Front, p. 236; 'Mit Lenin in der Schweiz', Internationale Presse Korrespondenz , 6 (27 August 1926): 1838.

 

[92] Суханов Н.Н. Записки о революции. – М., 1919. Кн. 3.

 

[93] Pipes, Russian Revolution, p. 393.

 

[94] James Bunyan, H. H. Fisher, eds, The Bolshevik Revolution 1917–1918 (Stanford: Stanford University Press, 1934), p. 7.

 

[95] Там же.

 

[96] Leonard Shapiro, The Russian Revolutions of 1917: The Origins of Modern Communism. New York: Basic Books, 1984, p. 59.

 

[97] Winfried Baumgart, Deutsche Ostpolitik, 21.

 

[98] Так пересказывает эту ситуацию Чернов. См.: The Great Russian Revolution, trans. Philip E. Mosely. New York: Russell & Russell, 1966, p. 194.

 

[99] Цитирует Ричард Стайтс в предисловии к Miliukov, The Russian Revolution, p. 12.

 

[100] Pipes, Russian Revolution, pp. 257–258.

 

[101] Chernov, The Great Russian Revolution, pp. 193, 200

 

[102] Айрапетов О. На восточном направлении. Судьба Босфорской экспедиции в правление императора Николая II // Последняя война императорской России: Сб. статьей. – М.: Три квадрата, 2002. С. 241–243.

 

[103] Базили Н. Н. Покровскому из Ставки 26 февраля (11 марта) 1917 г. Архив внешней политики Российской империи (АВПРИ), фонд 138, опись 467, дело 493/515, лист 1 (с оборотом).

 

[104] Там же.

 

[105] C. Jay Smith, Jr., The Russian Struggle for Power, 1914–1917. New York: Philosophical Library, 1956, p. 465.

 

[106] Гвидо фон Узедом кайзеру Вильгельму II, 16 апреля 1917 г. Архив немецкого адмиралтейства во Фрайбурге, BA/MA, RM 40–4. Семь самолетов: Rene Greger, Russische Flotte im ersten Weltkrieg, 1914–1917. Munich: J. F. Lehmann, 1970, p. 61

 

[107] Базили Милюкову, 23 марта/5 апреля 1917 г. АВПРИ, фонд 138, опись 467, дело 493/515, лист 4–6 (с оборотами).

 

[108] C. Jay Smith, Russian Struggle for Power, p. 472.

 

[109] M. Philips Price, 'Russia's Control of the Straits,' in: Manchester Guardian , 26 April 1917. См. также: Price, Dispatches from the Revolution. Russia 1915–1918. Durham, NC: Duke University Press, 1998.

 

[110] Ленин В. И. Война и Временное правительство // Правда. 1917. 13 (26) апр.

 

[111] Чернов, все еще кипя от ярости, пишет об этом в: The Great Russian Revolution, p. 200.

 

[112] 'Resolution on the Attitude Towards the Provisional Government,' 18 April/1 May 1917, in Lenin, Collected Works, vol. 24, pp. 154–55; и 'Draft Resolution on the War,' 'written between 15 April and 22 April 1917,' pp. 161–66.

 

[113] Впоследствии Ленин настаивал, что большевики «желали произвести только мирную разведку сил неприятеля, но не давать сражения», хотя столь же непринужденно замечал, что это была первая попытка большевиков прибегнуть к силовым методам. – Прим. авт.

 

[114] Pipes, Russian Revolution, pp. 403–04.

 

[115] Там же, p. 413.

 

[116] «Руководящие указания генеральному комиссару областей Турции, занятых по праву войны», скорректированные в соответствии с декларацией Совета о «мире без аннексий», 15/28 мая 1917 г., АВПРИ, фонд 151, опись 482, дело 3481, лист 81–82.

 

[117] В фильме Дэвида Лина «Доктор Живаго» офицер в духе Керенского призывает солдат постоять за родные дома, за своих жен, не допустить позорной капитуляции перед немцами. Солдаты приветствуют его одобрительными криками, но вдруг бочка, на которую взобрался оратор, накреняется, оратор падает в пиво – и солдаты с хохотом приканчивают его. – Прим. авт.

 

[118] Kazemzadeh, Struggle for Transcaucasia, p. 61. См. также: Allan Wildman, The End of the Russian Imperial Army, 2 vols. Princeton: Princeton University Press, 1980/1987), vol. 2, p. 141.

 

[119] Ле Пейдж капитану Гринфеллу с борта судна «Алмаз» в Севастополе, 29 апреля 1917 г., Национальный архив Великобритании, ADM 137/940.

 

[120] Там же.

 

[121] Как ни ужасны эти цифры, весной того же года бунты на Балтийском флоте привели к гибели по меньшей мере 150 человек. – Прим. авт.

 

[122] Rene Greger, Russische Flotte im ersten Weltkrieg, p. 63.

 

[123] Рапорт капитан-лейтенанта Нусрета из Константинополя после осмотра российских черноморских портов 14 апреля 1918 г. Военный архив Германии во Фрайбурге (BA/MA), RM 40–252.

 

[124] Эти цифры приводит A. K. Wildman, The End of the Russian Imperial Army. Princeton: Princeton University Press, 1980. Vol. 1, pp. 364–65.

 

[125] Pipes, Russian Revolution, p. 410.

 

[126] Sean McMeekin, History's Greatest Heist. The Looting of Russia by the Bolsheviks/New Haven: Yale University Press, 2008, esp. chapter 5 ('Brest-Litovsk and the Diplomatic Bag').

 

[127] Wildman, End of the Russian Imperial Army, vol. 1, p. 372.

 

[128] William G. Rosenberg, 'Reading Soldiers' Moods: Russian Military Censorship and the Configuration of Feeling in World War I', in The American Historical Review vol. 119 no. 3, 2014, 714–40, esp. fn46.

 

[129] 'Russian Soldiers Fleeing Germans on the Galician Front, July 1917,' Mirrorpix (фотоархив лондонской Daily Mirror ).

 

[130] События июля я описываю главным образом по книгам Shapiro, Russian Revolutions of 1917, pp. 80–85, и Pipes, Russian Revolution, pp. 422–31. Heist, chapters 2 and 8.

 

[131] Там же, p. 431 и далее.

 

[132] Там же, p. 433.

 

[133] Керенский так удачно схоронил в Кремле сокровища Романовых, что большевики сумели отыскать их лишь в марте 1922 г. – Прим. авт.

 

[134] См. сообщение Люциуса фон Штедтена из Стокгольма 20 июля 1917 г. Политический архив немецкого МИДа (PAAA), R 10080. О сокровищах Романовых и попытках большевиков продать их см.: McMeekin, History's Greatest Heist, ch. 2, 8.

 

[135] Alexander Kerensky. The Catastrophe. New York, London: 1927, p. 318.

 

[136] Там же.

 

[137] Мартынов Е. И. Корнилов. – Л.: 1927. С. 33–34.

 

[138] Чугаев Д. А. (ред.) Революционное движение в России в августе 1917 г. Разгром корниловского мятежа. – М.: Изд-во АН СССР, 1959. С. 429. Эта книга – превосходный источник документов по «заговору Корнилова».

 

[139] Савинков Б. К делу Корнилова. – Париж, 1919. С. 15.

 

[140] Керенский А. Ф. Дело Корнилова. – М., 1918. С. 81.

 

[141] Керенский в частном разговоре сообщил автору этой статьи, что его действия в тот период в значительной степени определялись опытом Французской революции, главной угрозой для которой сделался Бонапарт. – Прим. авт.

 

[142] Авдеев Н. и др. Революция 1917 года: Хроника событий. Т. 4. – М., 1923–1930. С. 85.

 

[143] Чугаев. С. 421.

 

[144] Милюков П. Н. История второй русской революции. Т. 1, ч. 2. – София, 1921. С. 178.

 

[145] Там же. С. 202.

 

[146] Россия. XX век. Документы. Дело генерала Л. Г. Корнилова. Т. 2. – М., 2003. С. 195.

 

[147] Чугаев. Указ. соч. С. 428.

 

[148] Россия, XX век, т. 2. Указ. соч. С. 196–198.

 

[149] Чугаев. Указ. соч. С. 442.

 

[150] Там же. Указ. соч. С. 443.

 

[151] Савинков. К делу Корнилова. С. 25.

 

[152] Авдеев. Т. 4, с. 98.

 

[153] Чугаев. Указ. соч. С. 445–446; Авдеев, т. 4. С. 101–102.

 

[154] Чугаев. Указ. соч. С. 446.

 

[155] Там же. С. 464.

 

[156] Россия XX век. Дело генерала Л. Г. Корнилова, т. 2 с. 156. Показания Керенского приводятся по-английски в его книге The Prelude to Bolshevism: The Kornilov Rising. New York, 1919.

 

[157] Новая жизнь», № 107/322 (4 июня 1918 г.), с. 3; Наш век, № 96/120 (19 июня 1918 г.). С. 3.

 

[158] E. H. Wilcox, Russia's Ruin. New York, 1919, p. 276.

 

[159] Русская мысль. Кн. III–V. – М., 1923. С. 278–279.

 

[160] Melgunov S. The Bolshevik Seizure of Power. – Oxford: 1972. С. 81.

 

[161] Гиппиус З. Синяя книга. – Белград, 1929. С. 210.

 

[162] Rabinowitch A. The Bolsheviks Come to Power: The Revolution of 1917 in Petrograd. – New York: 1978. C. 253–254.

 

[163] Ленин В. И. Полное собрание сочинений (ПСС). Т. 25 – М., 1964. С. 172–173.

 

[164] Там же. С. 310

 

[165] Там же. С. 26. С. 19–21.

 

[166] Там же. С. 74–85.

 

[167] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1, д. 33.

 

[168] Rabinowitch. The Bolsheviks Come to Power.

 

[169] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1, д. 34, л. 1–15.

 

[170] В сентябре он даже думал организовать в Петрограде восстание путем военного вторжения из Прибалтики, где провел лето и был впечатлен революционным пылом латышских стрелков (которые в основном и были личными телохранителями Ленина в первые дни Советской власти). «Кажется, единственное, что мы можем вполне иметь в своих руках, – писал он И.Т. Смилге, – и что играет серьезную военную роль, – это финляндские войска и Балтийский флот». – Прим. авт.

 

[171] Новая жизнь, 18 октября 1917 г.; Ленин В. И. ПСС. Т. 26. С. 216–219.

 

[172] Фраза, которую в статье 1923 г. «О нашей революции» В.И. Ленин приписал Наполеону: «Помнится, Наполеон писал: „On s'engage et puis… on voit“. В вольном русском переводе это значит: „Сначала надо ввязаться в серьезный бой, а там уже видно будет“». – Прим. ред.

 

[173] Rabinowitch. The Bolsheviks Come to Power, p. 290–291.

 

[174] N. Sukhanov. The Russian Revolution: A Personal Record, ed. J. Carmichael. – Princeton: 1984, p. 635.

 

[175] Там же. С. 294

 

[176] Второй Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов. – М., 1957. С. 43–44.

 

[177] РЦХИДНИ, ф. 17, оп. 1. д. 39.

 

[178] Oxford Dictionary of Political Quotations (Oxford University Press, Oxford: 2001).

 

[179] Dominic Lieven, Nicholas II (St Martin's Grin, New York: 1993), p. 105.

 

[180] Nikolai N. Smirnov. «The Constituent Assembly», in William Acton, Vladimir Cherniaev and G. Rosenberg, eds, Critical Companion to the Russian Revolution. – London: Hodder Arnold, 1997, p. 323.

 

[181] Orlando Figes. A People's Tragedy – Jonathan Cape, London, 1996, p. 173.

 

[182] Abraham Ascher. The Revolution of 1905. Stanford: Stanford University Press, 2004, p. 27.

 

[183] Richard Pipes. The Russian Revolution. – New York: Vintage, 1991, p. 34.

 

[184] Ibid, p. 162.

 

[185] G. A. Hosking. The Russian Constitutional Experiment. – Cambridge: Cambridge University Press, 1973, p. 41.

 

[186] Abraham Ascher. P. A. Stolypin: the Search for Stability in Late Imperial Russia. – Stanford: Stanford University Press, 2001.

 

[187] Orlando Figes, Revolutionary Russia 1891–1991 (London: Pelican Books, 2014), p. 73.

 

[188] Pipes, The Russian Revolution, p. 223.

 

[189] Figes, A People's Tragedy, p. 178.

 

[190] Pipes. The Russian Revolution, p. 255.

 

[191] Kerensky in R. P. Browder and A. F. Kerensky, eds, The Russian Provisional Government 1917, Documents. Stanford: Stanford University Press, 1961, p. 43.

 

[192] Figes. A People's Tragedy, p. 341.

 

[193] V. D. Medlin and S. L. Parsons, eds. V. D. Nabokov and the Russian Provisional Government. – New Haven: Yale University Press, 1976, p. 137.

 

[194] Rodzyanko in Browder and Kerensky, The Russian Provisional Government of 1917, p. 138.

 

[195] Figes. A People's Tragedy, p. 336.

 

[196] Pipes. The Russian Revolution. P. 297.

 

[197] Lvov in Browder and Kerenskу. The Russian Provisional Government 1917, p. 159.

 

[198] Smirnov in Acton, Cherniaev and Rosenberg. Critical Companion to the Russian Revolution, p. 324.

 

[199] Russkia Vedomosti in Browder and Kerensky. The Russian Provisional Government 1917, p. 447.

 

[200] Rech' in Browder and Kerensky, The Russian Provisional Government 1917, p. 448.

 

[201] Russkia Vedomosti in Browder and Kerensky, The Russian Provisional Government 1917, p. 450.

 

[202] Rech' in Browder and Kerensky, The Russian Provisional Government 1917, p. 451.

 

[203] Figes, Revolutionary Russia 1891–1991, p. 135.

 

[204] Pipes. The Russian Revolution, p. 537.

 

[205] Smirnov, in Cherniaev, Rosenberg. Critical companion to the Russian Revolution, p. 329.

 

[206] Pipes. The Russian Revolution, p. 551.

 

[207] Ibid, p. 553.

 

[208] Ibid, p. 556.

 

[209] Smirnov, in Cherniaev, Rosenberg. Critical companion to the Russian Revolution, p. 328.

 

[210] Pipes. A People's Tragedy, p. 518.

 

[211] Дневники императора Николая II. 1882–1918 гг. ГАРФ, ф. 601, оп. 1, ед. хр. 217–266.

Телеграммы В. Яковлева, перевозившего царя из Тобольска в Москву. ГАРФ. Коллекция.

Аликина Н. Рассказ заведующей Пермским партархивом о встречах с Марковым и приеме Лениным Маркова после убийства Михаила. «Вечерняя Пермь», 3 февраля 1990 г.

Запись беседы с Г. Никулиным о расстреле Романовых. РЦХИДНИ, ф. 558, оп. 3, ед. хр. 13.

Блок А. Записные книжки. – М., 1965.

Будберг А. Дневник белогвардейца. – Л., 1929.

Будберг А. Дневник. Архив русской революции. Т. XIV. – Берлин, 1924. С. 324–325.

Бурцев В. Истинные убийцы Николая II – Ленин и его товарищи. – Париж: Общее дело, 1921.

Быков П. М. Последние дни Романовых. – Свердловск, 1926.

Войнов В. Из истории николаевской академии. – Урал, 1992.

Жильяр П. Трагическая судьба русской императорской фамилии. – Ревель, 1921.

Кавтарадзе А. Военные специалисты на службе Советов 1917–1920. – М., 1988.

Лермонтов М. Я не люблю тебя.

Матвеев П. Воспоминания о Тобольском заключении царской семьи // Уральский рабочий, 16 сентября 1990 г.

Марков А. Воспоминания о расстреле великого князя Михаила // Совершенно секретно, № 9, 1990.

Марков С. Покинутая царская семья. – Вена, 1926.

Мельник-Боткина Т. Воспоминания о царской семье и ее жизни до и после революции. – Белград, 1921.

Панкратов В. С царем в Тобольске // Былое, № 25–26, 1924.

Плотников И. Екатеринбургский этап деятельности Академии Генерального штаба. Кострома, 1988.

Энциклопедия Екатеринбурга.

 

[212] http://mjp.univ-perp.fr/traites/1918armistice.htm

 

[213] Michael Carley. Revolution and Intervention: The French Government and the Russian Civil War, 1917–1919. – Kingston, ON: McGill-Queen's University Press, 1983, p. 108, 111; Richard Ullman. Intervention and the War. – Princeton: Princeton University Press, 1961, p. 258–284. Обсуждение в британском руководстве в ноябре 1918 г., см. TNA (Kew), CAB 23/8 <http:// filestore.nationalarchives.gov.uk/pdfs/large/cab-23–8.pdf>.

 

[214] О механике переворота: Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. – М.: Мысль, 1983. С. 141–46; Jonathan Smele. Civil War in Siberia: The Anti-Bolshevik Government of Admiral Kolchak 1918–1920. Cambridge: Cambridge University Press, 1996, p. 104–107; Scott B. Smith. Captives of Revolution: The Socialist Revolutionaries and the Bolshevik Dictatorship, 1918–1923. Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2011, p. 159.

 

[215] Документы по теме недавно были опубликованы, см.: Шишкин В. И. (ред.) Временное всероссийское правительство, 23 сентября – 18 ноября 1918 г. Сб. документов и материалов. – Новосибирск: РИЦ НГУ, 2010. С. 338–44.

 

[216] Хандорин В. Г. Адмирал Колчак: Правда и мифы. – Томск: Изд-во Томского университета, 2007. С. 81.

 

[217] Лучший обзор отношения к эсерам и их политике: Smith, Captives.

 

[218] Там же. C. 155.

 

[219] О факторах, стоявших за переворотом, см. также: Evan Mawdsley. The Russian Civil War. – Edinburgh: Birlinn, 2008 [1987], pp. 143–151.

 

[220] Smele. Civil War. P. 62–71, содержит основную биографическую информацию о Колчаке. Адмирал вызвал большой интерес в постсоветской России. В последнее время вышел ряд его биографий, в том числе Хандорина, а также Плотникова, см.: Плотников И. Ф. Александр Васильевич Колчак: Исследователь, адмирал, верховный правитель. – М.: Центрполиграф, 2002.

 

[221] TNA (Kew), WO 33 962/186 (31 августа 1918).

 

[222] Попов К. А. Допрос Колчака. – Ленинград: ГИЗ, 1925. С. 143–144.

 

[223] Джонатан Смеле писал, что у Колчака на Дальнем Востоке были отношения с другой русской женщиной. Таким образом, возвращение к семье на юг России, возможно, не было приоритетом (Гражданская война. С. 76–77). Менее убедителен аргумент Смеле о том, что в сентябре 1918 г. можно было выбрать более оптимальный маршрут, чтобы добраться до армий Деникина/Алексеева, – не через Сибирь (с. 76).

 

[224] Попов К.А. Указ. соч. С. 152–153. Колчак был официально связан с Болдыревым с 30 октября (Шишкин. Временное всероссийское правительство. С. 190).

 

[225] После прихода Колчака к власти Болдырев покинул свой пост. В конце гражданской войны он принял решение остаться в Советской России, был арестован и казнен в 1933 г.

 

[226] Smele. Civil War. P. 92–93; TNA (Kew), WO 33/962, Knox to War Office, 7 November 1918.

 

[227] Сам Колчак показал на допросе, что приехал 16-го, за день до переворота. Он сказал также, что с момента возвращения и до переворота многие офицеры штаба и казаки приходили к нему и жаловались на Директорию, прося его взять власть в свои руки – на что, как утверждал Колчак, он неизменно отвечал отказом (Попов. Указ. соч. С. 167). Авторитетный советский историк утверждал, что адмирал вернулся в Омск только в 5.30 17-го, что, по его едкому замечанию, вряд ли могло быть случайностью (Иоффе. Авантюра. С. 140). Ту же дату и время называл полковник Джон Уорд, сопровождавший Колчака в инспекционной поездке (John Ward. With the 'Die-Hards' in Siberia. – London: Cassell, 1920, p. 125). Согласно Смеле, адмирал вернулся в Омск в 5.30 16-го, однако остался в поезде на Омском вокзале в двух с половиной милях от центра города (Smele. Civil War, pp. 100, 120).

 

[228] Попов. Указ. соч. С. 169; Peter Fleming. The Fate of Admiral Kolchak. – Edinburgh: Birlina, 2001 (1963), p. 112. Отчет Смеле, хотя очень подробный в других аспектах, не поднимает вопроса о непосредственном участии Колчака в событиях 17–18 ноября (Civil War, pp. 102–107).

 

[229] Maurice Janin. Ma Mission en Sibérie. – Paris: Payot, 1933. P. 30–31. См. обсуждение в Ullman. Intervention, pp. 280–281.

 

[230] Ullman. Britain, p 34. О Нилсоне и Стивени см. Michael Kettle. Churchill and the Archangel Fiasco: November 1918 – July 1919. – London: Routledge, 1992, p. 11–15.

 

[231] Ullman. Intervention, p. 281; Ullman. Britain, pp. 33–35. См. краткий отчет Нокса в ранней версии мемуаров Джейнина (Slavonic Review, 3:9, 1925, p. 724). Нокс отмечал, что Джейнина в момент переворота в городе не было и для него произошедшее стало полной неожиданностью. По мнению Нокса, Великобритания к перевороту не причастна.

 

[232] TNA (Kew), CAB 23/8.

 

[233] Smele. Op. cit. pp. 90–104.

 

[234] Иоффе. Авантюра. С. 104–21. См.: William G. Rosenberg. Liberals in the Russian Revolution: The Constitutional Democratic Party, 1917–1921. – Princeton: Princeton University Press, 1974, pp. 392–395.

 

[235] Письмо Сыромятникова цитирует Норман Перейра: Norman Pereira. White Siberia: The Politics of Civil War. – Montreal: McGill-Queen's University Press, 1996, p. 106.

 

[236] Попов К.А. Указ. соч. С. 104 (27 января 1920), 140 (30 января 1920).

 

[237] Кettle. Fiasco. С. 13; Pereira. White Siberia, p. 102.

 

[238] Smele. Op. cit. P. 108–677; Pereira. White Siberia. См. также: Mawdsley. Civil War, pp. 181–215, 317–24.

 

[239] Matthew Rendle, Defending the Motherland: The Tsarist Elite in the Revolutionary Period (Oxford: Oxford University Press, 2010).

 

[240] Moshe Lewin. 'Taking Grain: Soviet Policies of Agricultural Procurements before the War' в The Making of the Soviet System: Essays in the Social History of Interwar Russia. – London: Methuen & Co., 1985, pp. 142–177.

 

[241] Oliver Radkey. The Unknown Civil War in Soviet Russia: A Study of the Green Movement in the Tambov Region, 1920–1921. – Palo Alto, CA: Hoover Institution Press, 1976.

 

[242] Цит. по: Соколов А. К. (ред). Протоколы президиума Высшего Совета народного хозяйства. 1920 год: сб. документов. – М.: РОССПЭН, 2000. С. 3.

 

[243] О мобилизации гражданских как рабочей силы до 1917 г. см: Joshua Sanborn. Imperial Apocalypse: The Great War and the Destruction of the Russian Empire. – Oxford: Oxford University Press, 2014, pp. 139–141.

 

[244] Isaac Deutscher. The Prophet Armed: Trotsky, 1879–1921. – Oxford: Oxford University Press, 1954, pp. 490–491. См. также: Leon Trotsky. The Defence of Terrorism (Terrorism and Communism): A Reply to Karl Kautsky. – London: Labour Publishing Co., 1921, pp. 127–163.

 

[245] Sylvana Malle. The Economic Organization of War Communism, 1918–1921. – Cambridge: Cambridge University Press, 1985, pp. 84–85.

 

[246] См.: Троцкий Л. Сочинения. Т. 15. – С. 27–51.

 

[247] Всероссийское разорение и трудовые задачи крестьянства (Письмо к Сигунову). См.: Троцкий. Указ. соч. С. 14–26.

 

[248] Кондрашин В. Крестьянство России в гражданской войне: К вопросу об истоках сталинизма. – М.: РОССПЭН, 2009. С. 286–287.

 

[249] Воробьев В. К. Чапанная война в Симбирской губернии: Мифы и реальность. – Ульяновск: Вектор-С, 2008. См. также: Кондрашин В. Указ. соч. С. 127–143.

 

[250] Обмен мнениями можно найти в издании: Данилов В., Шанин Т. (ред.). Крестьянское движение в Поволжье, 1919–1922: документы и материалы. – М.: РОССПЭН. С. 127–128.

 

[251] Позже Троцкий писал, что с поездки в этот регион в 1919 г. начались его сомнения относительно методов обеспечения продовольствием, которые использовал режим. См.: Троцкий Л. Новый курс. – М.: Красная новь, 1924. С. 52–53.

 

[252] Гольдин И. Я. – комиссар по продовольствию в Тамбовской губернии. Цит. по: Erik Landis. Between Village and Kremlin: Confronting State Food Procurement in Civil War Tambov, 1919–1920. – Russian Review 63 (January 2004), p. 77.

 

[253] Как писал секретарь Наркомата сельского хозяйства В. Н. Мещеряков, «все, что важно для Наркомата продовольствия, – это получить больше зерна». (Цит. по: James Heinzen. Inventing a Soviet Countryside: State Power and the Transformation of Rural Russia, 1917–1929. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2004, p. 35.

 

[254] О политике разверстки и ее предпосылках см.: Lars Lih. Bread and Authority in Russia, 1914–1921. – Berkeley: University of California Press, 1990.

 

[255] Сравнение с 1913 г., после которого началось снижение. Тем не менее после 1917 г. снижение пошло более быстрыми темпами. Malle. Economic Organization, pp. 426–431; см. также: Lih. Bread and Authority, pp. 261–262.

 

[256] Поляков Ю. А. Переход к НЭПу и советское крестьянство. – М.: Наука, 1967. С. 88. См. также: Malle. Economic Organization, p. 468.

 

[257] По оценке советского экономиста Льва Крицмана, горожане приобретали на черном рынке до 70 % продовольствия. См.: Alec Nove. An Economic History of the USSR. – London: Allen Lane, 1969. С. 61–62; Donald Raleigh. Experiencing Russia's Civil War: Politics, Society and Revolutionary Culture in Saratov, 1917–1922. – Princeton: Princeton University Press, 2002, p. 296.

 

[258] Нарский И. Жизнь в катастрофе: Будни населения Урала в 1917–1922 гг. – М.: РОССПЭН, 2001. С. 280.

 

[259] Цит. по: John Channon. 'Trotsky, the Peasants, and Economic Policy' в Economy and Society 14, no. 4, 1984. С. 518–20. Исх.: Троцкий. Сочинения. Т. 17/2. С. 543–544.

 

[260] Ленин описал эту проблему еще более лаконично, упомянув добычу угля в Донбассе: «…хлеба нет, потому что нет угля, угля нет, потому что нет хлеба». Однако Ленин выступил со своими комментариями только в конце февраля 1921 г. См.: Ленин В. И. ПСС. – М.: Политиздат, 1955–1965. Т. 42. С. 364.

 

[261] См.: William Chase. 'Voluntarism, Mobilization and Coercion: Subbotniki, 1919–1921' в Soviet Studies 41, no. 1 (1989), pp. 111–128; Lars Lih. 'The Bolshevik Sowing Committees of 1920: Apotheosis of War Communism?' в Carl Beck Papers in Russian and East European Studies, no. 803 (1990).

 

[262] Vladimir Brovkin. Behind the Front Lines of the Civil War: Political Parties and Social Movements in Russia, 1918–1922. – Princeton: Princeton University Press, 1994, pp. 163–164.

 

[263] Павличенков С. С чего начинался НЭП? (в: Таранов, Журавлев (ред.). Трудные вопросы истории: поиски, размышления, новый взгляд на события и факты). – М.: Политиздат, 1991. С. 48–49; Протоколы Президиума Высшего Совета народного хозяйства. С. 4.

 

[264] Ленин. ПСС. Т. 51. С. 123, 405; Павличенков. Крестьянский Брест, или Предыстория большевистского НЭПа. – М.: Русское книгоиздательское товарищество, 1996. С. 143. Более раннее высказывание Ленина о свободной торговле, см. речь на VII съезде Советов (5.12.191) в ПСС, Т. 39. С. 407–408. См. также: Берелович А., Данилов В. (ред.) Советская деревня глазами ВЧК – ОГПУ – НКВД, 1918–1939. – М.: РОССПЭН, 1998. Т.1. С. 298.

 

[265] Павличенков С. Крестьянский Брест. С. 128–129.

 

[266] Там же. С. 143–144.

 

[267] Троцкий обращает на это внимание в своей автобиографии. См.: My Life: The Rise and Fall of a Dictator. – London: Thornton Butterworth, 1930. С. 396.

 

[268] Девятый съезд РКП (б). Март – апрель 1920. – М.: Партийное издательство, 1934.

 

[269] Данилов и Шанин. Крестьянское движение в Поволжье. С. 417–418.

 

[270] См., напр.: Данилов и Шанин. Указ. соч. С. 468–472.

 

[271] Берелович А., Данилов В. Советская деревня. Т. 1. С. 298.

 

[272] См.: Декреты советской власти, 13 тт. – М.: Политиздат, 1957–1989. Т. 9. С. 241; Т. 10. С. 239–240.

 

[273] Цит. по: Landis. Between Village and Kremlin. С. 83.

 

[274] Берелович А., Данилов В. Указ. соч. Т. 1. С. 283.

 

[275] См.: Radkey. The Unknown Civil War. См. также: Erik Landis. Bandits and Partisans: The Antonov Movement in the Russian Civil War. – Pittsburgh: University of Pittsburgh Press, 2008.

 

[276] Данилов и Шанин. Крестьянское движение в Поволжье. С. 760.

 

[277] Берелович А., Данилов В. Указ. соч. Т. 1. С. 363–379.

 

[278] Шишкин В. И., (ред.) Сибирская Вандея. В 2-х т. – М.: Демократия, 2000. Т. 2. С. 9–11.

 

[279] Официальная инструкция Совнаркома по подготовке к кампании разверстки в Сибири поставила задачи на 1920–1921 гг., а так как эти регионы ранее не находились под властью Советов, инструкция требовала также, чтобы все излишки от предыдущих урожаев были доставлены на пункты сбора зерна. См.: Шишкин В.И. Сибирская Вандея. Т. 2. С. 6–7.

 

[280] Это были слова председателя Сибирского военно-революционного комитета И. Н. Смирнова, который подражал языку официального декрета Совнаркома, объявившего разверстку в Сибири в конце июля 1920 г. См.: Сибирская Вандея. Т. 2. С. 6–7, 198, 241.

 

[281] См.: C. E. Bechhofer. Through Starving Russia: Being a Record of a Journey to Moscow and the Volga Provinces in August and September 1921. – London: Metheun & Co., 1921; См. также: Bertrand Patenaude, Big Show in Bololand: The American Relief Expedition to Soviet Russian in the Famine of 1921. – Palo Alto: Stanford University Press, 2002; Marcus Wehner, 'Golod 1921–1922 gg. v Samarskoi gubernii i reaktsiia sovetskogo pravitel'stva', Cahiers du Monde russe 38, nos. 1–2 (1997), pp. 223–242; Нарский. Жизнь в катастрофе. С. 258–274.

 

[282] Борисов Д. Колесниковщина. Антикоммунистическое восстание воронежского крестьянства в 1920–1921 гг. – М.: Посев, 2012. С. 81; Нарский. Указ. соч. С. 254–255.

 

[283] Ленин. ПСС. Т. 43. С. 18, 59.

 

[284] Троцкий. Моя жизнь. С. 395.

 

[285] См.: E. H. Carr. The Bolshevik Revolution, 1917–1923, 3 vols. – London: W. W. Norton & Co., 1952. Vol. 2, pp. 331–344.

 

[286] В написанной в 1930 г. автобиографии Троцкий упомянул, что Ленин согласился с идеей натурального налога лишь после восстаний в Кронштадте и в Тамбовской губернии. См.: Троцкий. Указ. соч. С. 397. Ларин был не столь деликатен, когда на партийной конференции в мае 1921 г. объяснял, что более ранние его предложения могли бы раньше положить конец гражданской войне. См.: Павлюченков. Крестьянский Брест. С. 142; Протоколы Десятой Всероссийской конференции РКП(б). Май 1921. – М., 1933. С. 63.

 

[287] Цит. по: W. Bruce Lincoln. Red Victory: A History of the Russian Civil War. – New York: Simon & Schuster, 1989, p. 90.

 

[288] Сталин И. Сочинения в 13 тт. – М.: Политиздат, 1946–1953. Т. 6. С. 86–87.

 

[289] Лучшие работы по периоду НЭПа созданы в сфере социальной и особенно культурной истории. См.: Eric Naiman. Sex in Public: The Incarnation of Early Soviet Ideology. – Princeton: Princeton University Press, 1997; Anne Gorsuch. Youth in Revolutionary Russia: Enthusiasts, Bohemians, Delinquents. – Bloomington: Indiana University Press, 2000.

 

[290] Поездка Сталина на Урал и отказ от НЭПа обсуждались в недавней работе Стивена Коткина. См.: Stephen Kotkin. Stalin. Volume 1: The Paradoxes of Power, 1878–1928. – New York: Penguin, 2014, pp. 662–676. О коллективизации и раскулачивании см.: Lynne Viola et al., eds. The War Against the Peasantry. – New Haven: Yale University Press, 2005.

 

[291] Декрет был опубликован в центральной советской прессе лишь 23 февраля. Именно эта дата, а не дата подписания декрета часто приводится в источниках.

 

[292] Явные параллели между борьбой с религиозными предрассудками в СССР и реформацией христианской церкви в XVI–XVII вв. порой поражают (см., напр.: Eamon Duffy, The Stripping of the Altars: Traditional Religion in England, pp. 1400–1580. New Haven: Yale University Press, 1992). Тем не менее в случае СССР присутствовал намного более экстремальный протест против архитектурных и художественных канонов прошлого, так как реформаторы надеялись полностью свести на нет религиозные верования, в то время как реформаторы римской христианской традиции пытались изменить лишь отдельные доктрины, социальные структуры и практики.

 

[293] См., напр., освещение событий в «Петроградской правде» (далее – ПП) 26 января 1922 г. Недавние исторические исследования не только подтвердили, что усилия по помощи голодающим не соответствовали масштабам бедствия, но и поставили под сомнение причинную связь, на которую ссылались в советское время: в своем большом труде «Голод в Поволжье, 1919–1925» (Волгоград: Волгоградское книжное издательство, 2007) В. А. Поляков подчеркивает, что голод начался в первые месяцы 1921 г., т. е. задолго до самой засухи, и что за его страшные результаты ответственны большевики со своей политикой в сельском хозяйстве и распределении продовольствия, а не природное явление. Действительно, Американская администрация помощи начала переговоры о помощи голодающим уже в 1919 г. (Harold H. Fisher, The Famine in Soviet Russia, 1919–1923: The Operations of the American Relief Administration. New York: The Macmillan Company, 1927). В то же время недавние заявления о том, что голод был всего лишь инструментом репрессий, искажают реальность. Журналист шотландско-канадского происхождения Ф. Маккензи, отличавшийся решительно антисоветскими взглядами, посетил Бузулук в 1921 г. и записал: «Тысячи людей приходили из деревень, люди умирали на улицах», а смотритель кладбища «отвел меня в дальний его конец и показал огромные ямы, заполненные доверху обнаженными телами недавно умерших» (The Russian Crucifixion: The Full Story of the Persecution of Religion Under Bolshevism. London: Jarrolds, 1927. P. 23; Fisher, pp. 71–72).

 

[294] ПП, 18 февраля 1922, с. 2. Введенский был фигурой одновременно и колоритной, и темной. Даже в 1923 г. он, по воспоминаниям внимательного финского наблюдателя советской реальности, разъезжал по Петрограду в коляске, запряженной «двумя чудными серыми лошадьми» в сопровождении светских дам, а сам был элегантно одет в белый шелк (Boris Cederholm, In the Clutches of the Tcheka, trans. F. H. Lyon. London: George Allen and Unwin Ltd, 1929). Информатор Седерхолма о Введенском так: «циничный, беспринципный сластолюбец, не веривший ни в бога, ни в дьявола» (там же).

 

[295] См., напр.: ПП, 30 марта 1922, с. 2.

 

[296] Троцкий Л. Д. Письмо в Политбюро, 17 марта 1922. См.: Архивы Кремля (далее АК), т. 1. Политбюро и церковь, 1922–1925 гг. – М., Новосибирск: РОССПЭН // Сибирский полиграф, 1997. (http://krotov.info/acts/20/1920/1922_0.htm), документ № 23: 14. О планировании конфискаций на высшем уровне см.: Jonathan Daly, Storming the Last Citadel: The Bolshevik Assault on the Church, 1922, в Vladimir N. Brovkin, ed., The Bolsheviks in Russian Society: The Revolution and Civil Wars. New Haven: Yale University Press, 1997, pp. 236–259.

 

[297] См., напр., текст, напечатанный в «Красной газете» (далее – КГ) 23 февраля 1922 г., с. 3.

 

[298] История так называемого «обновленческого» движения уходит корнями в 1900-е гг., особенно в том, что касается дебатов, предшествовавших церковному Поместному собору (он широко обсуждался в 1905–1906 гг., но был проведен лишь в 1917–1918 гг.). «Обновленчество» получило новый толчок при большевистском режиме, поскольку политический контекст поощрял надежды самого духовенства на реформы. Кроме того, некоторые политические фигуры поддерживали идею использовать реформистов как своего рода троянского коня, который ослабил бы официальную церковь. Вся эта сложная история нашла свое отражение в нескольких трудах, напр.: Edward Roslof, Red Priests: Renovationism, Russian Orthodoxy, and Revolution, 1905–1946. Bloomington, Indiana: Indiana University Press, 2002.

 

[299] Это 160 пудов, согласно традиционной русской системе мер и весов (Архивы Кремля, док. № 23–42). Тем не менее советское правительство испытывало давление со стороны США, требовавших, чтобы советская сторона, прежде чем получить помощь из-за границы, доказала свою готовность тратить золотой запас государства. Второго сентября 1921 г. президент Гувер писал в Американскую администрацию помощи полковнику Хаскеллу: «Как Вам известно, согласно сообщениям, у советского правительства все еще есть запасы золота и драгоценных металлов. Таким образом, кажется очень важным, чтобы они немедленно использовали их для покупки зерна и муки за границей. Хотя этого не будет достаточно, чтобы покрыть их нужды, они вряд ли могут ожидать жертв от всего остального мира до тех пор, пока полностью не используют собственные ресурсы» (Fisher, С. 155). Американская администрация уж точно не имела в виду конфискацию церковного имущества, хотя лихорадочные поиски запасов драгоценных металлов осенью и зимой 1921–1922 г. были связаны с решением сначала использовать внутренние ресурсы. Появившаяся позже легенда о том, что у советского правительства потребовали «заплатить» за помощь, видимо, основывалась на этом факте давления (на самом деле по Рижскому соглашению от 20 августа 1921 г. от советского правительства требовалось лишь оплатить транспортировку, хранение продуктов и административные расходы). См.: Bertrand M. Patenaude, The Big Show in Bololand: The American Relief Expedition to Soviet Russia in the Famine of 1921. Stanford University Press, 2002. С. 741 – о слухах, с. 746 и далее – о соглашении.

 

[300] Например, пресса делала упор на то, что один из обвиняемых в Петроградском процессе, отец Анатолий Толстопятов, священник Петроградской консерватории, ранее был лейтенантом на флоте и, таким образом, принадлежал к офицерам (КГ, 20 июня 1922, с. 6).

 

[301] В отношении термина «правосудие военного времени» см.: Peter Solomon, Soviet Criminal Justice under Stalin. Cambridge: Cambridge University Press, 1996.

 

[302] Слова Жижиленко цитируются в опубликованном протоколе процесса над Вениамином и его предполагаемыми сообщниками. См.: «Дело» митрополита Вениамина. – М.: ТРИТЕ – Российский архив, 1991. http://www.krotov. info/acts/20/1920/1922_veniamin.htm. Относительно издевательств над ним см.: Высокушкин. «Не творите мучеников!» // КГ, 4 июля 1922. С. 5.

 

[303] Это можно проследить по публикациям КГ в течение первой половины 1922 г. См. также рассказ Джонатана Уотерлоу о том, как шутки, казавшиеся невинными в момент своего появления на свет в начале 1930-х гг., потом припоминались шутникам в 1937 и 1938 гг., на этот раз расцененные как бунтарское поведение. См.: Jonathan Waterlow's: 'Popular Humour in Stalin's 1930s: A Study of Popular Opinion and Adaptation', D. Phil Thesis, University of Oxford, 2012.

 

[304] Показательный процесс над эсерами, также устроенный весной 1922 г., получил больше внимания прессы (о нем писали на первых полосах газет), однако данный случай представляет собой окончание первой фазы консолидации власти большевистским руководством, т. е. атаку на альтернативные политические партии, а не начало второй фазы, ознаменовавшейся нападками на «враждебные» или «чужеродные» группы, хоть те и не считали себя оппозицией с политической точки зрения.

 

[305] Эти цифры (157 православных церквей, «две или три католические и еврейские») были представлены в письме – ответе Управления Петроградского губернского совета на обращения еврейских комитетов с жалобами на закрытие «домовых храмов». ЦГА – СПб., ф. 1001, оп. 7, д. 1, л. 310.

 

[306] ЦГА – СПб, ф. 1001, оп. 7, д. 19, л. 24.

 

[307] См. мою работу Socialist Churches: Radical Secularization and the Preservation of Heritage in Petrograd-Leningrad, 1918–1988. DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2016, ch. 2, 3.

 

[308] Ятманов Г. С. «Охрана художественного достояния», ПП, 25 мая 1922. С. 3.

 

[309] О советской монетизации художественных ресурсов см.: N. Iu. Semenova, Nicolas V. Iline, Selling Russia's Treasures: The Soviet Trade in Nationalized Art, 1917, 1938. Paris: The M. T. Abraham Center for the Arts Foundation, 2013, включая интересный анализ религиозного искусства, сделанный Юрием Пятницким.

 

[310] Mackenzie, Russian Crucifixion, p. 27.

 

[311] Валентинов А. А., (ред.) «Черная книга»: Штурм небес. Сборник документальных данных, характеризующих борьбу коммунистической власти против всякой религии, против всех исповеданий и церквей. – Париж: Изд-во Русского национального студенческого объединения, 1925. С. 6–16.

 

[312] О порядке проведения в жизнь декрета «Об отделении церкви от государства и школы от церкви» (Инструкция), 24 августа 1918. Сборник узаконений и распоряжений РК РСФСР № 62 (1918). Статья 685, параграф 29, с. 764. О возражениях против изъятия предметов см.: «Черная книга». С. 26–29.

 

[313] Введенский А. И. «Смерть религии» // Соборный разум, № 3–4 (1918). С. 5.

 

[314] «Черная книга» (с. 35–44) приводит многочисленные примеры. Например, Андронику, архимандриту Пермскому и Соликамскому, выкололи глаза и разрезали щеки перед тем, как убить его. Кроме того, есть примеры осквернения церквей в местностях, пострадавших от войны (с. 29–30).

 

[315] Это письмо впоследствии прозвали «Анафемой советской власти», однако его первоначальный заголовок «О беспрецедентном угнетении Русской церкви» намного шире.

 

[316] Невероятно много написано о вскрытии мощей. Два прекрасных отчета на английском: Steve Smith, 'Bones of Contention: Bolsheviks and the Exposure of Saints' Relics, 1918–30', Past and Present vol. 204 (August 2009), p. 155–94; Robert Greene, Bodies Like Bright Stars: Saints and Relics in Orthodox Russia (DeKalb, IL: Northern Illinois University Press, 2010).

 

[317] «Черная книга», гл. 1.

 

[318] Горев М. Церковное золото – голодающим // КГ, 25 февраля 1922, с. 2. О VIII отделе см.: Smith, 'Bones'.

 

[319] Советская политика в религиозном вопросе // Революция и церковь», № 1 (1919). С. 2.

 

[320] Журнал обновленческого духовенства «Соборный разум». № 3–4 (1918). С. 1.

 

[321] James Ryan 'Cleansing NEP Russia: State Violence against the Russian Orthodox Church in 1922', Europe-Asia Studies, vol. 65, no. 9 (2013), pp. 1811–1812.

 

[322] Например, от Американского еврейского объединенного распределительного комитета, Южной баптистской конвенции, Национального католического благотворительного совета, Американского комитета друзей на службе обществу (Fisher, С. 163). Принималась также прямая помощь от Ватикана.

 

[323] См., напр.: ПП, 16 февраля 1922, с. 2, 17 февраля 1922, с. 2.

 

[324] Другими важными факторами, которые, к сожалению, невозможно здесь подробно обсудить, были региональные различия и разный подход со стороны организаций. См., напр.: Daly, 'Storming the Last Citadel'; Gregory L. Freeze, 'Subversive Atheism: Soviet Antireligious Campaigns and the Religious Revival in Ukraine in the 1920s', in Catherine Wanner, ed., State Secularism and Lived Religion in Soviet Russia and Ukraine. New York: Oxford UP, 2012, pp. 27–62.

 

[325] См. описание в «Черной книге» (глава 11, раздел 3). Встреча 5 марта (но не ее продолжение) была также описана в официальных газетных материалах о процессе над Вениамином. Предположение о наличии директивы из центра подтверждается тем, что 8 марта Политбюро провело совещание, на котором решили ускорить программу конфискаций: АК, № 23–2.

 

[326] См. предисловие редактора к АК, http://krotov.info/acts/20/1920/1922_1.html#_Toc491501082

 

[327] Для сравнения можно рассмотреть колебания и неуверенность по поводу возможного сотрудничества с исламскими лидерами и группами на Кавказе в тот же период. См.: Jeromin Petroviç, 'Bolshevik Co-Optation Policy and the Case of Chechen Sheikh Ali Mitaev', Kritika vol. 15, no. 4, pp. 729–765.; или, с другой стороны, откровенную жестокость, с которой расправлялись с эсерами и философами-идеалистами, в том числе и в 1922 г.: Очистим Россию надолго: репрессии против инакомыслящих. – М.: Международный фонд «Демократия» / Издательство «Материк», 2008, напр., документы № 3, 11, 14, 75, 82.

 

[328] Письмо первоначально было опубликовано в «Вестнике русского студенческого христианского движения» (1970). С. 54–57.

 

[329] Ленин ссылается на Макиавелли, так как этот итальянский политолог и философ был поразительно значимым авторитетом для самопровозглашенного марксиста. См. текст письма в АК, № 23.16. Подход, более схожий с моим, см.: Ryan, 'Cleansing NEP Russia'; Natalya Krivova, 'The Events in Shuia: A Turning Point in the Assault on the Church', Russian Studies in History vol. 46, no. 2, pp. 8–38. Подробный, основанный на архивных документах анализ см.: Alexander Rabinowitch, The Bolsheviks in Power: the First Year of Soviet Rule in Petrograd. Bloomington: Indiana University Press, 2007.

 

[330] В этот момент было уже ясно, что урожай в 1922 г. будет обильным (Гаскилл писал из Саратова 12 мая 1922 г.: «Прогноз урожая необыкновенно благоприятный». См.: Fisher, p. 297).

 

[331] См., напр.: КГ, 23, 24, 28 марта, 4, 9, 14 апреля, 11 мая. О показательном московском процессе над духовенством, которое, как считалось, сопротивлялось конфискациям, см. там же, 10 мая. О показательном процессе в Петрограде там же, 10 июня – 6 июля.

 

[332] О начале воинствующего атеизма см.: William Husband, Godless Communists: Atheism and Society in Soviet Russia, 1917–1932. DeKalb: Northern Illinois University Press, 2000. По сути, движение воинствующих атеистов приносило мало пользы центральным и местным органам власти, поскольку его кампании способствовали социальному разделению и иногда проводили политику и идеологические установки высшего руководства в искаженном виде. Подробнее см.: Daniel Peris, Storming the Heavens: The Soviet League of the Militant Godless. Ithaca New York: Cornell University Press, 1998.

 

[333] «Черная книга» (с. 28–30) писала об осквернении домовых церквей при секуляризации, в частности о дефекации в алтарях и т. д.

 

[334] Тем не менее Поместный церковный собор 1918 г. наделил высокопоставленное региональное духовенство соответствующими полномочиями, поскольку коммуникация с центром была невозможна из-за гражданской войны.

 

[335] ЦГА – СПб, ф. 1000, оп. 6, д. 266, л. 60.

 

[336] ЦГА – СПб, ф. 1001, оп. 7, д. 1, л. 333–5. Об обычных прихожанах, вставших на защиту церковных ценностей, см. также: Freeze, Subversive Atheism, pp. 31–33.

 

[337] Об этом писала КГ 20 июня 1922 г., с. 6. Человек, о котором идет речь, упомянут здесь как «дьякон Флеров», хотя Флеров на самом деле был священником. Таким образом, газета ошиблась либо в фамилии, либо в духовном звании.

 

[338] Священный собор Русской Православной Церкви: собрание определений и постановлений. Часть 4. – М.: Священный собор, 1918. С. 30.

 

[339] Эта цифра была упомянута одним из адвокатов, Яковом Гуровичем, чьи слова цитировала КГ 4 июля 1922 г. С. 5.

 

[340] Цит. по: Шкаровский М. В… Петербугская епархия в годы гонений и утрат, 1917–1945. – СПб.: Лики России, 1995.

 

[341] История цитируется здесь по: John McManners, Church and State in France, 1870–1914. New York: Harper and Row, 1972, с. 141. Имеется большая библиография по истории и последствиям закона 1905 г. См., напр.: Maurice Larkin, Church and State after the Dreyfus Affair: The Separation Issue in France. London: Macmillan, 1974, pp. 133–226.

 

[342] Larkin, Church and State, p. 152.

 

[343] Такие настроения постоянно присутствовали в дискуссиях на Поместном церковном соборе 1917–1918 гг.

 

[344] Ryan, 'Cleansing NEP Russia'.

 

[345] Sheila Fitzpatrick, The Cultural Front: Power and Culture in Revolutionary Russia. Ithaca New York: Cornell University Press, 1992.

 

[346] На данный момент имеется значительный материал, доказывающий, что интеграция Русской православной церкви после 1943 г. была замечательно успешной: См. последние книги и статьи Гленнис Янг (Glennys Young), Татьяны Чумаченко, Натальи Шлихты, Эндрю Стоуна (Andrew Stone) и др.

 

[347] Maxim Sherwood, The Soviet War on Religion. London: Modern Books n.d. [c. 1930], pp. 11, 14. Имяславцы были таинственной и харизматичной общиной, в которую входил, например, известный эмигрант из России, теолог, отец Сергей Булгаков.

 

[348] В СССР верующими себя считали 56,7 % населения – несомненно, заниженная оценка, так как перепись проводилась путем личного общения.

 

[349] Жиромская, «Религиозность», там же.

 

[350] ЦГА – СПб., ф. 7834, оп. 33, д. 50, л. 98.

 

[351] Набоков В. Пнин (1957) (London: Penguin, 1997). С. 59.

 

[352] Они в любом случае подверглись настоящим гонениям в 1935–1938 гг., когда ухудшились международные отношения, и представители этнических меньшинств все чаще объявлялись «иностранными шпионами».

 

[353] Согласно авторитетной биографии: Daniel P. Todes, Ivan Pavlov: A Russian Life in Science. New York: Oxford University Press, 2014.

 

[354] См.: Josephine von Zitzewitz, 'The 'Religious Renaissance' of the 1970s and its Repercussions on the Soviet Literary Process', D. Phil Thesis, University of Oxford, 2009.

 

[355] Anthony D'Agostino, Soviet Succession Struggles, Kremlinology and the Russian Question from Lenin to Gorbachev. London: Allen and Unwin, 1988, pp. 4–5.

 

[356] Joseph Bradley, 'Subjects into Citizens: Societies, Civil Society, and Autocracy in Tsarist Russia', The American Historical Review, vol. 107, no. 4, October 2002, pp. 1094–1123.

 

[357] Anton A. Fedyashin, Liberals under Autocracy: Modernization and Civil Society in Russia, 1866–1904. Madison, WI: University of Wisconsin Press, 2012.

 

[358] Joseph Bradley, Voluntary Associations in Tsarist Russia: Science, Patriotism and Civil Society. Cambridge, MA: Harvard University Press, 2009.

 

[359] Анализ этих стратегий см.: Thomas C. Owen, Capitalism and Politics in Russia: A Social History of the Moscow Merchants, 1855–1905. Cambridge: Cambridge University Press, 1981.

 

[360] Robert W. Thurston, Liberal City, Conservative State: Moscow and Russia's Urban Crisis, 1906–1914. Oxford University Press, 1987.

 

[361] Antonio Gramsci, Selections from the Prison Notebooks, edited and translated by Quintin Hoare and Geoffrey Nowell Smith. London: Lawrence & Wishart, 1971, p. 238.

 

[362] Плеханов Г. В. К вопросу о развитии монистического взгляда на историю. – М.: Прогресс, 1974.

 

[363] Richard Sakwa, Communism in Russia: An Interpretive Essay. Basingstoke: Palgrave Macmillan, 2010, pp. 43–44.

 

[364] Diane P. Koenker, Moscow Workers and the 1917 Revolution. Princeton: Princeton University Press, 2014.

 

[365] Замечательный сравнительный анализ см.: S. A. Smith, Revolution and the People in Russia and China: A Comparative History. Cambridge: Cambridge University Press, 2008.

 

[366] Diane P. Koenker, Republic of Labor: Russian Printers and Soviet Socialism, 1880–1930. Cornell, New York: Cornell University Press, 2005.

 

[367] Vera Broido, Lenin and the Mensheviks: The Persecution of Socialists under Bolshevism. Aldershot: Gower, 1987.

 

[368] The Bolsheviks and the October Revolution: Central Committee Minutes of the Russian Social Democratic Labour Party (Bolsheviks), August 1917 – February 1918. London: Pluto Press, 1974, pp. 140–142.

 

[369] Rosa Luxemburg, The Russian Revolution. Ann Arbor: University of Michigan Press, 1961, p. 69.

 

[370] Karl Kautsky, The Dictatorship of the Proletariat. Michigan: Ann Arbor Paperback, 1964, p. 6.

 

[371] Оценку развития советской внешней политики см., напр.: Richard K. Debo, Revolution and Survival: The Foreign Policy of Soviet Russia 1917–1918. Liverpool: Liverpool University Press, 1979.

 

[372] Осинский Н. Строительство коммунизма // Коммунист, № 2, 1918, с. 68–72, цит. по: Ronald Kowalski, The Russian Revolution, 1917–1921. London: Routledge, 1999, с. 200.

 

[373] «Собрание уполномоченных фабрик и заводов Петрограда к апрелю 1918-го» // День, № 7, Петроград, 1918. Цит. по: Независимое рабочее движение в 1918 г.: документы и материалы. – Париж: YMCA-Press, 1981. С. 94.

 

[374] Сапронов Т. Девятая конференция РКП(б), сентябрь 1920 года: протоколы. – М.: Изд-во полит. лит-ры, 1972. С. 156–161.

 

[375] Конституция Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, 10.07.1918, https://www.marxists.org/history/ussr/ government/constitution/1918/article3.htm.

 

[376] Michael E. Urban, More Power to the Soviets: The Democratic Revolution in the USSR. Aldershot: Edward Elgar, 1990.

 

[377] Бухарин Н., Преображенский Е. Азбука коммунизма. – Harmondsworth: Penguin Books, 1969, с. 118.

 

[378] А. J. Polan, Lenin and the End of Politics. London: Methuen, 1984, p. 11.

 

[379] Alfred Rosmer, Lenin's Moscow. London: Pluto Press, 1971, p. 116.

 

[380] Richard Sakwa, Soviet Communists in Power: A Study of Moscow During the Civil War, 1918–1921. London: Macmillan, 1988, pp. 231–232.

 

[381] Коммунистический труд, 19.02.1921.

 

[382] Двинов Б. Л. Московской совет рабочих депутатов, 1917–1922: Воспоминания. – Нью-Йорк: 1961. С. 108.

 

[383] Alexandra Kollontai, The Workers' Opposition in Russia. London: Dreadnought Publishers, 1923), pp. 20–21.

 

[384] Paul Avrich, Kronstadt 1921. Princeton, NJ: Princeton University Press, 1970.

 

[385] Simon Pirani, The Russian Revolution in Retreat, 1920–24: Soviet Workers and the New Communist Elite. London and New York: Routledge, 2008.

 

[386] R. V. Daniels, 'Stalin's Rise to Dictatorship', в Alexander Dallin and Alan Westin, eds, Politics in the Soviet Union. New York: Harcourt, Brace and World, 1966.

 

[387] Обсуждение альтернатив можно найти в: Samuel Farber, Before Stalinism: The Rise and Fall of Soviet Democracy. London: Verso, 1990.

 

[388] R. V. Daniels, The Conscience of the Revolution: Communist Opposition in Soviet Russia. New York: Simon & Schuster, 1969.

 

[389] Richard Pipes, ed., The Unknown Lenin: From the Secret Archive. New Haven and London: Yale University Press, 1998, послесловие к изданию в мягкой обложке, с. 179.

 

[390] Stephen F. Cohen, Bukharin and the Bolshevik Revolution: A Political Biography, 1888–1938. New York: Vintage, 1975.

 

[391] Stephen F. Cohen, Soviet Fates and Lost Alternatives: From Stalinism to the New Cold War. New York: Columbia University Press, 2009.

 

[392] David W. Lovell, From Marx to Lenin: An Evaluation of Marx's Responsibility for Soviet Authoritarianism. Cambridge: Cambridge University Press, 1984, p. 9.

 

[393] Лавелл скептически относится к такой возможности. См.: From Marx to Lenin, p. 2.

 

[394] Lovell, From Marx to Lenin, pp. 183–185.

 

[395] Анализ по данной теме см.: Jean L. Cohen, Civil Society and Political Theory. Boston, MA: MIT Press, 1994.

 

[396] Leszek Kolakowski, 'The Myth of Human Self-Identity: Unity of Civil and Political Society in Socialist Thought', в Leszek Kolakowski and Stuart Hampshire, eds, The Socialist Idea. London: Weidenfeld & Nicolson, 1974, p. 18.

 

[397] Pirani, The Russian Revolution in Retreat, 1920–1924.

 

---

Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 161; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!