Тема 12. Международное морское право
Фактологический материал и практические задания
Задача 1
Литва отозвала своего посла из Латвии в качестве дипломатического демарша в связи с заключением правительством последнего соглашения о разведке морских нефтяных месторождений с двумя иностранными фирмами - американской «Амоко» и шведской «Свенск». По условиям соглашения должны быть проведены исследования части прибрежных к Латвии районов Балтики. Однако, по мнению Литвы, территория, на которой будет вестись разведка, является спорной, так что реализация подписанного соглашения может нанести ущерб суверенитету и экономическим интересам этого государства.
Вопросы к задаче 1
Какие категории водных пространств Мирового океана могут рассматриваться в правовом отношении как прибрежные?
Какие части морских пространств подпадают под суверенитет прибрежного государства?
Какие части морских пространств подпадают только под юрисдикцию прибрежного государства?
В чем состоят различия в объеме правомочий прибрежного государства, осуществляемых в морских пространствах различных юридических категорий?
Какие правовые методы разграничения морских пространств между сопредельными государствами применяются в международной практике?
Имеются ли различия между геоморфологическим и юридическим понятиями континентального шельфа и в чем они состоят?
7. Можно ли рассматривать позицию Литвы по отношению к правоотношениям Латвии с иностранными геологоразведочными фирмами как обоснованную и почему?
|
|
|
Задача 2
Как было сообщено МИД РФ от 18 декабря 1996 г., в Москве между представителями России, Исламской Республики Иран и Туркменистана состоялось рабочее совещание по рассмотрению ряда практических вопросов, вытекающих из заключенного месяцем ранее Меморандума о намерении трех стран сотрудничать в разведке и добыче нефтегазовых ресурсов со дна Каспийского моря. Этот документ исходит из того, что поименованные государства будут осуществлять изыскательскую и эксплуатационную деятельность в своих прибрежных зонах. Основное внимание совещания сосредоточивалось на подготовке уставных документов совместной компании-разработчика (эксплуатанта), которая должна быть открыта для участия всех прикаспийских государств.
Вопросы к задаче 2
Как вы могли бы прокомментировать используемое в приведенном сообщении и упомянутом Меморандуме понятие «прибрежные зоны* в контексте применимых к данной ситуации общепризнанных норм международного права, а также в свете концепции, сторонники которой относят Каспий не к морским, а к озерным водоемам?
Доклады:
|
|
|
1. Права государств, не имеющих морского побережья.
2. Принципы юрисдикции международном морском праве.
Тема 13. Международное воздушное и космическое право
Заполните таблицу:
| Общая характеристика международных организаций | Название межд. организации | Год создания международной организации | Штаб-квартира | Учредительный документ | Структура, цели и основные функции международной организации |
| ИКАО – международная организация гражданской авиации | |||||
| МАК- Межгосударственный авиационный комитет | |||||
| ЕКАК–Европейская конференция гражданской авиации | |||||
| Евроконтроль – Европейская организация по обеспечению безопасности аэронавигации |
Доклады:
Ответственность в международном воздушном и космическом праве.
Международные воздушные и космические организации.
Подготовьте комментированное решение задачи.
Задача №1. Дело Пьерлат. С военной базы НАТО Рамштейн в ФРГ 16 июля 1965 г. вылетел капитан американских ВВС Дж. Смит на истребителе-разведчике. Официально это был учебный полет по маршруту Рамштейн - долина Роны (Франция) и обратно. План полета был, как и полагается, был передан французской стороне. Однако разрешение производить во время полета фотосъемки не запрашивалось. Самолет Смита, следуя установленным маршрутом, приблизился к долине Роны. Затем, находясь над военной базой Пьерлат, капитан Смит включил фотоаппаратуру и четыре раза пролетел над базой на высоте 700 метров, хотя на крышах зданий Пьерлата, изображен большой красный квадрат с белым кругом, означающий запрещение фотографировать. Французское правительство 19 июля 1965 года направило ноту протеста США. После получения этой ноты США опубликовали сообщение, в котором американское правительство выразило сожаление в связи с нарушением воздушного пространства, но утверждало, что оно произошло непреднамеренно и что приняты меры для предотвращения в будущем подобных случаев.
|
|
|
Вопросы к задаче №1.В чем состояло нарушение, допущенное американским самолетом? Несут ли США ответственность за действия самолета своих ВВС?
Задача №2. Дело делегации Гвинеи. Государственная делегация Гвинеи на самолете американской компании Пан-Америкен направлялась в Аддис-Абебу (Эфиопия) на сессию Организации Африканского Единства (ОАЕ). Намериваясь совершить транзитный пролет через территорию Ганы, самолет вошел в воздушное пространство этой страны и получил распоряжение совершить посадку. На земле члены делегации были задержаны. В качестве условия освобождения задержанных власти Ганы потребовали выдачи нескольких граждан Ганы, предположительно находившихся на территории Гвинеи. Для улаживания инцидента потребовались длительные переговоры и вмешательство ОАЕ.
|
|
|
Вопросы к задаче №2. Обязан ли был самолет Пан-Америкен совершить посадку? Имели ли власти Ганы право задерживать официальную делегацию Гвинеи? Один из авторов, писавшем об этом случае, утверждал, что действия Ганы представляют собой злоупотребление правом. Можно ли согласиться с эти утверждением?
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 473; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!