Виды и условия правомерности необходимой обороны
| Относящиеся к защите | Относящиеся к посягательству |
| Общественная опасность, то есть причинение существенного вреда охраняемым интересам | Защита охраняемых интересов от преступного посягательства |
| Наличность, то есть посягательство уже началось, но еще не закончилось или может быть возобновлено | Своевременная защита |
| Действительность, то есть реальность, а не мнимость нападения | Причинение вреда: при защите вред можно причинять только посягающему, но не третьим лицам |
| Непревышение пределов необходимой обороны |
Вопрос 57. Понятие крайней необходимости, условия ее правомерности.
Крайняя необходимость — случаи, когда лицо для того, чтобы предотвратить ущерб своим личным интересам, интересам других лиц, общества и государства, вынужденно причиняет вред другим охраняемым интересам. В уголовном праве одно из обстоятельств, исключающих преступность деяния. В других отраслях права играет схожую роль.
Отличие крайней необходимости от необходимой обороны и аналогичных институтов других отраслей права заключается в том, что вред причиняется не тому лицу, которое создало опасность причинения ущерба, а третьим лицам. Ввиду этого применяется доктрина «меньшего зла»: причинённый вред должен быть меньше предотвращённого.
Не преступно причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, т.е. для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым уголовным законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами, и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
|
|
|
Под крайней необходимостью понимается ситуация, при которой устранение опасности, угрожающей личности, ее интересам, охраняемым законом интересам общества и государства, возможно только путем причинения меньшего вреда Другим охраняемым законом общественным отношениям, если при этом не было допущено превышения ее пределов. Действия в состоянии крайней необходимости не преступны.
Выделяют следующие отличия крайней необходимости от необходимой обороны:
1. при крайней необходимости источником ответных действий могут стать не только человеческие действия, но и разрушительные силы природы, нападения животных и т.п. — источником опасности при необходимой обороне служат только общественно опасные действия человека;
2. вред причиняется, лицу, не связанному с созданием опасности личности, его правам и интересам (при необходимой обороне вред причиняется посягающему);
|
|
|
3. причиненный вред должен быть всегда меньше предотвращенного — при необходимой обороне причиненный вред должен быть меньше, равен или даже больше предотвращенного;
4. состояние крайней необходимости исключается, если устранение опасности было возможно без причинения вреда третьим лицам — необходимая оборона допускается, когда обороняющийся имел возможность защитить интересы, не прибегая к причинению вреда посягающему.
Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред, равный или более значительный, чем предотвращенный. Превышение пределов крайней необходимости обладает следующими признаками:
1. причиненный вред может быть больше предотвращенного;
2. причиненный вред может быть равным предотвращенному;
3. обстоятельства предотвращения вреда явно, т.е заведомо для всех, не соответствовали угрожавшей опасности.
Пределы крайней необходимости превышены, например если причинение вреда не было единственным способом устранения опасности. Водитель грузовой автомашины Л. на улице стал объезжать стоявший автобус и выехал на левую часть дороги, преградив путь встречной автомашине, управляемой М. Во избежание столкновения М. повернул руль вправо выскочил на обочину, где сбил двух граждан, один из которых умер на месте. При рассмотрении дела в суде было установлено что Л. объезжал автобус на небольшой скорости, а М имел возможность путем торможения снизить скорость автомобиля, смягчить удар при столкновении, не допустить причинения тяжкого вреда потерпевшим. Возникшие последствия суд признал менее тяжкими, чем те, которые могли бы наступить при столкновении автомашин. На этом основании суд отклонил ссылку М. на состояние крайней необходимости.
|
|
|
При решении вопроса о наличии вины следует иметь в виду, что в ряде случаев, особенно когда соответствующие события развиваются быстро и в сложной обстановке (например при транспортных происшествиях) лицо, превысившее меры крайней необходимости вследствие скоротечности событий и непроизвольности нарушения внимания, не всегда в состоянии избрать правильное решение. В таких случаях можно говорить о неосторожном превышении крайней необходимости, не влекущем ответственности лица.
Крайняя необходимость — это устранение опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица, правам иных лиц, охраняемым законом интересам общества, государства, путем причинения вреда охраняемым уголовным законом интересам, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и не было допущено превышения пределов крайней необходимости
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 129; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!