Тема 4. Общество с ограниченной ответственностью.
Общество с дополнительной ответственностью
1. Правовое положение обществ с ограниченной ответственностью. Учредительные документы.
2. Правовой статус участников общества с ограниченной ответственностью.
3. Уставный капитал. Порядок формирования. Доли участников.
4. Органы управления общества с ограниченной ответственностью.
5. Специфика ответственности участников в обществе с дополнительной ответственностью.
Рекомендуемая литература
1. Белов В.А., Пестерева Е.В. Хозяйственные общества. М., 2002.
2. Лапач В. Гражданско-правовые и налоговые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2005. № 10.
3. Шиткина И.С. Локальное нормотворчество коммерческих организаций // Приложение к журналу «Хозяйство и право», 2002. № 3,4.
Нормативно-правовые акты
1. Гражданский кодекс РФ. Часть 1.
2. О бухгалтерском учете: Федеральный закон от 21.11.96. № 129-ФЗ (в ред. от 30.06.03) // СЗ РФ. 1996. № 48. Ст. 5369.
3. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об обществах с ограниченной ответственностью»: Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 09.12.1999. № 90/14 // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2000. № 3.
4. Об обществах с ограниченной ответственностью: Федеральный закон от 08.02.1998 г. № 14-ФЗ (в ред. от 29.12.04) // СЗ РФ. 1998. № 7. Ст. 785.
Задача 1
В арбитражный суд с исковым заявлением об исключении из числа участников ООО «Ария» гр. Гусева в связи с нарушением обязанностей участника общества, обратился гр. Иванов.
|
|
|
Установлено, что гр. Гусев является директором данного ООО «Ария». Истцом были предоставлены многочисленные доказательства того, что деятельность ответчика как директора наносит ущерб интересам общества.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Участники ООО обратились к директору предоставить для ознакомления бухгалтерские книги общества и документы бухгалтерского учета. Директор заявление удовлетворил частично и отказал в предоставлении документов бухгалтерского учета сославшись на положение ст. 8 Федерального закона «Об обществах, с ограниченной ответственностью», а также на то, что данные документы составляют коммерческую тайну.
Оцените правомерность отказа.
Задача 3
Гр. Кузнецова являлась участником ООО с 01.01.2003 г. по 01.12.2003 г. 01.01.2004 г. гр. Кузнецова обратилась к ООО предоставить ей документы, информацию о деятельности ООО за указанный период. Общество отказало гр. Кузнецовой. Решением суда первой инстанции отказ признан правомерным. Данное решение было обжаловано.
Какое решение должен принять суд второй инстанции?
|
|
|
Задача 4
Граждане К., Н., Р – участники ООО с долями 9,8, и 7 процентов соответственно заявили о выходе из участников ООО и просили выделить причитающиеся им доли в натуре, а именно, нежилое помещение и провести экспертизу по определению рыночной цены данного здания. Общество отказало в выдаче имущества в натуре.
Оцените правомерность отказа.
Задача 5
Гр. Смирнова обратилась с иском к ООО о выплате ежегодных дивидендов. Установлено, что гр. Смирнова являлась наследницей доли в уставном капитале ООО и вступила в права наследства. Суд общей юрисдикции отказал в удовлетворении иска по причине отсутствия доказательств того, что истица является участником данного ООО.
Оцените правомерность отказа.
Тема 5. Акционерное общество
1. Понятие акционерного общества, виды. Источники правового регулирования. Дочерние и зависимые общества.
2. Устав акционерного общества. Договор о создании (учреждении) акционерного общества.
3. Уставный капитал акционерного общества. Порядок формирования, изменения. Акции ОАО. Сделки с заинтересованностью.
4. Органы управления акционерного общества: виды и их характеристика.
Рекомендуемая литература
1. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. М., 1997.
|
|
|
2. Володарский М. Нематериальные активы и внесение в уставный (складочный) капитал хозяйственного товарищества и общества // Бизнес-адвокат. 1997. № 5.
3. Иванов И.Л. Принципы деятельности управляющих акционерного общества // Журнал российского права. 1999. № 5.
4. Козлова Н.В. Правовая природа учредительных документов юридических лиц // Хозяйство и право. 2004. № 1.
5. Козлова Н.В. Учредительный договор о создании коммерческих обществ и товариществ. М., 1994.
6. Кухалашвили И.Ю. Управление обществом как основное неимущественное право акционера // Право и экономика. 2001. № 8.
7. Лапач В. Гражданско-правовые и налоговые проблемы обращения долей в уставном капитале хозяйственных обществ // Хозяйство и право. 2005. № 10.
8. Липовенко С. Право на дивиденды // Бизнес-адвокат. 1999. № 3.
9. Макаров Д.А. О некоторых вопросах, связанных с проведением общих собраний акционеров // Журнал российского права. 2001. № 9.
10. Метелева Ю. Общее собрание акционеров: его роль и возможность акционеров влиять на принимаемые решения // Хозяйство и право. 1998. № 1.
11. Телюкина М. О порядке и последствиях приобретения крупных (более 30%) пакетов акций акционерных обществ // Хозяйство и право. 2005. № 10.
|
|
|
Нормативные правовые акты
1. Об акционерных обществах: Федеральный закон от 26.1295 № 208-ФЗ (в ред. от 05.01.06) // СЗ РФ. 1996. № 1. Ст. 1.
2. О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках: Закон РФ от 22.03.1991 г. № 949-ФЗ (в ред. от 02.02.06) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1991. № 16. Ст. 499.
3. О некоторых вопросах применения Федерального закона «Об акционерных обществах»: Постановление Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 18.11.2003. № 19 // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 2004. № 1.
4. О рекомендации к применению Кодекса корпоративного поведения: Распоряжение Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг РФ от 04.04.2002. № 421р // Вестник ФК ЦБ РФ. 2002. № 4.
Задача 1
Совет директоров ОАО «Телекомпания НТВ» принял решение о проведении годового общего собрания акционеров на Гибралтаре. Ряд акционеров обратились с иском в суд о неправомерности такого решения и объяснили это несостоятельностью оплатить за свой счет путевые издержки. Один истец заявил о своей невозможности покинуть пределы Российской Федерации.
Какое решение должен принять суд?
Задача 2
Акционеру (юридическому лицу) в АО принадлежит более 20% голосующих акций, а АО, в свою очередь, является единственным участником ООО.
Существует ли заинтересованность акционера в совершении сделки по приобретению акционерным обществом имущества у ООО?
Задача 3
ОАО «Металлический завод» учредило дочернее общество ООО «Сталь». Впоследствии ОАО «Металлический завод» произвело отчуждение своей доли в уставном капитале ООО «Сталь» ООО «Торговый дом» на основании договора мены. В соответствии с договором мены ОАО «Металлический завод» обязалось передать ООО «Торговый дом» долю в уставном капитале ООО «Сталь» в размере 90%, а ООО «Торговый дом» - передать ОАО «Металлический завод» 20 тысяч эмитированных последним акций.
Оцените правомерность указанного договора.
Задача 4
Акционеры ОАО (с числом акционеров менее 1 тысячи) обратились в суд с иском о признании недействительной сделки по приобретению лицом акций с правом голоса в уставном капитале ОАО, при котором покупатель приобрел право распоряжаться более чем 20% указанных акций. В качестве основания иска приведен довод об отсутствии предварительного согласования антимонопольного органа данной сделки.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5
Территориальное управление министерства имущественных отношений РФ обратилось в Арбитражный суд с иском о признании незаконной приватизации недвижимого имущества в виде передачи его в уставный капитал АО и применении последствий недействительности данной сделки.
Первая и апелляционная судебные инстанции отказали в удовлетворении иска.
Оцените правомерность отказа.
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 986; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!