Предполагаемые изменения части третьей
Гражданского кодекса РФ
Проект изменений Гражданского кодекса РФ затрагивает положения его части третьей. Поправки планируется внести в положения о международном частном праве, нормы наследственного права останутся без изменения. В случае одобрения Проекта ГК РФ изменения, касающиеся положений части третьей Гражданского кодекса РФ, вступят в силу 1 сентября 2012 г.
Общие положения международного частного права
Нормы об обратной отсылке
Напомним, что под обратной отсылкой понимается ситуация, при которой нормы российского права содержат отсылку к праву другой страны, которое не регулирует отношения непосредственно, а в свою очередь отсылает вновь к российскому праву или праву третьего государства. По общему правилу Гражданский кодекс РФ не допускает таких ситуаций: нормы российского права должны отсылать к нормам материального права другого государства, но не к нормам коллизионного права (п. 1 ст. 1190 ГК РФ). Однако предусмотрено и исключение: обратная отсылка возможна при одновременном наличии двух условий, предусмотренных п. 2 ст. 1190 ГК РФ:
- право другого государства отсылает к нормам российского права, а не к нормам третьего государства;
- право другого государства отсылает к нормам российского права, определяющим статус физического лица (вопросы статуса физического лица, по которым допускается обратная отсылка, более конкретно определены в ст. ст. 1195 - 1200 ГК РФ).
|
|
|
Согласно Проекту ГК РФ указание на данные статьи планируется исключить. В случае одобрения поправок обратная отсылка будет приниматься во всех случаях, когда иностранное право отсылает к российским нормам, определяющим статус физического лица, не ограничиваясь ст. 1195 - 1200 ГК РФ. Таким образом, сфера допустимого применения обратной отсылки может быть расширена.
Правила, регулирующие порядок установления
Содержания норм иностранного права
В том случае, когда суду предстоит применить нормы иностранного права, может возникнуть вопрос об их содержании. В Гражданском кодексе РФ имеются специальные правила, определяющие, каким образом суду следует устанавливать содержание таких норм. Так, по требованиям, связанным с осуществлением сторонами предпринимательской деятельности, бремя доказывания содержания норм иностранного права суд может возложить на стороны (абз. 3 п. 2 ст. 1191 ГК РФ).
Составители Проекта ГК РФ предлагают изменить это положение. В случае внесения изменений в ст. 1191 ГК РФ стороны будут не доказывать содержание норм иностранного права, а "предоставлять сведения о содержании таких норм". Предлагаемое изменение свидетельствует о замене подхода законодателя к квалификации норм иностранного права как фактических обстоятельств на другой подход, присущий в большей степени континентальной системе права. Такой подход предполагает отношение к нормам иностранного права как к правилам поведения, которые суд должен устанавливать самостоятельно (подробнее об этом см., например, Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части третьей (постатейный) / М.П. Бардина, Б.А. Булаевский, Н.Г. Вилкова и др.; под ред. Н.И. Марышевой, К.Б. Ярошенко. - 3-е изд., испр. и доп. - М.: КОНТРАКТ, ИНФРА-М, 2010). Таким образом, со сторон будет снято бремя доказывания, на них останется лишь обязанность предоставить сведения, на основании которых суд установит содержание соответствующих иностранных норм. Таким образом, изменится не только материально-правовая, но и процессуально-правовая составляющая отношений.
|
|
|
Оговорка о публичном порядке
Согласно ст. 1193 ГК РФ норма иностранного права не применяется в случае, если последствия ее применения явно противоречили бы основам правопорядка (публичному порядку) Российской Федерации. К основам правопорядка (публичному порядку) относятся, например, основы общественного строя российского государства, основы морали, главные религиозные постулаты, главные экономические и культурные традиции, сформировавшие российское гражданское общество, а также основополагающие принципы российского права, включая основные начала гражданского права. Это следует из имеющихся в судебной практике выводов (Постановления ФАС Северо-Западного округа от 18.03.2010 по делу N А56-82470/2009, от 28.12.2009 по делу N А21-802/2009, Определение Верховного Суда РФ от 13.04.2001 N 5-Г01-35, Постановление ФАС Московского округа от 22.09.2005, 15.09.2005 N КГ-А40/8723-05-П).
|
|
|
Согласно Проекту ГК РФ (абз. 1 ст. 1193 ГК РФ в редакции Проекта) дополнительным критерием для решения вопроса о применении нормы иностранного права, последствия которого могут явно противоречить публичному порядку РФ, станет характер отношений, осложненных иностранным элементом. Такие изменения могут привести к расширению пределов усмотрения суда при определении вопроса о допустимости применения нормы иностранного права, которым должны по выбору сторон или в силу закона регулироваться правоотношения.
В судебной практике применение оговорки о публичном порядке встречается нечасто. Что касается значения характера правоотношений для решения судом вопроса о том, должна ли применяться оговорка о публичном порядке, то можно привести в пример Постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 31.03.2006 по делу N А75-3725-Г/04-860/2005. В этом деле рассматривался вопрос о недействительности соглашения акционеров в связи с включением в него условия о выборе права, подлежащего применению, в частности, к статусу юридического лица. Ответчик полагал, что это не противоречит публичному порядку РФ, "под которым понимаются основы российского государства". Отношения же между акционерами, по мнению ответчика, не носят государственного характера и не нарушают, в частности, ст. 1193 ГК РФ. Однако суд счел, что заключение акционерами гражданско-правовой сделки по вопросу возможности выбора права, применимого к статусу юридического лица, вступает в противоречие с нормами публичного порядка РФ. Дело в том, что согласно действующему законодательству к вопросам определения личного статуса юридического лица подлежат применению нормы российского права. Таким образом, суд оставил без внимания довод стороны о негосударственном характере отношений участников соглашения, сделав вывод на основании исследования тех конкретных вопросов, которые этим соглашением урегулированы.
|
|
|
Дата добавления: 2019-02-12; просмотров: 143; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!