Причины падения П.А. Столыпина
РОССИЯ в 1907 — 1914 гг.
I . III Государственная Дума: расстановка политических сил. Третьеиюньская монархия.
Новый избирательный закон от 3 июня 1907г.
По новому закону усилилось неравенство избирательного права: вся власть оказывалась в руках помещиков и крупной буржуазии. Новый порядок выборов вдвое сокращал представительство от крестьян и рабочих, в несколько раз — он других национальностей.
Ставка была сделана на резкое увеличение депутатских мест для помещиков и крупной буржуазии, рассматриваемых как надежная социальная опора самодержавия. Помещики и крупная буржуазия, составлявшие в общей сложности менее 1% населения страны, отныне получали более 2/3 мест в Государственной Думе.
Состав III Думы. Характер ее деятельности.
В III Думе заседали 147 правых депутатов, 154 октябристов, 28 прогрессистов, 54 кадета, 26 представителей национальных групп, 14 трудовиков и 19 социал-демократов.
В Думе фактически оказалось два большинства. В зависимости от позиции октябристов по тому или иному вопросу могло воз никнуть правооктябристское или октябристско-кадетское большинство.
Председателями III Государственной Думы были представитель правых Н.А. Хомяков, октябристы А.И. Гучков и М.В. Родзянко.
Эта Дума просуществовала весь отведенный ей по закону пятилетний срок. Подавляющее большинство принятых ей законов представляли собой второстепенного характера законы (тарифные сборы, сметы ведомств и пр.), которые современниками были окрещены «законодательной вермишелью». Вместе с тем III Дума занималась и рядом важных вопросов, поставленных в ходе революции 1905-1907гг.: и прежде всего аграрным.
|
|
|
Третьеиюньская политическая система.
В результате государственного переворота 3 июня 1907г. В России установилась так называемая «третьеиюньская»политическая система, или «третьеиюньская монархия». Ее характерной чертой был союз самодержавия с крупной монополистической буржуазией.
Третьеиюньский режим был вместе с тем и сдвигом в сторону бонапартизма, политики лавирования между дворянством и буржуазией. Свое название она получила по имени французского императора Наполеона III, впервые использовавшего такой подход.
Такая политика сделалась неизбежной для самодержавия после 1905 г., в условиях острого противоречия между растущим капитализмом и крепостническим землевладением, решительного размежевания социальных групп и роста революционной активности общества.
II . Деятельность П.А. Столыпина.
Взгляды П.А. Столыпина.
Важнейшей страницей этого времени была деятельность П.А. Столыпина. Государственный строй России после революции 1905-1907гг. Столыпин характеризовал как парламентский, дарованный самодержавием сверху. Поэтому, доказывал он, все представительные учреждения (Государственная дума и Государственный совет), как дарованные монархом, должны быть подчинены воле монарха. Для его взглядов была характерна идея превращения России в «государство правовое», но под эгидой самодержавия, которое и призвано создать такую обновленную Россию.
|
|
|
Столыпин считал, что сначала необходимо применяя жесткие меры навести в стране порядок, а затем можно уже проводить реформы..
2. Столыпинская аграрная реформа:
А) задачи реформы
С именем Столыпина связано проведение реформы крестьянского землевладения, получившей название «столыпинской аграрной реформы». Избранный им путь решения заключался в ликвидации сельской поземельной общины и насаждения частного крестьянского землепользования.
Тем самым решалась и чисто экономическая задача — рост сельскохозяйственного производства, обогащение крестьянства, что должно было привести к расширению потребительского рынка и тем самым стимулированию всей экономики.
Но реформа, по замыслам автора, должна была решить прежде всего социально-политическую задачу: крестьянин-собственник должен был стать надежной опорой власти. А путем предоставления земли за Уралом убрать из центральных губерний малоземельное, наиболее радикально настроенное крестьянство.
|
|
|
Б) основные положения
Основное содержание реформы было изложено в указе от 9 ноября 1906г. 14 июня 1910 г. и 29 мая 1911г.
v Каждый крестьянин мог объявить частной собственностью надел земли, находящийся в его пользовании.
v Каждый крестьянин мог свободно выйти из общины, свободно избирать место жительства и род занятий.
v Любой крестьянин, закрепивший в частную собственность, мог потребовать соединить все его разбросанные полосы в один участок (отруб). Если на участок переносили усадьбу, то возникал хутор.
v Крестьяне, пожелавшие в связи с малоземельем переселиться за Урал, получали 15 га на главу семьи и до 45 га на всех остальных, 200 рублей и освобождение от налогов на 5 лет.
Определенного срока завершения реформы не предусматривалось, но Столыпин полагал, что для этого потребуется примерно 20 лет. За это время он намеревался провести ряд преобразований — в области местного управления, суда, народного просвещения и т.д.
В) ход реформы
Однако завершить реформу Столыпину не удалось. Если в 1908-1909гг. из общины ежегодно выходило в среднем свыше 500 тыс. домохозяев, то потом число их резко упало. Всего из общинного пользования было изъято около 22% земель.
|
|
|
Выходили из общины в основном «крайние» по своему имущественному положению слои крестьян — бедняки (их было большинство) и зажиточные. Если первые старались продать свои наделы и уйти в город, либо переселиться на свободные земли, то вторые выходили из нее с целью дальнейшего расширения своего надела.
Г) итоги и значение
Как видим, реформы не была удачной и успешной. Переход от общины к хуторскому хозяйству означал по сути дела переход от многовековых испытанных способов жизни к формам, присущих скорее Центральной и Западной Европе. Психология крестьянской массы оставалась традиционной, уважительное отношение к частной собственности еще не сформировалось. Нередко соседи избивали крестьян, которые выходили из общины, поджигали их имущество и дома. Крестьяне, судя по всему, не спешили выходить из общины.
Даже те крестьяне, которые поддерживали ликвидацию общины и переход к частной собственности на землю и индивидуальному землепользованию, требовали предварительно дать крестьянству еще земель за счет помещиков. В это и состояло принципиальное расхождение между правительством и крестьянством.
В целом реформа способствовала ускорению развития экономики и буржуазной перестройке сельского хозяйства, дальнейшему расслоению крестьянства. Но по настоящему разрешить аграрный вопрос она сне смогла.
Сам Столыпин оказался в одиночестве: его реформу подвергли критике как либералы из кадетской партии, так и консерваторы, считавшие, что премьер покровительствует зажиточному крестьянству в ущерб дворянству. Реформа оказалась не в состоянии предупредить новый революционный взрыв, тем более в условиях мировой войны.
Рабочий и другие вопросы.
Помимо аграрного вопроса внимание Столыпина было приковано к решению рабочего вопроса. Были приняты законы об организации больничных касс для страхования рабочих, смешанных комиссий для решения трудовых конфликтов, о сокращении рабочего дня.
В национальном вопросе правительство Столыпина пошло по пути дальнейшего наступления на права окраин. В частности, была резко ограничена компетенция финского парламента.
Столыпиным также планировалось расширение земств на территории западных губерний, создание волостных земств, введение в России всеобщего начального образования. Однако сделать практически ничего не удалось (кроме первого).
Причины падения П.А. Столыпина
В первые годы своего министерства Столыпин пользовался большим доверим Николая II. Но вскоре наступил закат его карьеры. Властный и независимый, он восстановил против себя многих — и слева и справа. Русское крестьянство, подогреваемое левыми партиями, было одержимо идеей уничтожения помещичьего землевладения и не принимало иных альтернатив. Поместное дворянство цеплялось за свои привилегии. Либеральной буржуазии претили бонапартистские замашки Столыпина, его готовность ради достижения своих целей пренебрегать юридическими и нравственными нормами. Своими националистическими высказываниями Столыпин настроил против себя национальные меньшинства.
В конце августа 1911г. Столыпин прибыл в Киев на торжества, связанные с открытием памятника Александру II. Между тем террористы готовили новое покушение на премьера. Об этом знала царская охранка, но не приняла по сути дела никаких предупредительных мер. 1 сентября 1911г. эсер Дмитрий Богров смертельно ранил Столыпина. Большинство историков склоняется к мнению, что убийство Столыпина произошло при попустительстве охранки, что руками террористов царь и двор были избавлены от ставшего неугодным Столыпина.
III . Общественное движение
Социал-демократия
В условиях спада рабочего и крестьянского движения в левых партиях наблюдались распри по программным и тактическим вопросам. В социал-демократии возникли два противоположных течения. Одни, «ликвидаторы» требовали ликвидации подпольной работы сосредоточения всех сил на легальной деятельности. Другие («отзовисты»), наоборот настаивали на прекращении всякой легальной деятельности, чтобы всецело заняться подпольной работой. Отдельная группа («богостроители») в лице А.В. Луначарского предлагали соединить основные положения марксизма и христианства.
Сборник «Вехи»
Либеральная интеллигенция, принадлежавшая в основном к кадетской партии, заявила о себе появлением в 1909г. по инициативе М.О. Гершензона сборника «Вехи». Авторами этого сборника были выдающиеся русские мыслители и общественные деятели, «легальные марксисты», Н.А. Бердяев, С.Н. Булгаков, П.Б. Струве, С.Л. Франк и др.
Тема сборника — анализ роли интеллигенции в русском освободительном движении. Авторы «Вех» увидели кризис, охвативший интеллигенцию, указывали на ошибочность избранного ею пути, возлагали на нее ответственность за «трагедию русской революции». Они призывали интеллигенцию к самокритике, покаянию, требовали радикальной реформы «интеллигентского сознания», призывали к «синтезу знания и веры», к личному самосовершенствованию».
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 406; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!