Оценка деятельности ФКС и ЦКРК
В ходе опроса нужно было дать оценку деятельности ФКС и ЦКРК по 5-бальной шкале, где 1 – очень плохо, 5 – очень хорошо.
Результаты опроса по оценке деятельности ФКС. На этот вопрос ответили 95% опрошенных
Средняя оценка 3,7 балла.
Результаты опроса по оценке деятельности ЦКРК. На этот вопрос ответили 87% опрошенных
Средняя оценка 3,3 балла.
ФКС, как коллегиальный орган управления
В ходе опроса изучалось мнение опрошенных о том, согласны ли они с тем, что Федеральный Координационный совет должен сохраниться, как коллегиальный орган управления.
На этот вопрос ответили 99% опрошенных.
Ответы распределились следующим образом:
· Да, должен сохраниться – 70%
· Нет – 12%
· Затрудняюсь ответить – 18%
Изучение мнения о количественном составе ФКС показал следующие результаты. На этот вопрос ответили 88% опрошенных:
· 8 чел. по числу федеральных округов – 28%
· 54 чел., по числу региональных отделений – 18%
· 8 чел. по числу федеральных округов + представитель Фонда «Анастасия» – 12%
· 14 чел. по числу макрорегионов – 8%
31 чел. (каждый 4-ый) написали дополнительные ответы, их также можно увидеть в Excel-файле. Это говорит о том, что предложенные варианты были не полностью отражающими необходимый спектр.
· 9 чел.
· Все десятники
· Должно быть нечётное количество человек
· По количеству секторов работы
· согласно вечевой структуре две палаты, первая - уполномоченный представитель с каждого региона, вторая - группа по количеству необходимая для утверждения и принятия решений не глобального характера, не затрагивающих образа и целостности партии и каждого её члена, т.е. отчёты и т.д.
|
|
|
Коллегиальный орган управления, альтернативный ФКС
В ходе опроса был задан вопрос: Если вы считаете, что ФКС нужно ликвидировать, то, каким должен быть, по-вашему, коллегиальный орган управления партии, необходимый по закону?
На этот вопрос дали ответ 39 чел. Их также можно увидеть в Excel-файле.
В обобщённом виде получены следующие ответы:
· Вече
· Вече с электронной системой голосования
· ЦК из всех членов партии или всех десятников
· Совет координаторов
· Нужны рабочие группы, выполняющие конкретные задачи
Персональный состав ФКС
В ходе опроса предлагалось предложить кандидатуры в новый состав ФКС. На вопрос ответили 77 чел. или 66%
Опрошенные предложили следующие кандидатуры.
1. Алексеев Александр (Псковская обл.) – 1
2. Андриенко Олег (Самарская обл.) – 2
Белолипецкая Людмила (Тульская обл.) – 9
4. Бондаренко Евгений (Воронежская обл.) – 4
5. Бородин Владимир (Саратовская обл.) – 2
|
|
|
6. Бугорская Марина (Саратовская обл.) – 3
Вишнякова Ирина (Краснодарский кр.) – 7
8. Гладченко Антон (Краснодарский кр.) – 4
9. Горохов Юрий (Рязанская обл.) – 2
Гридчин Виктор (Тульская обл.) – 7
11. Демидова Надежда (Москва) – 1
12. Дорошенко Николай (Тверская обл.) – 1
13. Егоров Николай (Ставропольский кр.) – 5
14. Ежов Алексей (Самарская обл.) – 1
15. Ефремов Сергей (Чувашия) – 1
Исмагилов Камиль (Башкирия) – 6
17. Кокорин Василий (Ярославская обл.) – 4
18. Кочесокова Лиана (КБР) – 1
19. Кудинов Александр (Орловская обл.) – 1
Кузнецова Наталья (Свердловская обл.) – 6
21. Кузьмин Денис (Удмуртия) – 1
22. Ладилова Майя (Владимирская обл.) – 1
Ладыгин Антон (Москва) – 6
24. Левин Александр (Владимирская обл.) – 4
25. Лесных Юрий (Московская обл.) – 1
26. Матвейчук Павел (Нижегородская обл.) – 1
27. Мегре Полина (Новосибирская обл.) – 1
28. Минина Элина (Иркутская обл.) – 1
29. Моисеев Лев (Челябинская обл.) – 4
30. Молчанова Татьяна (Владимирская обл.) – 1
31. Морозова Виктория (Краснодарский кр.) – 1
32. Осадчая Вера (Свердловская обл.) – 1
33. Осипов Константин (Красноярский кр.) – 1
34. Осипова Юлия (Красноярский кр.) – 1
35. Педан Людмила (Владимирская обл.) – 1
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 99; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!