Глава 29. ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПРИГОВОРА , ВЫНЕСЕНИЕ
ПОСТАНОВЛЕНИЯ (ОПРЕДЕЛЕНИЯ)
Статья 353. Виды судебных решений
1. Судебное решение, в котором суд разрешает обвинение по сути, излагается в форме приговора. Судебное решение, в котором суд разрешает иные вопросы, излагается в форме постановления (определения).
2. Судебное решение должно быть законным, обоснованным, справедливым, мотивированным.
1) законным является решение, принятое компетентным судом в соответствии с нормами материального права с соблюдением требований уголовного рассмотрения, предусмотренных настоящим Кодексом.
2) обоснованным является решение, принятое судом на основании объективно выясненных обстоятельств, которые подтверждены доказательствами, исследованными в ходе судебного рассмотрения, и оценены судом в соответствии с требованиями настоящего Кодекса.
3) справедливым является решение, принятое на основании закона и внутреннего убеждения суда.
4) мотивированным является решение, в котором приведены надлежащие и достаточные мотивы и основания его принятия.
3. Приговор, постановление (определение) признается законным, обоснованным, мотивированным и справедливым, если они постановлены в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основаны на правильном применении уголовного закона.
4. Суд постановляет приговор, выносит постановление (определение) по результатам рассмотрения дела по существу именем Донецкой Народной Республики.
|
|
|
Статья 354. Содержание постановления (определения) по результатам
рассмотрения дела по существу
1. Постановление (определение), по результатам рассмотрения уголовного дела по существу излагается отдельным документом, состоит из:
1) вступительной части с указанием:
даты и места его принятия;
названия и состава суда, секретаря судебного заседания;
участников уголовного судопроизводства и других участников судебного рассмотрения;
фамилии, имени и отчества подсудимого, лица, в отношении которого разрешается вопрос о применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия, года, месяца и дня его рождения, места рождения и места жительства, других анкетных данных;
наименования уголовного дела, материала о применении принудительных мер медицинского характера или воспитательного воздействия;
пункта, части, статьи уголовного закона, предусматривающего ответственность за совершенное преступление, общественно-опасное деяние;
2) мотивировочной части с указанием:
сути вопроса, который разрешается постановлением (определением), и по чьей инициативе он рассматривается;
|
|
|
установленных судом обстоятельств со ссылкой на доказательства, а также мотивов, по которым отдельные доказательства отвергнуты судом;
мотивов, из которых суд исходил при вынесении постановления (определения), положений закона, которыми он руководствовался и выводов суда;
3) резолютивной части с указанием:
сути принятого решения;
срока и порядка вступления постановления (определения) в законную силу и его обжалования.
Статья 355. Постановление приговора. Тайна совещания судей
1. Приговор постановляется судом в совещательной комнате. Во время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, входящие в состав суда по данному уголовному делу.
2. По окончании рабочего времени, а также в течение рабочего дня суд вправе сделать перерыв для отдыха с выходом из совещательной комнаты. Судьи не вправе разглашать суждения, имевшие место при обсуждении и постановлении приговора.
Статья 356. Порядок совещания судей при коллегиальном рассмотрении уголовного дела
1. При постановлении приговора в совещательной комнате, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, председательствующий ставит на разрешение вопросы, установленные статьёй 357 настоящего Кодекса.
|
|
|
2. При разрешении каждого вопроса судья не вправе воздержаться от голосования, за исключением случаев, предусмотренных частью третьей настоящей статьи. Все вопросы разрешаются большинством голосов. Председательствующий голосует последним.
3. Судье, голосовавшему за оправдание подсудимого и оставшемуся в меньшинстве, предоставляется право воздержаться от голосования по вопросам применения уголовного закона. Если мнения судей по вопросам о квалификации преступления или мере наказания разошлись, то голос, поданный за оправдание, присоединяется к голосу, поданному за квалификацию преступления по уголовному закону, предусматривающему менее тяжкое преступление, и за назначение менее сурового наказания.
4. Мера наказания в виде смертной казни может быть назначена виновному только по единогласному решению всех судей и народных заседателей.
5. Судья, народный заседатель оставшийся при особом мнении по постановленному приговору, вправе письменно изложить его в совещательной комнате. Особое мнение приобщается к приговору и оглашению в зале судебного заседания не подлежит.
Дата добавления: 2019-01-14; просмотров: 176; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!