ГЛАВА 3. ДИФФЕРЕНЦИАЦИЯ ТЕРРИТОРИИ ЯКУТИИ ПО СОСТОЯНИЮ РЕСУРСНОЙ БАЗЫ ЭКОЛОГИЧЕСКОГО ТУРИЗМА
Территория республики недостаточно изучена в отношении туристско-рекреационного потенциала, в частности экотуристского, который характеризуется особенностью каждой территории.
Отбор индикаторов и показателей для выявления дифференциации развития экологического туризма.
Чтобы выявить и сделать оценку экотуристского потенциала какой-либо территории нужно проводить сравнение, оценивание потенциала территории, используя шкалы в их балльной форме. Процесс оценивания может производиться по трех-, пяти- и десятибалльной шкале. В данном исследовании используется трехбалльная.
На исследуемой территории площадь ООПТ достигла 1,145 млн км2, что равно 37,1% территории региона, относящиеся к объектам федерального, регионального и местного значения. Основная часть существующей системы ООПТ республики была сформирована в основном в период 2-го этапа (1989–2003 гг.). На сегодняшний день
Покомпонентный анализ эколого-туристского потенциала территории республики, характеризующийся наличием в том или ином районе объектами экотуризма, в нашем случае это охраняемые территории, определяет районы, благоприятные для развития экологического туризма (табл. 6). В структуре потенциала территории использовалось два параметра – количество ООПТ и его площадь в км2. Итак, лидерами по числу ООПТ, на территории которых возможна развитие экотуризма, являются районы: Алданский (17), Верхоянский (17), Оленекский (15), Сунтарский (13), Хангаласский (12) и Кобяйский (10). На основе официальных статистических данных о количестве и площади ООПТ в каждом районе (табл.7) рассматривается благоприятность территории ООПТ для развития экологического туризма.
|
|
|
Таблица 6
Распределение объектов ООПТ по районам РС(Я)
| Районы | Заповедники | Заказники | Бот.сады | Природные парки | Ресурсные резерваты | Охраняемые ландшафты | Уникальные озера | Памятники природы | Зоны покоя | Детские экопарки | Территории традиц. пп. | Площадь ООПТ, км2 | Всего ООПТ, ед. |
| Абыйский | - | - | - | - | 6 | - | 1 | - | - | - | - | 16497,322 | 7 |
| Алданский | 1 | - | - | - | 12 | 1 | - | 2 | - | - | 1 | 45626,112 | 17 |
| Аллаиховский | 1 | - | - | - | 2 | - | 1 | 3 | - | - | - | 44308,54 | 7 |
| Амгинский | - | - | - | - | 2 | - | - | - | - | 1 | - | 7443,23 | 3 |
| Анабарский | - | - | - | - | 2 | - | 1 | - | - | - | - | 49892,05 | 3 |
| Булунский | 1 | 1 | - | - | 3 | - | - | 1 | - | - | - | 153302,853 | 6 |
| Верхневилюйский | - | - | - | - | 3 | - | - | - | - | - | - | 9783,91 | 3 |
| Верхнеколымский | 1 | - | - | - | 2 | - | - | - | - | - | - | 23407,17 | 3 |
| Верхоянский | - | - | - | - | 2 | - | - | 3 | 12 | - | - | 24422,74 | 17 |
| Вилюйский | - | - | - | - | 3 | - | 1 | - | - | - | - | 3956,29 | 4 |
| Горный | 1 | 3 | 1 | 15388,9 | 5 | ||||||||
| Жиганский | 1 | - | - | - | 2 | - | 2 | 1 | - | - | - | 49150,22 | 6 |
| Кобяйский | 1 | 3 | 6 | 21170,07 | 10 | ||||||||
| Ленский | 2 | - | - | - | 1 | - | - | - | 2 | - | - | 13390,4 | 5 |
| Мегино-Кангаласский | - | - | - | - | 1 | 6 | 1 | 3 | - | - | - | 2371,61 | 6 |
| Мирнинский | - | - | - | 1 | 4 | 1 | - | - | - | - | - | 24133,3422 | 6 |
| Момский | - | - | - | 1 | 1 | - | - | - | - | - | - | 36203,88 | 2 |
| Намский | - | - | - | - | 4 | - | 1 | - | - | 1 | - | 1573,81 | 6 |
| Нерюнгринский | 1 | - | - | - | 3 | - | 1 | 2 | - | - | - | 22724,65 | 7 |
| Нижнеколымский | 1 | - | - | - | 4 | - | 2 | 1 | - | - | - | 37402,06 | 8 |
| Нюрбинский | - | - | - | - | 5 | - | 1 | - | - | - | - | 37402,06 | 6 |
| Оймяконский | - | - | - | - | 5 | - | 1 | - | - | - | - | 14979,1 | 6 |
| Олекминский | 1 | - | - | - | 3 | - | - | 2 | - | - | 1 | 26722,242 | 7 |
| Оленекский | - | - | - | - | 7 | - | - | 7 | - | - | 1 | 317964,23 | 15 |
| Среднеколымкий | - | - | - | 1 | 3 | - | - | 1 | - | - | - | 28597,72 | 5 |
| Сунтарский | 1 | - | - | - | 4 | - | 6 | 1 | - | 1 | - | 15351,92 | 13 |
| Таттинский | - | - | - | - | 2 | - | - | 1 | - | - | - | 7182,57 | 3 |
| Томпонский | 2 | - | - | - | 3 | - | - | - | - | - | - | 43355,359 | 5 |
| Усть-Алданский | - | - | - | - | 4 | - | 1 | 1 | - | - | - | 5646,38 | 6 |
| Усть-Майский | 1 | - | - | - | 2 | - | 1 | - | - | - | - | 27485,89 | 4 |
| Усть-Янский | 1 | - | - | - | 2 | - | 1 | 1 | - | - | - | 26763,99 | 5 |
| Хангаласский | - | - | - | 1 | 3 | - | - | 7 | 1 | - | - | 15034,04 | 12 |
| Чурапчинский | - | - | - | - | 2 | - | 1 | - | - | - | - | 3505,68 | 3 |
| Эвено-Бытантайский | - | - | - | - | 1 | - | - | - | - | - | - | 11839,06 | 1 |
| Г.о. Якутск | - | - | 1 | - | 1 | - | - | 1 | 1 | - | - | 920,254 | 4 |
[таблица разработана автором на основании приложения 1 и источника 24]
|
|
|
|
|
|
Каждый район Якутии оценивается благоприятностью территории для развития экотуризма, основываясь на официальных статистических данных о количестве и площади ООПТ. (табл. 7).
Таблица 7
Шкала оценки благоприятности территории с учетом количества ООПТ республики
| Количество ООПТ, ед. | Баллы | Тип территории |
| - | 0 | Неблагоприятная |
| 1-5 | 1 | Относительно благоприятная |
| 6-10 | 2 | Благоприятная |
| 10 и более | 3 | Наиболее благоприятная |
[таблица составлена автором на основе источника 14]
Таблица 8 показывает шкалу оценки туристско-рекреационного потенциала с учетом средней площади ООПТ Якутии.
Таблица 8
Шкала оценки благоприятности территории с учетом площади ООПТ республики
|
|
|
| Площадь ООПТ, км2 | Баллы | Тип территории |
| Менее 10 тыс. | 1 | Относительно благоприятная |
| 11 тыс. – 49 тыс. | 2 | Благоприятная |
| Более 50 тыс. | 3 | Наиболее благоприятная |
[таблица составлена автором на основе источника 14]
Для системы ООПТ Якутии характерным является большая территориальная разнородность, которая определилась историей их формирования. В связи с чем, при оценке конкретных ООПТ необходимо учитывать его природоохранную ценность. Для выявления привлекательности территории, можно провести классификацию ООПТ по районам по следующим критериям: по площади; по степени нарушенности территории; по характеру окружения; по полноте природных комплексов, представленных на территории; по наличию редких и уникальных природных объектов (включая популяции редких видов растений и животных).
Детальные критерии оценок изложены в таблице 9. В их число включены показатели видового, ландшафтного и других типов разнообразия. Также учитываются: роль территории в воспроизводстве природных ресурсов, ее рекреационная и туристическая привлекательность.
Таблица 9
Критерии оценки ООПТ по районам
| 1 | Баллы | Площадь |
| 2 | ООПТ имеет значительную площадь, которая позволяет на данной территории иметь разнообразие природных комплексов, а также обеспечивает устойчивое развитие популяций животных и соотношение крупных хищников, что служит привлекательным моментом для экологического туризма. ООПТ могут существовать автономно. | |
| 1 | Площадь ООПТ имеет меньшую площадь, за счет этого разнообразие популяция животных уменьшается и их устойчивое развитие зависит от обмена с другими рядом лежащими территориями или искусственного регулирования, что усложняет привлекательность экологического туризма. | |
| 0 | Площадь не обеспечивает постоянного обитания крупных видов животных, что не привлекателен для экологического туризма. | |
| 2 | Нарушенность | |
| 2 | Нарушенность территории не значительна, что объясняется низкой хозяйственной освоенностью, природные комплексы не нарушены. | |
| 1 | Природные комплексы нарушены, но находятся в стадии восстановления, в результате существенного влияния хозяйственной деятельности. | |
| 0 | Нарушенность территории значительная, антропогенное воздействие продолжается, что неблагоприятна экологическому туризму. | |
| 3 | Характер окружения | |
| 2 | ООПТ располагается на территории незатронутой и неизмененной человеческой деятельностью и окружена уникальными ландшафтами | |
| 1 | ООПТ окружены антропогенными и естественно слабо измененными человеческой деятельностью ландшафтами. | |
| 0 | Территория ООПТ находится в окружении антропогенных и сильно измененных ландшафтов. | |
| 4 | Полнота природных комплексов | |
| 2 | Отмечается полный набор характерных для данного природного района биоразнообразия. | |
| 1 | В природных комплексах отсутствуют некоторые компоненты биоразнообразия. | |
| 0 | В природных комплексах отсутствуют компоненты, играющие ключевую роль в поддержании равновесия и сохранения их естественного облика. | |
| 5 | Наличие редких и уникальных природных объектов | |
| 2 | Имеются уникальные природные объекты и разнообразие популяции редких видов, эндемики, сообщества и экосистемы, занесенные в Красную книгу РФ и РС(Я) | |
| 1 | Не представлены природные объекты, а лишь популяции редких видов, растений и животных, эндемики, сообщества и экосистемы. | |
| 0 | Редкие и уникальные природные объекты отсутствуют (отдельные прилеты, заходы и случаи размножения редких видов не учитываются). | |
[таблица составлена на основе источника 24]
Таким образом, критерии приведенные в таблице 9 ранжировались по сумме баллов, в то же время критерии отражали условно все необходимые свойства для развития экотуризма, т.е. «индексу привлекательности», сохраняя соответствующие природные комплексы и объекты, также сравнительную природоохранную ценность этих территорий. Таблица 10 описывает процесс оценивания по трех- и десятибалльной системе, так как она позволяет сопоставлять ландшафтную, биоресурсную и экологическую компоненты территории и получать комплексную характеристику.
Таблица 10
Распределение районов РС (Я) по категориям
| № | Районы | Критерии | Сумма баллов | Категория | ||||
| Площадь | Нарушенность | Окружение | Полнота | Редкие объекты | ||||
| 1 | Абыйский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 2 | Аллаиховский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 3 | Булунский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 4 | Вилюйский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 5 | Горный | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 6 | Жиганский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 7 | Кобяйский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 8 | Среднеколымский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 9 | Сунтарский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 10 | Чурапчинский | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 10 | А1 |
| 11 | Олекминский | 2 | 2 | 2 | 2 | 1 | 9 | А2 |
| 12 | Момский | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 9 | А2 |
| 13 | Оленекский | 2 | 2 | 2 | 1 | 2 | 9 | А2 |
|
| ||||||||
| 14 | Нюрбинский | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 9 | Б |
| 15 | Таттинский | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 9 | Б |
| 16 | Томпонский | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 9 | Б |
| 17 | Усть-Янский | 2 | 1 | 2 | 2 | 2 | 9 | Б |
|
| ||||||||
| 18 | Амгинский | 2 | 2 | 1 | 2 | 1 | 8 | С1 |
| 19 | Верхневилюйский | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | С1 |
| 20 | Эвено-Бытантайский | 2 | 2 | 2 | 1 | 1 | 8 | С1 |
| 21 | Усть-Майский | 2 | 1 | 2 | 1 | 2 | 8 | С2 |
| 22 | Верхоянский | 2 | 1 | 1 | 2 | 2 | 8 | С2 |
| 23 | Анабарский | 1 | 2 | 2 | 2 | 1 | 8 | С2 |
| 24 | Мегино-Кангаласский | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 8 | С2 |
| 25 | Усть-Алданский | 1 | 2 | 2 | 1 | 2 | 8 | С2 |
| 26 | Нижнеколымский | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 8 | С2 |
| 27 | Хангаласский | 1 | 1 | 2 | 2 | 2 | 8 | С2 |
| 28 | Намский | 1 | 2 | 1 | 2 | 2 | 8 | С2 |
| 29 | Нерюнгринский | 2 | 0 | 1 | 2 | 2 | 7 | С3 |
| 30 | Оймяконский | 2 | 1 | 1 | 1 | 2 | 7 | С3 |
| 31 | Верхнеколымксий | 2 | 1 | 1 | 2 | 1 | 7 | С3 |
| 32 | Г.о. Якутск | 1 | 1 | 1 | 2 | 2 | 7 | С3 |
|
| ||||||||
| 33 | Мирнинский | 2 | 0 | 1 | 1 | 2 | 6 | Д1 |
| 34 | Алданский | 2 | 0 | 1 | 1 | 1 | 5 | Д1 |
| 35 | Ленский | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 5 | Д1 |
[таблица построена на основании табл.9 и табл.12 приложения 2]
В итоге ранжирования охраняемых территорий по индексу «привлекательности» видно, что ООПТ с наиболее высокими баллами «А» преобладают (90 ед.), чуть меньше класс среднего балла «С» (87).
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 482; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!