Определение глубины зоны химического заражения.
Определение глубины зоны химического заражения Г производится с использованием табл. П.2.3 и примечаний к ней.
Рассматриваются глубины зоны химического заражения для случаев вертикальной устойчивости воздуха – инверсия, изотермия и конвекция.
Из табл. П.2.3 следует, что при скорости приземного ветра 3 м/с глубина зоны химического заражения будет:
– при изотермии Гизот = 2,25 км,
– при инверсии Гинв = 2,25×5=11,25 км (прим. 1 к табл. П.2.3),
– при конвекции Гконв = 2,25/5=0,45 км (прим. 1 к табл. П.2.3).
Учитывая поправочные коэффициенты к табл. П.2.3 при определении глубины распространения облака, зараженного ОВ, при скорости ветра более 1 м/с находим глубины зоны химического заражения при скорости приземного ветра 2 м/с:
– при изотермии Гизот = 2,25 × 0,55 = 1,23 км,
– при инверсии Гинв = 11,25 × 0,45 = 5,06 км,
– при конвекции Гконв = 0,45 × 0,62 = 0,28 км
Определение ширины зоны химического заражения.
Ширина зоны химического заражения Ш зависит от глубины распространения зараженного воздуха Г и определяется по формулам:
– ширина зоны при изотермии Шизот = Гизот × 0,3 = 1,23 × 0,3 = 0,4 км,
– ширина зоны при инверсии Шинв = Гинв × 0,15 = 5,06 × 0,15 = 0,76 км,
– ширина зоны при конвекции Шконв = Гконв × 0,8 = 0,28 × 0,8 = 0,22 км.
Вывод: из рассмотрения зон химического заражения для различных случаев вертикальной устойчивости воздуха видим, что наиболее опасным случаем является инверсия.
|
|
|
Ширина зоны химического заражения при инверсии составит 0,76 км, что при благоприятных условиях (достаточного времени до подхода зараженного облака к предприятию) делает возможной эвакуацию (выведение) людей за пределы зоны химического заражения на расстояние половины ширины. т. е. на 700–750 м.
Определение времени подхода зараженного облака к предприятию связи.
Определение времени подхода зараженного облака, мин, к предприятию производится по формуле tподх= R3/(Vср×60)= 3200/(60×4,5)=11,8 мин.,
где R3 – расстояние от места разлива АХОВ, м, R3 = 3200 м, 60 – множитель для перевода секунд в минуты, Vср – средняя скорость переноса зараженного воздуха воздушным потоком, м/с.
Средняя скорость ветра отличается от скорости ветра в приземном слое, так как с увеличением расстояния воздух поднимается и скорость перемещения зараженного воздуха увеличивается и определяется
Vср = 1,5 × V = 1,5 ×3 м/с (по условию) = 4,5 м/с.
Множители выбираются в зависимости от расстояния. При расстоянии до точки наблюдения менее 10 км выбирается множитель 1,5, а при более 10 км – 2,0.
Таким образом, время подхода зараженного облака к объекту составит tподх = 19 мин.
Вывод.
За время подхода зараженного облака к предприятию связи, равное 12 мин, при хорошо организованном оповещении о химической опасности можно подготовить работников к необходимости нахождения в химически опасной зоне, а также этого времени достаточно, чтобы работников вывести за пределы опасной зоны (при скорости передвижения пешехода 4–5 км/ч возможно за 12 мин преодолеть расстояние около 1500 м, что в 2 раза превышает половину ширины зоны химического заражения т. е. на 700–750 м).
|
|
|
Определение времени поражающего действия ОВ
Для определения времени поражающего действия ОВ (хлор) воспользуемся табл. П.2.4 и примечанием к ней.
Из табл. П.2.4 определяем время испарения хлора из необвалованной емкости при скорости ветра 1 м/с.
tисп = tпораж = 1,3 ч.
Используя таблицу в примечании к табл. П2.4 при скорости ветра 3 м/с
tисп = tпораж = 1,3 ч × 0,55 = 0,71 ч = 42,6 мин.
Вывод.
Через 42,6 мин после начала химического заражения на предприятии связи уровень химического заражения должен уменьшиться до нормального. Но перед возвращением работников из места временного размещения вне зоны химического заражения (или выхода из герметизированных помещений на предприятии) следует провести химическую разведку местности и помещений и при необходимости провести их дегазацию силами нештатных аварийно-спасательных формирований предприятия связи.
|
|
|
Определение возможных потерь среди работников предприятия связи.
Для определения возможных потерь среди работников предприятия воспользуемся данными табл. П.2.5.
Примечание. Ориентировочная структура потерь людей в очаге поражения от АХОВ составляет:
– поражения легкой степени – 25 %,
– средней и тяжелой степени – 45 %,
– со смертельным исходом – 35 %.
Из табл. П.2.5 видно, что потери П работников при их обеспеченности средствами индивидуальной защиты органов дыхания от хлора на 100 % (по условию) возможные потери в помещениях здания – 4 %.
При численности работающей смены на предприятии связи Nосн. = 75 чел. общие потери составят П = 75 чел. × 0,04 = 2 чел. (4 %).
Потери на предприятии связи по степени тяжести распределится следующим образом (согласно примечания к табл. П.2.5):
– поражения легкой степени – 2 чел. × 0,25 = 0,5 ≈ 1 чел.;
– поражения средней и тяжелой степени – 2 чел. × 0,4 = 1 чел.;
– поражения со смертельным исходом – 2 чел. × 0,35 = 0,75 ≈ 1 чел.
Из табл. П.2.5 видно, что потери П жителей в н.п. при их обеспеченности средствами индивидуальной защиты органов дыхания от хлора на 65 % (по условию) возможные потери – 40 %.
|
|
|
При численности жителей Nжит = Nрп – Nосн. = 600 – 75 = 525 чел. общие потери составят П = 400 чел. × 0,4 = 160 чел. (40 %).
Потери жителей в н.п. по степени тяжести распределится следующим образом (согласно примечания к табл. П.2.5):
– поражения легкой степени – 160 чел. × 0,25 = 40 чел.;
– поражения средней и тяжелой степени – 160 чел. × 0,4 = 64 чел.;
– поражения со смертельным исходом – 160 чел. × 0,35 = 56 чел
Литература
1. Воздвиженский Ю. М., Панихидников С. А. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи в условиях чрезвычайных ситуациях./СПбГУТ. - СПб.,2013.
2. Воздвиженский Ю.М. Методические рекомендации для практических занятий и задания для студентов всех направлений (специальностей) по оценке устойчивости функционирования объектов связи в чрезвычайных ситуациях/Ю. М. Воздвиженский, В. А. Феоктистов, В.К.Иванов. СПбГУТ, -СПб., 2014.
3. Воздвиженский Ю. М. Безопасность жизнедеятельности на предприятиях связи / Ю.М. Воздвиженский, Н. Н Короткова, Е. Н. Костромина, С.А. Овчинников, Г. Н. Бучин. СПбГУТ, -СПб., 2009.
4. Воздвиженский Ю. М., Короткова Н.А. Безопасность жизнедеятельности. Некоторые аспекты психологии поведения человека в чрезвычайных ситуациях./ СПбГУТ. –СПб., 2005.
5. Нормы радиационной безопасности (НРБ-99): Гигиенические нормативы. – М.: Центр санитарно-эпидемиологического нормирования, гигиенической сертификации и экспертизы Минздрава России, 1999. – 116 с.
|
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 844; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!