Дата вступления в силу и переходные положения
9 Организация должна применять настоящее разъяснение в отношении годовых периодов, начинающихся 1 июня 2006 года или после этой даты. Досрочное применение приветствуется. Если организация применит настоящее разъяснение в отношении какого-либо периода, начинающегося до 1 июня 2006 года, то она должна раскрыть этот факт. Настоящее разъяснение должно применяться ретроспективно.
10 Документом "Встроенные производные инструменты" (поправки к Разъяснению КРМФО (IFRIC) 9 и МСФО (IAS) 39), выпущенным в марте 2009 года, внесены поправки в пункт 7 и добавлен пункт 7А. Организация должна применять указанные поправки в отношении годовых периодов, начинающихся 30 июня 2009 года или после этой даты.
11 Документом "Улучшения МСФО", выпущенным в апреле 2009 года, внесена поправка в пункт 5. Организация должна применять указанную поправку в отношении годовых периодов, начинающихся 1 января 2009 года или после этой даты. Если организация применяет МСФО (IFRS) 3 (пересмотренный в 2008 году) в отношении более раннего периода, ей следует применить эту поправку в отношении более раннего периода и раскрыть этот факт.
12 МСФО (IFRS) 11, выпущенным в мае 2011 года, внесена поправка в пункт 5(c). Организация должна применить указанную поправку одновременно с применением МСФО (IFRS) 11.
Приложение 50
к постановлению
Совета Министров
Республики Беларусь
и Национального банка Республики Беларусь
|
|
|
19.08.2016 N 657/20
РАЗЪЯСНЕНИЕ КРМФО (IFRIC) 10 "ПРОМЕЖУТОЧНАЯ ФИНАНСОВАЯ ОТЧЕТНОСТЬ И ОБЕСЦЕНЕНИЕ"
Ссылки:
МСФО (IAS) 34 "Промежуточная финансовая отчетность",
МСФО (IAS) 36 "Обесценение активов",
МСФО (IAS) 39 "Финансовые инструменты: признание и оценка".
Исходная информация
1 Организация обязана оценивать гудвил на предмет обесценения по состоянию на конец каждого отчетного периода, оценивать инвестиции в долевые инструменты и в финансовые активы, учитываемые по первоначальной стоимости, на предмет их обесценения по состоянию на конец каждого отчетного периода и, при необходимости, признавать убыток от обесценения на указанную дату в соответствии с МСФО (IAS) 36 и МСФО (IAS) 39. Однако по состоянию на конец следующего отчетного периода условия могут измениться таким образом, что убыток от обесценения был бы признан в меньшей сумме или не признан совсем, если бы анализ на предмет обесценения проводился только по состоянию на эту дату. Настоящее разъяснение представляет указания о том, должен ли такой убыток от обесценения быть восстановлен при каких-либо условиях.
2 Настоящее разъяснение рассматривает вопрос о взаимодействии требований МСФО (IAS) 34 с требованиями МСФО (IAS) 36 в части признания убытка от обесценения гудвила и требованиями МСФО (IAS) 39 в части признания убытка от обесценения некоторых финансовых инструментов, а также влияние этого взаимодействия на последующую промежуточную и годовую финансовую отчетность.
|
|
|
Вопрос
3 МСФО (IAS) 34, пункт 28 требует, чтобы при подготовке своей промежуточной финансовой отчетности организация применяла ту же учетную политику, что и при подготовке годовой финансовой отчетности. В нем также сказано, что "частота представления отчетности организацией (ежегодно, раз в полгода или ежеквартально) не должна влиять на оценку результатов ее деятельности за год. Для достижения этой цели оценка статей в промежуточной отчетности должна производиться за период с начала года до соответствующей даты".
4 МСФО (IAS) 36 пункт 124 указывает, что "Признанный в отношении гудвила убыток от обесценения в последующем периоде не восстанавливается".
5 МСФО (IAS) 39 пункт 69 указывает, что "Убытки от обесценения, признанные в составе прибыли или убытка, по инвестиции в долевой инструмент, классифицированной как имеющаяся в наличии для продажи, в дальнейшем не подлежат восстановлению через прибыль или убыток".
|
|
|
6 МСФО (IAS) 39 пункт 66 требует, чтобы убытки от обесценения, признанные в отношении финансовых активов, учитываемых по первоначальной стоимости (например, убыток от обесценения долевого инструмента, который не имеет котировки активного рынка и который не учитывается по справедливой стоимости вследствие того, что его справедливая стоимость не поддается надежной оценке), не восстанавливались.
7 В настоящем разъяснении рассматривается следующий вопрос:
Должна ли организация восстанавливать убытки от обесценения, признанные в промежуточном периоде в отношении гудвила и инвестиций в долевые инструменты и учитываемые по первоначальной стоимости финансовые активы в случаях, когда убыток не был бы признан или был бы признан в меньшей сумме, если бы оценка на предмет обесценения проводилась по состоянию лишь на конец следующего отчетного периода?
Консенсус
8 Организация не должна восстанавливать убыток от обесценения, признанный в одном из предыдущих промежуточных периодов в отношении гудвила или инвестиции в долевой инструмент или в финансовый актив, который учитывается по первоначальной стоимости.
9 Организация не должна применять данный консенсус по аналогии к другим сферам, где потенциально возможны конфликты между МСФО (IAS) 34 и другими стандартами.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 208; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!