ТРЕБОВАНИЯ К ЭТАПАМ И СРОКАМ ВЫПОЛНЕНИЯ КУРСОВОЙ РАБОТЫ. ПРОЦЕДУРА ОЦЕНКИ КУРСОВОЙ РАБОТЫ
Работа над курсовой работой не должна откладываться на последние дни семестра. Относиться к ней надлежит со всей ответственностью и добросовестностью. Только систематический, правильно спланированный и организованный труд позволит добиться хорошего результата точно к установленному сроку.
Процесс выполнения курсовой работы включает следующие этапы и сроки:
| Этапы выполнения курсовой работы | Примерные сроки * |
| 1. Изучение настоящих методических указаний | 1- 2 неделя семестра |
| 2. Выбор темы курсовой работы и ее согласование с руководителем, получение задания | 3-4 неделя семестра |
| 3. Формулировка цели и составление плана | 5 неделя семестра |
| 4. Подбор, изучение и анализ содержания литературных источников по теме работы | 6-10 неделя семестра |
| 5. Сбор, обобщение и анализ информации по объекту исследования | 11-14 неделя семестра |
| 6. Написание и оформление работы | 15-17 неделя семестра |
| 7. Защита работы | 18 неделя семестра |
*сроки указаны приблизительно и могут варьировать в зависимости от учебного плана направления подготовки (специальности) и графика учебного процесса
Студенты заочной формы обучения выполняют курсовую работу с учетом с их графика учебного процесса, что фиксируется в задании на выполнение курсовой работы
Выполненная студентом курсовая работа должна быть сдана на проверку руководителю в установленный в задании срок, не позднее двух недель до начала экзаменационной сессии. Соблюдение данного срока необходимо в связи с тем, что работа должна быть проверена и защищена к началу экзаменационной сессии. Студент сдает выполненную работу на кафедру, где он регистрируется и передается научному руководителю для проверки. Научный руководитель оформляет результаты проверки в виде рецензии, в которой характеризуются положительные и отрицательные стороны работы и дается ее предварительная оценка. В случае обнаружения существенных недостатков курсовая работа может быть возвращен студенту для доработки. При положительной рецензии она допускается к защите и назначается срок ее проведения. Защита проходит в форме открытой защиты (доклад на 3-5 минут) либо собеседования студента с руководителем по содержанию вопросов курсовой работы.
|
|
|
При подготовке к защите курсовой работы студенту необходимо выполнить все указания, данные в рецензии, учесть замечания в тексте работы и предварительно ответить на заданные вопросы. Оценка выполнения курсовой работы является формой промежуточной аттестации. Основные критерии оценки курсовой работы вытекают из предъявляемых к ней требований. Такими критериями являются следующие:
|
|
|
1) Самостоятельность, творческий подход к рассматриваемой проблеме.
2) Глубина анализа, умение разобраться в затронутых проблемах.
3) Использование практического материала организации.
4) Полнота решения всех тех задач, которые автор сам поставил себе в проекте.
5) Соблюдение структуры работы (наличие всех необходимых структурных компонентов работы).
6) Грамотность, логичность в изложении материала.
7) Актуальногсть представленного материала.
8) Качество оформления.
9) Умение качественно (логично, оптимально по размеру, профессиональным языком) отразить результаты исследования в докладе.
10) Умение наглядно продемонстрировать иллюстративный материал.
Решение об окончательной оценке по защите работы основывается на рецензии, выступлении и ответах студента в процессе защиты.. Оценка определяется баллами: «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно».
Оценки «отлично» заслуживают работа, в которой полностью и всесторонне раскрыто теоретико-методическое содержание темы, дан глубокий анализ действующей практике, содержится творческий подход к решению вопросов, сделаны обоснованные предложения и на все вопросы при защите студент дал аргументированные ответы, при этом проявил творческие способности в понимании вопросов и изложении ответов на них.
|
|
|
Оценки «хорошо» заслуживает работа, в которой содержание изложено на достаточном теоретико-методическом и практическом уровне, правильно сформулированы выводы и даны обоснованные предложения. Но при этом в работе содержаться отдельные некритические ошибки, не искажающие, однако, сути рассматриваемой темы. На задаваемые при защите вопросы студент в основном дал правильные ответы.
Оценки «удовлетворительно» заслуживает работа, в которой теоретические и практические вопросы в основном раскрыты, выводы в основном правильные. Предложения представляют интерес, но недостаточно убедительно аргументированы и не на все вопросы студент дал правильные ответы. Студент не в полной мере проявил отдельные практические профессиональные умения и навыки, но в целом ими обладает.
Оценки «неудовлетворительно» заслуживает работа, которая слабо раскрывает тему, при защите студент не дал правильных ответов на большинство заданных вопросов, т.е. обнаружил серьезные пробелы в профессиональных знаниях, умениях и навыках.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 206; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!