Задачи по теме «Признание и правопреемство в международном праве»
При решении задач можно объединяться в группы по три человека.
Из каждой темы необходимо правильно решить на «удовлетворительно» по одной задаче; на «хорошо» - по две задачи; на «отлично» - по три задачи
Задачи по теме «Источники международного права»
1. Какие из нижеперечисленных документов содержат нормы международного публичного права:
договор между Мексикой и США об установлении границы;
договор между несколькими государствами об отказе от использования силы в международных отношениях;
резолюция Генеральной Ассамблеи ООН;
часть 4 ст. 15 Конституции РФ;
закон о налоге на иностранных физических лиц;
договор между Новосибирской областью РФ и Ферганской областью Узбекистана о создании межрегиональной ассоциации «Ферганская долина»;
французская Декларация прав и свобод человека и гражданина 1789 г.;
соглашение между итальянской фирмой и российским Правительством о добыче нефти на территории Российской Федерации?
Обоснуйте свой ответ.
2. Статья 38 Статута Международного Суда ООН гласит:
«1. Суд, который обязан решать переданные ему споры на основании международного права, применяет:
а) международные конвенции, как общие, так и специальные, устанавливающие правила, определенно признанные спорящими государствами;
b)международный обычай как доказательство всеобщей практики, признанной в качестве правовой нормы;
|
|
|
c)общие принципы права, признанные цивилизованными нациями;
d)с оговоркой, указанной в статье 59, судебные решения и доктрины наиболее квалифицированных специалистов по публичному праву различных наций в качестве вспомогательного средства для определения правовых норм.
2. Это постановление не ограничивает права Суда разрешать дело ex aequo et bono[1], если стороны с этим согласны».
Является ли перечень источников международного права, содержащийся в статье 38 Статута, исчерпывающим? Обратите внимание на формулировки, используемые в данной статье. Устанавливает ли данное положение иерархию источников международного права? Если нет, то почему порядок расположения источников именно такой? Может ли Международный Суд ООН разрешить международный спор на основании права, выбранного сторонами? Как вы понимаете ч. 2 ст. 38 Статута?
3. По мнению Г.И. Тункина, «существо процесса создания норм международного права путем обычая состоит в соглашении между государствами, которое в данном случае является молчаливым, а не явно выраженным, как в договоре».
Обязателен ли международный обычай для вновь образовавшихся государств?
4. Свыше 100 государств подписали Московский договор 1963 г. о запрещении ядерных испытаний в трех сферах.
|
|
|
Означает ли это, что в данной области сложилась обычная норма? Может ли Австралия требовать от Франции отказа от проведения ядерных испытаний в Южной части Тихого океана, ссылаясь на этот международный обычай, несмотря на то, что Франция с самого начала возражала против этой нормы и не является участником Московского договора?
Сколько государств должны придерживаться определенной практики для того чтобы был сформирован международный обычай? Действует ли норма обычного права в отношении государства, которое постоянно и последовательно выражало свое несогласие с этой нормой?
Если Франция причинила вред Новой Зеландии вследствие проведения ядерных испытаний, может ли Франция ссылаться на отсутствие обычной нормы, запрещающей ядерные испытания, для избежания международно-правовой ответственности?
5. Какую роль играет доктрина в международном праве? Может ли доктрина рассматриваться как источник международного права?
Какую роль играют судебные решения в международном праве? Носят ли они прецедентный характер?
Задачи по теме «Субъекты международного права»
1. Какие из нижеприведенных образований являются субъектами международного права:
|
|
|
А) Ватикан;
Б) Канада;
В) компания «Сони»;
Г) организация «Гринпис»;
Д) Новосибирская область;
Е) тывинская нация (тывинцы);
Ж) Содружество Независимых Государств;
З) Организация освобождения Палестины?
2. В Уставе ООН и других международно-правовых актах закреплено право наций на самоопределение.
Сегодня в мире существует порядка 4 тыс. национальностей (этносов). Большинство государств являются многонациональными. В то же время количество государств не превышает двухсот.
Означает ли этот факт, что право наций на самоопределение не реализовано в достаточной степени? Каждая ли нация имеет это право? Какие формы его реализации существуют?
3. Президент РФ ведет переговоры и подписывает международные договоры РФ.
Является ли Президент РФ субъектом международного права?
4. Статья 28 Всеобщей декларации прав человека 1948 г. гласит:
«Каждый человек имеет право на социальный и международный порядок, при котором права и свободы, изложенные в настоящей Декларации, могут быть полностью осуществлены».
Означает ли это положение признание международной правосубъектности физических лиц?
Задачи по теме «Признание и правопреемство в международном праве»
|
|
|
1.Какая связь существует между принципом сотрудничества государств и международно-правовым признанием государств? Согласны ли вы с мнением, что международно-правовое признание целиком зависит от воли признающего государства? Каково практическое значение акта признания? Какова его цель?
2.Вы с другом открыли необитаемый остров в Тихом океане. Площадь острова — 80 га. Вы решили создать на этом острове государство и потребовать от других государств его признания.
Возможно ли признание такого государства? Какие условия необходимы для того, чтобы территориальное образование было признано государством? Существует ли нормативное определение термина «государство»?
3.Президент США Ф. Рузвельт включил «президента Михаила Калинина, ВЦИК, Москва, Россия» в число адресатов своего послания от; 16 мая 1933 г. главам государств, участвовавших на конференции по разоружению и на конференции по экономическим и валютным вопросам.
Можно ли рассматривать данное действие как признание? О какой форме признания может идти речь в данном случае?
4. В конце 40-х гг. встал вопрос о правопреемстве в результате разделения Британской Индии на Индию и Пакистан. Британская Индия была одним из членов — учредителей ООН. При разделе страны новый доминион — Индия претендовала на то, что она является той же международной личностью, что и прежняя Британская Индия и поэтому остается членом ООН. Пакистан, с другой стороны, утверждал, что правосубъектность Британской Индии была разделена и что оба новых доминиона являются преемниками в отношении членства в ООН.
Чья точка зрения: Индии или Пакистана, представляется более соответствующей международному праву?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 1462; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!