Предварительные и итоговая предпосылки постмодернизации

Сфера обслуживания

Производства

ПРОМЫШЛЕННЫЙ ПЕРЕВОРОТ                                                  ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ  РАСЦВЕТ МОНОПОЛИЙ

1780 г.       1830 г.      1860г.           1870 г.         1900 г.         1913г.

Сфера производства

Основные события оказались связаны с индустриализацией последней трети XIX в., когда механическое производство обрело непоколебимые позиции практически во всех отраслях экономики, охватывая в определенной степени даже сельское хозяйство и приводя к первым росткам массового стандартизированного производства. Мощной попыткой для стремительного роста экономики выступает развитие акционерных финансовых институтов. Профессионализация рекламы и сбыта (включая развитие новых форм розничной и оптовой торговли) способствует гармоничному уравновешиванию спроса и предложения в новой индустриальной экономике.

Закономерно, что с этими двумя эпохами коррелируются и первые два этапа в развитии Сравнительного правоведения. До 1860-х гг. имело место его доктринальное формирование, последняя треть XIX в. прошла под знаком организационной консолидации. Первые компаративисты работали, как правило, в одиночку, даже когда являлись организаторами кафедр и научных журналов. Их коллеги в последние десятилетия столетия стали создавать уже научные общества.

В это время сравнительный метод входит в моду в науке. «Развитие сравнительной филологии, сравнительной анатомии и сравнительной геологии делали популярной идею, что существует научный «сравнительный метод»». Профессор гражданского права Оксфордского университета Дж.Брайс расценивает его как новейший, перспективный инструмент, имеющий два аспекта – исторический и современный, практический. Первый- полезен для юридического образования и теории, второй- призван оказать помощь в законотворчестве[5]. Применение сравнительного метода к истории права безусловно обогащало компаративистскую доктрину. В Великобритании Генри Мэн, прочитав курсы лекций «Деревенские общины на Востоке и Западе» и «Древнейшая история учреждений» в Оксфордском университете и издав их, впоследствии выпустил работу «Древний закон и обычай. Исследование по истории древнего права». В ней «целый ряд поныне действующих учреждений он старается поставить в связь с первобытными или по крайней мере с очень древними обычаями и теми идеями, которыми были проникнуты эти последние»[6].

Сравнительный метод к истории права применил и германский правовед А.Г.Пост. Как он подчеркивал во введении к своему труду, «совершенная неудовлетворительность существующей философии права побудила меня сделать попытку на основании изучения права всех народностей земного шара уяснить самую сущность права. Но за исключением крупных культурных народов для большинства народностей путь исторического исследования благодаря скудности документального материала был невозможен. Задача выполнима лишь путем сравнительно-этнологического исследования при сопоставлении и пользовании результатами, добытыми естественными науками наших дней». Автор, отмечая, что «у самых различных народностей земного шара и в самые различные эпохи мы находим однородные юридические обычаи и юридические институты», выделял в своей книге такие разделы, как история семейного, государственного, наследственного права, история имущественного права и история суда[7].

Пытались компаративисты разных стран в последней трети XIX в. решать и практические задачи. Именно с оптимизацией законотворчества и связано рождение старейшей компаративистикой организации- Общества сравнительного законотворчества, основанного во Франции в 1869 г. О серьезности его намерений свидетельствовала публикация «Ежегодника сравнительного законодательства» и учреждение в Министерстве юстиции в 1876 г. Комитета по иностранному законодательству, занятого переводом на французский язык зарубежных кодексов и работавшего под интеллектуальным патронажем Общества.

В Германии, в которой историческая школа права во многом оказывала сдерживающее влияние на развитие Сравнительного правоведения, несмотря на его ранний старт здесь, объединение специалистов состоялось в 1893-1894 гг. в рамках Ассоциации сравнительной правовой и политической науки и Международной ассоциации сравнительного правоведения и политической экономики.

В Великобритании, где главным фактором интереса к Сравнительному правоведению стала стремительно растущая Британская колониальная империя, аналогичная профессиональная организация- Британское общество сравнительного законодательства, появляется также в 1894 г. В ней были учреждены 4 постоянных комитета: по статутному праву, по торговому праву, по процедурным вопросам, по сравнительной и исторической юриспруденции. В работе приняли участие такие выдающиеся юристы, как А.В.Дайси, Ф.У.Мэйтленд, Ф.Поллок.

Далеко не во всех странах профессиональная интеграция зашла столь далеко, но главное – в конце XIX в. идеи Сравнительного правоведения вышли далеко за рамки стран- основоположниц и даже европейского континента. В Испании с 1884 г. выходит «Журнал международного права, сравнительного законодательства и судебной практики», в Италии в 1898 г. появляется «Вестник торгового и иностранного права».

В странах Латинской Америки компаративистские исследования прежде всего подкреплялись практическими потребностями молодых государств в собственных кодексах в условиях некой удаленности от европейской цивилизации и территориальной концентрации этих стран. Иными словами молодая юриспруденция бывших колоний не могла не смотреть без некоего пиетета на достижения европейской юриспруденции и одновременно сверяла свои юридические конструкции не только по Европе, но и по своим ближайшим латиноамериканским соседям. В этой связи укажем на деятельность венесуэльского и чилийского юриста. А. Белло.- творца Гражданского кодекса Чили 1855 г., Т.де Фрайтана- создателя консолидированного Свода законодательства Бразилии 1858 г. «В Аргентине возможности сравнительного правоведения одним из первых применил Д.Велес, автор Гражданского кодекса, в который были инкорпорированы нормы гражданского законодательства Чили, Бразилии, Аргентины, Франции, России, американского штата Луизиана, римского права. Первые доктринальные работы по сравнительному правоведению принадлежат бразильскому ученому К.Бевилакве, автору «Краткого изложения сравнительного законодательства в частном праве» (1898 г.)…»[8].

Своеобразным было положение Сравнительного правоведения в США. В силу своей географической и идеологической изолированности здесь традиционно интерес к иностранному праву был невысоким. Тем не менее в последние десятилетия XIX в. обозначается перелом. У.Хэммонд, будучи деканом Вашингтонского университета в Сант-Луисе, пишет работы в области гражданского права, истории права и сравнительного правоведения. В университетах получает распространение преподавание римского права, несущего в себе компаративистский подтекст. Например, в Йельском университете его с 1878 по 1905 гг. ведет А.Уилер.

Событием всемирного значения стало проведение первого международного конгресса по Сравнительному правоведению в 1900 г. в Париже. Главный организатор конгресса проф. Р.Салейль[9] ставил перед ним следующие задачи. «Первая- сопоставить при помощи национальных докладов решения ряда юридических проблем (таких проблем было выбрано девять) в различных правовых системах. Вторую задачу призвана была осуществить особая первая секция конгресса, на которой рассматривались методологические проблемы сравнительного правоведения… До сих пор, по словам Салейля , занимались лишь изучением иностранного права либо сравнением- этнологическим, социологическим и историческим…»[10].

Восприняв идеи Р.Йеринга о непрерывной эволюции права и понимая необходимость совершенствования ушедшей в восхищенное самосозерцание французской цивилистики, французский ученый в отличие от своих предшественников-компаративистов изменение права связывал уже не только и не столько с законотворчеством, сколько с судебной практикой.

«Салейль много раз проводил аналогию между деятельностью компаративиста и старых французских интерпретаторов обычного права. Путем сравнения обычаев эти интерпретаторы выработали субсидиарное общее право. Таким же образом современные компаративисты могут создать в некоторых областях частного права общее право цивилизационного человечества. Это общее право, очевидно, представлялось Салейлю чем-то вроде идеального права, призванного заменить естественное право. Однако в отличие от последнего оно коренилось в действующем праве, а не возвышалось над ним»[11].

Увы, идеалистические мечты Салейля о всеобщем, общепланетарном праве были скептически встречены большинством коллег и опровергнуты реальной жизнью. В мире на рубеже XIX-XX вв. окончательно возобладали модернизационные процессы, которые охватили не избранные, а многие страны, сформировались контуры современного государства с преобразовавшейся правовой системой, но противоречия между странами не ослабли, а приобрели межконтинентальный характер, что собственно говоря и доказала Первая мировая война. В этих условиях Сравнительное правоведение из средства интеллектуальной новации превращается в инструмент правовой координации, призванный адаптировать противостоящие друг другу великие державы к нормам приемлемого общежития и взаимодействия на международной арене.

Парижский конгресс открыл период, который мы бы охарактеризовали как идеологическую и организационную интернационализацию Сравнительного правоведения. Непосредственно за форумом в Париже в сентябре 1904 г. в Сент-Луисе последовал конгресс адвокатов и юристов, посвященный 100-летию приобретения США территории Луизиана и наполеоновской Франции. Он в большей степени объединил практиков, чем теоретиков права. Председательствовал на нем член Верховного Суда США Д.Брюир. В его работе принимали участие представители 14 стран (в том числе 9 стран Европы), но среди 481 делегата доминировали американцы. Он собрал 40 профессоров из США с почти 30 факультетов права[12].

Однако не только на международном уровне, но и в рамках отдельных стран наблюдался прогресс в Сравнительном правоведении. В тех же США под влиянием упомянутых международных мероприятий и успехов французского Общества сравнительного законодательства в рамках Американской судебной ассоциации, объединяющей адвокатов и судей, в 1907 г. было создано Бюро сравнительного права, публикующее ежегодный бюллетень. В 1911 г. правительство США ставит перед Библиотекой Конгресса задачу собирать информацию о правовых институтах различных стран мира и выделяет для этого специальные средства.

В Германии в Киле в 1914 г. организуется Институт международного права, а в 1916 г. в Гамбурге Э.Рабель создает Институт сравнительного права.

Окончание Первой мировой войны пробудило элиты одержавших победу государств попытать новую систему международных отношений, регулируемую общими усилиями. Климат Версальской системы и Лиги наций привел к образованию международных исследовательских организаций- прежде всего Международной Академии сравнительного права (МАСП). У истоков этого сообщества ученых стояла группа компаративистов из разных стран: Андре Вайс из Парижского университета (он стал президентом МАСП), Антонио де Бустаманте- будущий президент Пан-Американского конгресса (1928 г.), одобрившей его кодекс международного частного права, Витторио Скиалоджа из Римского университета- также признанный специалист в области международного права, Манро Смит-профессор римского права и юридической компаративистики в Колумбийском универсистете, редактор-основатель ведущего политологического журнала США Political Science Quarterly, Эммер Балог – профессор-полиглот из Каунасского университета (Литва), преподававший в течение своей жизни во многих городах мира (Будапеште, Вене, Берлине, Париже, Йоханесбурге, университетах США и Канады), Энри Леви –Уилман- профессор Парижского университета, активный сторонник изучения англо-американского права во Франции.

В новой организации, состоящей из 30 полных членов, разделенных на 4 секции (Латинскую, Англо-американскую, Центральной и Северной Европы, стран Востока и колоний), французы занимали наиболее сильные позиции ( 5 из 10 членов Латинской группы, 2 из 5 членов секции стран Востока и колоний). США были представлены 5 членами из 8 в англо-американской секции. В МАСП было 4 академиков- итальянцев и только 2 члена являлись немцами[13].

«Сравнительно-правовые исследования всегда активизировались в периоды приобретения положительной значимости для развития стран внешнего фактора и сворачивались во время наличия внешних и внутренних угроз. Так было в периоды до и между мировыми войнами, после революций и освобождения от колониальной зависимости, во время становления независимой национальной государственности»[14].

В межвоенные 1920-1930-е гг. ситуация была неоднозначной. Потерпевшая поражение в Первой мировой войне Германия была вынуждена изучать право стран – победительниц. Как указывал выдающийся германский компаративист Э. Рабель, «… мы находимся в большем, чем когда-либо, одиночестве… и чаще вынуждены считаться с иностранным правом. В стране масса иностранцев… Немецкие предприятия слились с иностранными или зависят от них. Землевладение перешло в руки иностранцев. Немцы большими группами вынужденно или добровольно меняют гражданство… Судьи и адвокаты, таким образом, все чаще вынуждены заниматься иностранным правом, не меньше чем судьи в судах по наследственным и опекунским делам, финансовые служащие и т.д.»[15].

В этой ситуации необходимо, по мысли ученого, «чтобы достаточное число немецких юристов знало о менталитете заграницы». После учреждения Института сравнительного правоведения при Мюнхенском университете «этому примеру последовали затем Гейдельберг и Гамбург. В Бреслау достойно действует Институт Восточной Европы, а в Берлине стремительно развивается Международный институт германского союза промышленности»[16].

Во Франции в 1920 г. Э.Ламбер организует в Лионе Институт сравнительного права, а в 1932 г. аналогичная структура появляется в Париже благодаря усилиям Э.Леви-Ульмана.

В Великобритании Сравнительное правоведение продолжает носить в себе отчетливо имперский отпечаток. Профессор истории права и сравнительного права в Лондонском университетском колледже Дж.Э.Г.де Монморанси проводит параллели между Древним Римом и Британией. С Дж.Визи-Фитцджеральд после чиновничьей карьеры в Индии преподает индусское и исламское право, обращая внимание на то, что сравнительный метод важен для правильного понимания любой из огромного числа систем, в которых живут поданные британского монарха. А само Британское общество сравнительного законодательства получает финансовую и прочую помощь от правительственных ведомств и доминионов [17].

В США компаративисты оказываются вовлеченными в деятельность европейской компаративистики. Наибольшей известностью пользуются Роско Паунд и Джон Вигмор.

Профессор Гарвардского университета и декан его Школы права в 1916-1963 гг., Р.Паунд заслуженно считается наиболее ярким представителем социологической юриспруденции. Приверженец идей Р.фон Йеринга, он занимался исследованием эволюции римского права и его влияния на современное гражданское право, воздействия римского и европейского права на право США. Среди студентов популярностью пользовалась его хрестоматия с переводами преимущественно германских юристов дополненных извлечениями из работ французских, английских и шотландских юристов. В 1927 г. он становится руководителем англо-американской секции в МАСП.

Другой патриарх американской компаративистики – Дж.Вигмор, также несколько десятилетий (с 1901 по 1929 гг.) проработал деканом Школы права в Северо-Западном университете. Он занимался историей права и под его руководством вышла 10-томная серия по истории права европейского континента, был соредактором-составителем 3-томной «Эволюции права» о примитивных правовых системах прошлого. В 1928 г. он выпустил 3-томный труд «Панорама правовых систем мира». Вигмор призывал своих коллег- исследователей к максимальному вживанию в изучаемый предмет и наглядности. Он полагал, что первоначально исследователю требуется изучить экономические и социальные аспекты функционирования правовых систем. Затем необходимо вникнуть в документы, которые используются в каждодневной жизни- например, контракты или свидетельства путешественников о правовых учреждениях и судебных процессах. Наконец, следует обратиться и к иллюстративным материалам. Сам он использовал в своем энциклопедическом труде 500 иллюстраций[18]».

Свидетельством окрепших позиций американской компаративистики в 1930-е гг. становится широкое участие американцев в первых двух международных конгрессах МАСП. В 1932 г. на I конгрессе в Гааге была представлена 31 страна и собралось 305 делегатов, из которых 72 приехали из США ( на втором месте по численности была французская делегация с 52 участниками). На втором Гаагском конгрессе в 1937 г., собравшем 240 юристов из 35 стран, американские специалисты также лидировали- 47 человек представляли 11 университетов[19]. Впрочем, атмосфера Великой Депрессии 1929-1938 гг. и начавшийся следом Второй мировой войны не очень располагала к академическим исследованиям во всех странах мира, хотя США в некотором смысле интеллектуально выиграли от приезда ученых-иммигрантов из нацистской Германии (в том числе, того же Э.Рабеля).

Победа над фашизмом и торжество демократических сил, учреждение ООН и утверждение идеала международного сотрудничества явилось мощным внешним фактором благоприятным для компаративистских изысканий. В 1949 г. ЮНЕСКО организовала конференцию экспертов-компаративистов в Париже, которая рекомендовала создание Международного Комитета Сравнительного права. Учрежденный в 1950 г., он к 1952 г. принял в свои ряды коллективных членов из 20 стран. 

Происходит консолидация преобладающей части мирового научного сообщества вокруг концепции Сравнительного правоведения как отдельного и важного научного направления. Это не значит, что полностью ушла в прошлое точка зрения осторожных скептиков, представляющих их англо-американскую правовую семью, о Сравнительном правоведении как одном из научных методов. Просто данная позиция стала периферийной и невостребованной в странах, где начинают интересоваться компаративистикой. С другой стороны, в Сравнительном правоведении получают распространение совместные международные проекты. Например, факультет права Корнельского университета инициировал изучение правовой регламентации заключения договора силами ученых из 10 стран.

«Освещение этой проблемы , о которой Французский гражданский кодекс вообще не упоминает, которой Германское гражданское уложение отводит 12 статей, а американский «Рестейтмент»-54, потребовало двух объемистых томов». Опубликованные в 1968 г., эти материалы представляют «пожалуй, самое основательное сравнительное исследование правового института, которое когда-либо предпринималось до этого[20]».

Наладилась и работа МАСП по правоведению международных конгрессов каждые 4 года. В 1950 г. встреча компаративистов была проведена в Лондоне, затем соответственно в Париже, Брюсселе, Гамбурге, Упсале, Пескаре, Тегеране, Будапеште, Каракасе, Сиднее, Монреале, Афинах, Бристоле. ВXXI столетии конгрессы прошли в Брисбейне (2002 г.), Утрехте (2006 г.), Вашингтоне (2010 г.).

В послевоенное время сменилось и поколение ведущих компаративистов. В США, стремившимся утвердить свое лидерство в послевоенном мире, Сравнительное правоведение получает мощное развитие. В 1951 г. была зарегестрирована Американская ассоциация сравнительного изучения права (AACSL), на первой конференции которой присутствовали представители 20 юридических факультетов[21]. В 1952 г. выходит первый номер «Американского журнала сравнительного права», который вскоре становится лидером по тиражу и распространенности среди мировой компаративистской периодики. Знаковым событием становится появление в 1950 г. учебника-хрестоматии профессора Корнельского университета Рудольфа Шлезингера «Сравнительное права: примеры, тексты, материалы», выдержавшего множество переизданий. Аналогичное значение имела и книга Артура Т.Ван Мехрена «Система цивилистического права: примеры и материалы для сравнительного изучения права»(1957 г.).

В Великобритании, шаг за шагом расстающейся со своим имперским прошлым, знаковое значение имело учреждение в 1946 г. Института продвинутых правовых исследований при университете Лондона. В 1958 г. Общество сравнительного законодательства и международного права после соединения с Обществом Г.Гроция было преобразовано в Британский институт международного и сравнительного права, что укрепило организационные возможности компаративистов. Интеллектуальными событиями стал выход в 1946 г. книги Х.Гаттериджа «Сравнительное право: введение в исследование сравнительного метода в изучении права и правовых исследованиях» а также работы Э.Уотсона «Правовые трансплантации: подход к сравнительному праву» (1974 г.).

Во Франции с 1949 г. публикуется «Международный журнал сравнительного правоведения». Фигурой общемирового значения становится Рене Давид, явившийся автором популярной классификации правовых систем. Андре Тунк сделал много для изучения в университетах английского, американского и германского права, развивая также программы академических обменов. Специалист в области деликтов, он являлся также редактором и соавтором Международной энциклопедии сравнительного права.

В Германии после войны не только восстановлены прежние исследовательские центры, но и появились новые. В результате в созвездии германских компаративистских организаций оказались Институт иностранного частного и международного частного права в Гамбурге, Институт Макса Планка по истории европейского права во Франкфурте-на-Майне, Институт Макса Планка по Сравнительному публичному и международному праву в Гейдельберге, Институт Макса Планка по иностранному и международному уголовному праву во Фрейсбурге, Институт Макса Планка по иностранному и международному социальному праву в Мюнхене. В 1959 г. Борисом Мейснером был организован Институт Восточноевропейского права в Киле

В Нидерландах Ассоциация Сравнительного права возникла в 1968 г. и ее службы в настоящее время располагаются в университете Маастрихта.

В Австрии Ассоциация сравнительного права была основана в 1960 г., а вскоре – и Институт сравнительного права при Венском университете.

В Швейцарии единственным компаративистским учреждением считается Институт сравнительного права, организованный в 1982 г., готовящий заключения для частных лиц и правительственных структур и обладающий уникальной библиотекой.

В послевоенной Италии в Сравнительном правоведении укрепилась традиция англо-американского прецедентного права и снизилось правовое влияние Германии. Значительную роль в этом сыграл бывший участник Движения сопротивления, первый председатель Конституционного Суда Пьеро Каламандреи и его непосредственный ученик и молодой коллега по антифашистской борьбе Мауро Каппелетти-директор Института Европейского университета во Флоренции. Интеллектуальным прорывом стала работа профессора Римского университета Джино Горла – «Контракты». Побывав в 1948-1949 гг. в США и установив тесные связи с Корнельским университетом, где он познакомился с Р.Шлезингером, он обнаружил достоинства казуистического и индуктивного подхода, свободного от абстрактных концепций итальянской юриспруденции. В его книге впервые на европейском континенте проблема контрактного права была рассмотрена через призму исторического и сравнительного методов на примере Италии , Франции, Великобритании, США[22].

В Канаде в 1966 г. как подразделение Школы права Университета Мак Гил (Монреаль) возник Институт сравнительного права.

Эпоха модернизации, начавшаяся на рубеже XVIII-XIX вв., исчерпала себя к середине XX в. Вернее совпадение технологических и прочих факторов ( а главным среди всех них было начало массовой компьютеризации) (См.Схему №4) создали условия для постмодернизационного старта в 1980-е гг.

Схема №4

Предварительные и итоговая предпосылки постмодернизации

Предварительные

предпосылки

Итоговые предпосылки

Переход к постиндустриальной экономике и постмодернизационному развитию с последующими тенденциями глобализации в 1990-е гг.[23] наложил свой отпечаток и на Сравнительное правоведение. Усложнение и динамизация общественного развития, создающие опасности для государственного сувернитета и государственного механизма, выводящие на мировую арену новых акторов- транснациональные корпорации и международные некоммерческие организации, приводят к появлению качественно новых феноменов- социально эластичного (расщепленного) гражданского общества и информационно-правового государства (см.Схему №5). Конечной, определяющей чертой правовой постмодернизации становится интернационализация правовой жизни. Закономерно, что глобализация как общепланетарное многосекторное взаимодействие государств, социальных, политических, экономических объединений, а также индивидов, в которое включается как Запад, так и не- Запад, не могла не создать спрос на попытки унификации права, координации деятельности правовых учреждений. Повысился статус и популярность Сравнительного правоведения среди политиков и ученых. Но вместе с тем и само оно начинает концептуально меняться.

 «Сравнительные исследования формировались в эпоху модерна и модернизма, состветственно воспринимали его «монистические», «универсалистские» свойства и характеристики, поэтому в сменившей ее эпохе постмодерна и свойственного ей постмодернистского восприятия мира, должны были и изменились «координаты», «параметры» сравнительных исследований, которые концентрированно воплотились в формальном признании плюрализма культур, цивилизаций, что стало определяющим фактором перехода на иной уровень сравнительных исследований»[24]. Прежде всего в условиях глобализации возникло понимание сложности и противоречивости процессов конвергенции цивилизаций и государств. Саму глобализацию воспринимают разноаспектно, многоуровнево, и этот плюрализм подходов благоприятно отражается на признании и оправданности культурно-правового плюрализма на нашей планете. Актуальными стали исследования правовой культуры конкретных государств. Сделать для раскрытия этой темы предстоит еще очень много, но все же укажем на первые успешные шаги в этом направлении-сборник «Европейские правовые культуры» под редакцией

Схема №5

Мы поможем в написании ваших работ!