Темы рефератов, докладов и контрольных работ

СТАНОВЛЕНИЕ И РАЗВИТИЕ СОЦИОЛОГИИ ПРАВА

В науке нет четкого и однозначного ответа на вопрос: кто является основоположником социологии права. Одни связывают это с именем. Е. Дюркгейма, другие -. М. Вебера, третьи - с именем австрийского юриста. Есть. Эрлиха. Ясно одно: социология права начинает складываться на рубеже XIX и XX вв, когда впервые появляются довольно большие специальные научные работы, в том числе и прежде указанных авторов, в духе требований с участниками социологии. Многие исследователи связывают возникновение социологии права как самостоятельной науки с завершением процесса преодоления господства юридического позитивизма, охватил и весь XIX в. В ходе. Утверд ния концепции естественного права, что происходило одновременно с этим, имела место и постепенный отказ от понимания права как только того, что заключено в действующем законодательстве (позитивном праве). Юридический же е позитивизм (легализм, конформизм) не признавал существование любого другого права (например, естественного права, вытекающего из природы человека), кроме положительного, т.е. установленного государством законодавс твнодавства.

Социология марксизма немало сделала для социологического толкования права с позиций материалистического понимания истории. Она рассматривала право как часть надстройки, детерминированной материальной социальной ими условиями и факторами. Раскрывая классовую обусловленность права, к. Маркс подчеркивал, что право - это возведенная в закон воля господствующего класса, содержание которой определяется материальными условиями жизни этого клас су. Сущность права, за марксизмом, в социальном неравенстве, а само оно - инструмент, масштаб меры такого неравенства. Но и при этом возникновение социологии права неправомерно связывать с марксизмом, ос кильки в него не сложилась целостная и самостоятельная социология правправа.

Другое положение сложилось в конце XIX в. Особую, основную роль здесь сыграл. Е. Дюркгейм. Дело не только в том, что проблемы социологии права очень широко представлены практически во всех его основных пр рацях и специальных статьях, но и в том, что. Е. Дюркгейм разработал такой понятийно-категориальный аппарат, инструментарий, широко и довольно быстро был воспринят социологией права, тогда формировалась я. Особенно велика заслуга. Е. Дюркгейма в разработке социологии уголовного права, прежде всего вопросов социальной природы преступности и социальных функций наказания. Преступление, по. Дюркгейму, - это то, что признает так им общество исходя из своих правовых норм. Его истоки лежат в социальной аномии, когда в обществе наблюдается упадок норм морали и права, разрыв социальной солидарности, резкое обострение я противоречий между запросами личности и социально-правовыми нормами. Не отрицая важную роль наказания в исправлении преступника и предупреждении преступности,. Е. Дюркгейм считал, что главное в нем все так и - обеспечение нормального функционирования общества и надлежащего уровня общественного сознаниясвідомості.

В работах. М. Вебера данное глубокое обоснование самостоятельности социологии права через выявление сущности права как средства осуществления политической власти и его разграничений с моралью. Он отчетливо видел взаимосвязь связь экономики и правопорядка. В духе своей концепции происхождения капитализма с протестантской этики. М. Вебер считал, что капиталистическое общество нуждается в рациональном праве и этой потребности от поведает тенденция рационализации, усиливается, как в мировой истории, так и в развитии права. Прогресс права на основе рационализации предполагает все возрастающую специализацию и бюрократизацию. Центральн а роль в социологии права. М. Вебера принадлежит категории"правовой персонал"(судьи, другие юристы, руководители разных рангов и др.), который призван обществом обеспечивать соблюдение имеющихся правовых норм и применять санкции в случае их нарушения. По. Веберу, исторически движение идет от иррационального типа правового персонала (например, при харизматическом вожди) до рационального типа, свойственного современным ему обществам (юристы-специалисты, управленческие технократы и др.ти та ін.).

Многие, однако, считает, что истинным основателем социологии права был. Есть. Эрлих (1862 - 1923 pp), выпустивший в 1913 г. фундаментальный труд"Основание социологии права"Уже в предисловии к книге он четко ко определяет свою общую позицию:"Центр тяжести развития права в наше время, как и во все времена, - ни в законодательстве, ни в юриспруденции, ни в судебной практике, а в самом обществе"В этой связи. Есть. Е рлих решительно выступал против узкого понимания, царившего тогда, права как совокупности правовых норм, на основе которой принимаются решения. В основу социологии права. Эрлих положил не общие рассуждения о право и не абстрактные толкования юридических норм, а исследования конкретного жизненного правового материала, что он называет"документальным"правовым исследованием, понимая под правовым"документом"и судебное решение, и документы деловой жизни, договоры купли-продажи, кредита, ипотеки и др.. Из этого, по его мнению, вырастают правовые нормыві норми.

Есть. Эрлих исходил из того, что, кроме формально действующего права, существует независимый от него социальный порядок, складывается спонтанно, основанный на взаимном согласовании индивидуальных и коллективных вол ль. Возникающие в обществе конфликты разрешаются, с его точки зрения, не столько с помощью абстрактных правовых норм, сколько с учетом конкретных обстоятельств самими его участниками или их арбитр звеньями на основе принципа справедливости. В его социологии права ключевым было понятие"живого права"(т.е. права в действии, в реальной жизни), в связи с чем он много занимался социологическим анализом су шего практики, договоров, обычаев и т п. Он подчеркивал, что"исследования живого права является тем, с чего нужно начинать социологию праварава".

Большой вклад в становление социологии права внесли русские ученые конца XIX - начала XX в. Это связано прежде всего с именами таких видных социологов, юристов, политологов и психологов, как. С. А. Муро омцев (1850 - 1910 pp),. НЕТ. Кареев (1850 - 1931 pp),. М. М. Ковалевский (1851 1916 гг),. НМКоркунов (1853 -1904 pp),. ПЛ. Новгородцев (1866-1924 pp),. ЛИ. Петражицкий (1867 - - 1920 pp),. П. А. Сорокин (1889 - 1968 pp) и многие дру968 pp.) та багато інших.

К середине нашего столетия современная социологии социология права окончательно утвердилась и получила с тех пор особенно широкое и интенсивное развитие прежде всего в. США,. Франции,. Италии,. Германии,. Пол льщи, скандинавских странах, а чуть позже и в нашей лучшие. Этому способствовали:

1) все возрастающая потребность общества в углубленном изучении права и его роли в связи с изменениями, происходящими как в правовой сфере, так и в области усиления влияния государства на социально-экономи ичне жизни

2) внутренние потребности развития самой социологии права на основе использования новых теорий и методов. В развитии социологии права нашего столетия достаточно четко появились два основных своеобразных направления - - американский и европейский, хотя, конечно, и развитие социологии права в каждой из указанных стран отличается более или менее существенными особенностями внутри такого общего подразделениеу.

Для американской прагматической школы социологии права, главой которого был. Роско. Паунд (1870 - 1964 pp), присущи три основных момента:

• ярко выраженный социологический подход к изучению права;

• понимание права прежде всего как результата судебной деятельности, что в свою очередь рассматривается как искусство;

• широкая опора на эмпирические социологические исследования, которые бурно развивались с 20-х годов

В научно-теоретическом плане эта школа исходила из того, что: развитие общества определяет развитие права, и необходимо изучать в связи с другими социальными явлениями; законы и судебные решения вы сами икликають существенные социальные изменения, социальная действенность, эффективность правовых норм находится в прямой зависимости от уровня их поддержки общественным мнением и т п. В рамках этой школы право стало раз глядатися сквозь призму более общей социологической категории"социальный контроль", введенной американским социологом и социальным психологом. Е. Россом, который выпустил в 1901 г классический труд"социал ный контроль"Р. Паунд и его последователи рассматривали право как часть и средство социального контроля. Он показал, что право, особенно в современных обществах, не равнозначно с другими, а главный инс ент социального контроля, и это обстоятельство имеет очень важное значение для обществільства.

Вообще для прагматической социологии права чрезвычайно характерен инструменталистское подход к праву. Отсюда и перенос центра тяжести в исследовании права с того, который оно имеет"вид в книгах и код. Декс", на"право в действии","жизненное право"Р. Паунд пытался соединить прагматический подход к праву с функциональным. Задача своей социологи чтобы он видел не столько в традиционном отвлеченном анал изи природы права и абстрактного содержания правовых норм, сколько в изучении целей права и его функционирование. Цель и функция права, за. Паундом, в удовлетворении (коллективном или индивидуальном) реальных п отреб, интересов, запросов, желаний, требований людей, которые живут в данном обществьстві.

Рядом существенных особенностей отличается и более скромная по размаху исследований европейская школа социологии права, где ведущую роль за последние десятилетия играют французские (А. Арно,. Ж. Гуревич,. Ж. Карб. Бонье,. Р. Пэнто,. А. Леви-Брюль и др.) и итальянские (Р. Тревес,. В. Феррари и др.) юристы и социологи. Это во многом связано с тем, что во. Франции находится интенсивно работающий. Международный институт соц иологии права, а в. Италии - итальянский центр социологии права со специальным ежеквартальным журналом"Социология права", который выходит уже более двух десятилетий. Для европейской школы социологии прав а всегда был характерен акцент на разработке ее теоретических основ в противовес американской школе, где более полувека царит суперемпиризперемпіризм.

В нашей стране исследования по социологии права вновь развернулись с 60-х годов. Особенно много внимания уделялось разработке ее методологических проблем, взаимодействия общества, государства и права, значение пр рава для развития общества. Видное место в таких исследованиях, в том числе на эмпирической основе, заняли проблемы причин преступности и других девиантного поведения, статуса депутатов. Советов, отношения су общему мнению к праву, к правовым аспектам выборов, различных законопроектов, правовые проблемы текучести кадров, трудовых, семейно-брачных отношений

Значение социологии права определяется тем, что изучение права еще и с позиций социологии существенно расширяет возможности полнее и глубже познать его свойства и закономерности развития и функционирования я. Ориентация социологии права на изучение связи и взаимодействия права с социальной реальностью позволила опровергнуть или серьезно изменить многие представления, утвердившиеся в догматической юриспруденции. Социо логия права призвана раскрывать роль и значение различных социальных факторов на формирование и действие права, призвана показать, что за юридическим законодателем стоит социальный законодатель, а по нормам пра ва чаще - более частные интересы и т п. Она обнаруживает отсутствие реального действия того или иного закона или его неэффективную ди дію.

Практически прикладное значение социологии права связано с ее важной ролью в обслуживании законотворчества и правоприменения, в принятии правовых решений

План семинарского занятия

(2 часа)

1. Право как социальный институт

2. Предмет и структура социологии права

3 американских и европейская школа социологии права

Темы рефератов, докладов и контрольных работ

1. Социология права и ее место в системе наук о праве

2. Классики социологии права (Е. Дюркгейм,. М. Вебер,. Есть. Эрлих)

3. Значение социологии права для совершенствования правотворчества

Дополнительная литература по теме

1. Алексеев. С. С. Общая теория права -. М, 1996

2. Варчук. В. В. Социология права - отрасль социологии / /. СОЦИС - 1996 - № 10

3. Гаврилов. О. А. Стратегия современного правотворчества и социальное прогнозирование -. М, 1993

4. Кудрявцев. В. Н,. Казимирчук. В. И. Современная социология права -. А

5. Ломаева. В. В. Социология права: в поисках новой парадигмы / /. Государство и право -1992 - № 7

6. Тадевосян. Э.. В. К вопросу о предмете и месте социологии права / /. СОЦИС - 1997 - №. П

7. Суслов. Ю. А. Конкретные исследования и развитие социологии права -. Л, 1983

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 283; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

Мы поможем в написании ваших работ!