Заполните таблицу: Народное собрание в Афинах и в Спарте: состав и компетенция
| Критерии сравнения | Народное собрание в Афинах | Народное собрание в Спарте |
| Состав участников | ||
| Частота созыва | ||
| Полномочия | ||
| Способ голосования | ||
| Вывод |
Задание: Составить схему «Система государственного управления в Афинах в 5-4 вв. до н.э.»
Тема: «Государство и право Древнего Рима»
Составить таблицу «Сравнительная характеристика форм правления в Древнем Риме»
| Вопросы для сравнения | Римская Республика | Римская империя | |
| принципат | доминат | ||
| Статус главы государства | |||
| Статус Сената | |||
| Статус народного собрания | |||
Составить схему «Органы государственного управления в период Римской республики»
Решите казусы по Законам XII Таблиц:
1. Тиций в присутствии четырех свидетелей заключил договор о покупке у Мария 10 коров. Но когда Тиций пришел внести деньги и забрать коров, Марий отказался, мотивируя это тем, что сделка недействительна.
Правомерен ли отказ от сделки Мария?
2. Ветви плодоносящих деревьев, растущих на земле, принадлежащей Аппию, нависают над участком его соседа Элкиноя, и созревшие плоды зачастую падают на землю Элкиноя. Элкиной, пользуясь данным обстоятельством, часто пригонял скот, которому скармливал упавшие плоды.
Может ли Аппий предъявить иск об ущербе к Элкиною?
|
|
|
3. Офилий участвовал в качестве свидетеля сделки, а затем отказался засвидетельствовать факт ее заключения.
Считался ли этот поступок противоправным, и предусматривались за его совершение санкции?
4. Во время строительства дома Октавий самовольно использовал в качестве перекрытий на крыше несколько бревен, лежавших на участке соседа. Когда сосед узнал об этом, он потребовал вернуть бревна, но Октавий отказался.
Правомерен ли отказ Октавия? Как должен быть разрешен спор?
ГОСУДАРСТВО И ПРАВО В СРЕДНИЕ ВЕКА
Раннефеодальное государство в Европе
| Государство | Общественный строй в раннефеодальный период | Государственный строй в раннефеодальный период |
| Франки в 5-9 вв. | ||
| Германия в 9-11 вв. | ||
| Франция в 9 -11 вв. | ||
| Англия 9-11 вв. |
«Салическая правда»
Дайте общую характеристику Салической правды (по плану)
План анализа документа
1. Историческая обстановка, в условиях которой принимается.
2. Кем и когда принят?
3. Структура.
4. Основные идеи, раскрывающие содержание.
5. Историческое значение, историческая судьба документа.
Решите задачи по Салической правде:
|
|
|
1. Дружинник короля Хлодвига Л. безосновательно обвинил другого дружинника С. в трусости (в том, что С. бросил в сражении свой щит). В завязавшейся драке Л. искалечил С. руку. От явки в суд рахинбургов, куда он был вызван С., Л. категорически отказался. Как должно решиться дело согласно Салическому закону?
2. Франкский крестьянин-общинник Р., имущество которого (постройки, скот и пр.) оценивалось в 20 солидов, убил свободного человека. Какое наказание он должен понести по Салической правде? Какие меры может принять виновный, чтобы избежать более тяжкого наказания?
Решите ситуации, опираясь на нормы Кутюмов Бовези.
1. К бальи графства Клермон поступила жалоба от одного шевалье на его сеньора барона в том, что барон отказал подателю жалобы в правосудии.
Может ли бальи сам рассмотреть дело шевалье, которое отказался рассматривать его сеньор?
2. В судебной курии одного из графств возник спор между двумя баронами, но оказалось, что других баронов в этой курии
нет.
Правомочны ли другие дворяне, заседающие в этой курии рассматривать данный спор ? Если нет, то как предполагается разрешить данную проблему?
3. Шевалье де Эрбуа был вызван в качестве ответчика в суд в установленные сроки. Проживая в отдаленном имении, на дорогу до места заседания судебной курии он должен был потратить несколько дней. Во время этой поездки его лошадь заболела и пала. Пока он ожидал, что лошадь поправится, пока была куплена новая подходящая его статусу лошадь, прошла неделя. В результате шевалье де Эрбуа опоздал в суд на пять дней.
|
|
|
Является ли данное опоздание правонарушением и будет ли шевалье де Эрбуа нести за это ответственность?
4. На рыцарском турнире во время поединка, копье одного соперника пробило защитную личину шлема другого соперника и нанесло ему смертельную рану, в результате чего пострадавший умер.
Как можно квалифицировать данную ситуацию? Будет ли виновный в смерти нести ответственность?
«Саксонское зерцало»: общая характеристика.
План анализа документа
1. Историческая обстановка, в условиях которой принимается.
2. Кем и когда принят?
3. Структура.
4. Основные идеи, раскрывающие содержание.
5. Историческое значение, историческая судьба документа.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 790; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!