Глава I. Понятие и цели наказания 1 страница
Курс уголовного права в пяти томах. Том 2. Общая часть: Учение о наказании / Под ред. Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой. М.: Зерцало, 2002.
Курс уголовного права. Том 2. Общая часть "Учение о наказании"
См. Курс уголовного права. Общая часть: Том 1, Том 2, Особенная часть: Том 3, Том 4, Том 5
Глава I. Понятие и цели наказания
_ 1. Понятие наказания
_ 2. Цели наказания
Глава II. Система наказаний
Глава III. Виды наказания
_ 1. Штраф
_ 2. Лишение права занимать определенные должности или заниматься
определенной деятельностью
_ 3. Лишение специального, воинского или почетного звания, классного
чина и государственных наград
_ 4. Обязательные работы
_ 5. Исправительные работы
_ 6. Ограничение по военной службе
_ 7. Конфискация имущества
_ 8. Ограничение свободы
_ 9. Арест
|
|
|
_ 10. Содержание в дисциплинарной воинской части
_ 11. Лишение свободы
_ 12. Пожизненное лишение свободы
_ 13. Смертная казнь
Глава IV. Назначение наказания
_ 1. Общие начала назначения наказания
_ 2. Природа и роль обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание
_ 3. Обстоятельства, смягчающие наказание
_ 4. Обстоятельства, отягчающие наказание
_ 5. Назначение более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное
преступление
_ 6. Назначение наказания при вердикте присяжных заседателей
о снисхождении
_ 7. Назначение наказания за неоконченное преступление
_ 8. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии
_ 9. Назначение наказания при рецидиве преступлений
_ 10. Назначение наказания по совокупности преступлений
_ 11. Назначение наказания по совокупности приговоров
|
|
|
_ 12. Порядок определения сроков наказаний при сложении наказаний
_ 13. Исчисление сроков наказаний и зачет наказания
Глава V. Освобождение от уголовной ответственности
_ 1. Понятие и виды освобождения от уголовной ответственности
_ 2. Освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным
раскаянием
_ 3. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением
с потерпевшим
_ 4. Освобождение от уголовной ответственности в связи с изменением
обстановки
_ 5. Освобождение от уголовной ответственности в связи с истечением
сроков давности
Глава VI. Освобождение от наказания
_ 1. Виды и понятие освобождения от наказания
_ 2. Освобождение от наказания в связи с истечением сроков давности
обвинительного приговора
_ 3. Условное осуждение
|
|
|
_ 4. Условно-досрочное освобождение от отбывания наказания
_ 5. Освобождение от наказания в связи с болезнью
_ 6. Отсрочка исполнения наказания беременным женщинам и женщинам,
имеющим малолетних детей
Глава VII. Замена одного уголовного наказания другим в процессе
его исполнения
_ 1. Система замены одного наказания другим
_ 2. Замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания
_ 3. Замена неотбытой части наказания другим, более тяжким видом
наказания
_ 4. Изменение вида и места лишения свободы в процессе лишения
свободы
Глава VIII. Амнистия, помилование, судимость
_ 1. Амнистия
_ 2. Помилование
_ 3. Судимость
Глава IX. Особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
_ 1. Развитие законодательства об уголовной ответственности
|
|
|
несовершеннолетних и характеристика преступности
несовершеннолетних
_ 2. Общие положения
_ 3. Система и виды наказаний несовершеннолетних
_ 4. Назначение наказания несовершеннолетним
_ 5. Освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности
и наказания
_ 6. Условно-досрочное освобождение несовершеннолетних от отбывания
наказания и замена наказания более мягким
_ 7. Иные особенности уголовной ответственности несовершеннолетних
Глава Х. Принудительные меры медицинского характера
_ 1. Историческая характеристика принудительных мер медицинского
характера
_ 2. Основания и цели применения принудительных мер медицинского
характера
_ 3. Виды принудительных мер медицинского характера
_ 4. Продление, изменение и прекращение применения принудительных
мер медицинского характера
_ 5. Принудительные меры медицинского характера, соединенные
с исполнением наказания
Глава XI. Уголовное право зарубежных государств
_ 1. Понятие и цели наказания
_ 2. Система наказаний
_ 3. Отдельные виды наказаний
_ 4. Освобождение от наказания
_ 5. Досрочное освобождение от отбывания наказания
_ 6. Основные направления и школы в уголовном праве
Глава I. Понятие и цели наказания
_ 1. Понятие наказания
Уголовный кодекс РФ 1996 г. впервые в отечественном и зарубежном уголовном законодательстве сформулировал понятие наказания. В ст. 43 сказано: "наказание есть мера государственного принуждения, назначаемого по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица". Исторически институт наказания развивался от частного к публичному. В догосударственных общинно-родовых формациях санкции за нарушение коллективных либо личных интересов носили соответственно - общинный либо межличностный характер. Например, изгнанию из общины подвергались лица, которые нарушали родоплеменные отношения. Посягательства на интересы отдельной личности наказывались в возмездно-компенсационном порядке.
По мере развития государства и права наказания за преступления вначале параллельные - публично-государственные и частные, а затем все более публичные и наконец - исключительно государственные меры принуждения.
Так, в законах Древней Руси, например, в Русской Правде, сосуществовали меры княжеского (государственного) и частного (между преступником и потерпевшим) принуждения. "На княжий двор" доставлялись виновные в преступлениях против интересов князей либо лица, совершившие особо тяжкие преступления. Менее тяжкие деяния наказывались в порядке частных, межличностных отношений. Так, ст. 1 краткой редакции Русской Правды предусматривала за убийство кровную месть, а при отказе от нее - сорок гривен за голову семье потерпевшего (кроме холопов). Статья 38 предоставляла потерпевшему от воровства право убить вора на месте преступления, если воровство совершено ночью и вор не был связан. В иных случаях вора следовало вести на княжий двор*(1).
В XX веке наказание в России представляет собой исключительно меру государственного воздействия на лиц, совершивших преступление. Своеобразным отголоском частного уголовного права можно считать так называемые дела частного обвинения, которые возбуждались по жалобам потерпевших. Таковы дела о клевете, оскорблениях, побоях и проч. Правда, частным здесь оказывалось не само наказание, а процессуальный порядок возбуждения уголовного дела. В обвинительных приговорах по этим делам наказание выносилось от имени Российского государства, содержало все признаки меры государственного принуждения.
Пережитки частного наказания можно встретить в мусульманском уголовном праве, к примеру, кровная месть*(2). Так, в конце текущего столетия в Йемене до 10% умышленных убийств совершалось на почве кровной мести. Допускает частно-компенсационное наказание и антиконституционный УК Чечни, который представляет собой фактически дословный перевод УК Судана 1991 г. Таковы наказания: воздаяния равным по принципу талиона и выкуп за кровь.
Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г., с которым Россия вступила в ХХ век, нормам о наказаниях отводило четыре пятых текста Общей части. Статья 90 "Определение наказания вообще" в действительности определения не содержала. В ней говорилось, что "наказание за преступления и проступки определяется не иначе, как на точном основании постановления закона". Однако в противовес данной норме, написанной в духе принципа законности, ст. 51 допускала применение наказания по аналогии. В ней говорилось: "Если в законе за подлежащее рассмотрению суда преступное деяние нет определенного наказания, то суд приговаривает виновного к одному из наказаний, предназначенных за преступления, по важности и роду своему наиболее сходные".
Уголовное уложение 1903 г. отменило аналогию. Перечень наказаний восьми видов приведен исчерпывающий. Однако ввиду неполной кодификации уголовно-правовых норм наказания предусматривались и в других актах. В частности, наказания содержались в церковном законодательстве, военном и военно-морском уставах о наказаниях, особые наказания применялись по обычаям инородческих племен.
Советское уголовное законодательство наказание терминологически, как отмечалось в главе об истории уголовного законодательства, изменяло трижды. В декретах и УК РСФСР 1922 г. санкции уголовно-правовых норм и виды наказаний именовались как "наказывается" и "карается". Основные начала уголовного законодательства Союза ССР и союзных республик 1924 г. и УК РСФСР 1926 г. перешли на термины "меры социальной защиты". Их предусматривалось три - судебные, педагогические и медицинские. Такая замена не была удачной и продержалась недолго. В 30-х гг. восстанавливаются формулировки "наказывается" и "карается". В послевоенном уголовном законодательстве и поныне российские УК употребляют единый термин "наказание".
Наказание должно отвечать всем принципам уголовного права. Принцип законности реализуется в наказании прежде всего тем, что виды наказаний предусмотрены исключительно в уголовном кодексе. Старинный принцип "nulla poena sine lege" означает, что законом является только УК. Часть 1 ст. 3 "Принцип законности" прямо гласит, что наказуемость деяния "определяется только настоящим Кодексом".
Законность в наказании реализуется и в том, что единственным его основанием служит состав преступления (ст. 8 УК).
Требование принципа законности о полной кодификации уголовно-правовых норм целиком распространяется на регламентацию наказания. Никакой иной закон кроме УК не может вводить наказание. Неточно даже выражение "уголовное наказание", ибо наказание всегда уголовное. При этом применяются санкции того УК, который действовал во время совершения преступления. Исключение допускается согласно ст. 10 УК в случаях обратной силы уголовного закона.
Виды наказаний по УК 1996 г. отличаются от УК 1960 г. Приговоры судов, которые этого не учитывают, подлежат безусловной отмене. Так, вышестоящий суд, который отменил приговор суда, определил за преступление, совершенное после 1 января 1997 г., наказание в виде общественного порицания. В новом УК оно не предусмотрено. По другому делу приговор был отменен потому, что суд назначил штраф в размере, не предусмотренном УК 1996 г.
Российское уголовное законодательство не подразделяет, как это делают многие зарубежные УК, последствия совершения преступления на две разновидности: наказание и меры безопасности. Последние назначаются по различным основаниям и имеют неодинаковую правовую природу. Таковы меры безопасности, назначаемые невменяемым и ограниченно вменяемым лицам, алкоголикам и наркоманам, дополнительные наказания, а также превентивные меры безопасности. Последние применяются к лицам, которые не совершили преступления, но находятся в "опасном состоянии" ввиду прежних судимостей*(3).
Очевидно, что столь различные по правовой природе меры не должны объединяться в единый род мер безопасности. Кроме того, в явном противоречии с законностью находятся превентивные меры безопасности, связанные с лишением свободы лиц, не совершивших преступления. Раздел VI УК Испании 1995 г. "Меры безопасности", например, относит к таковым помещение в психиатрическую больницу, помещение в лечебное учреждение для алкоголиков или наркоманов, превентивное заключение, установление надзора, лишение водительских прав, запрещение заниматься определенной профессиональной деятельностью. УК Испании подразделяет эти меры на две группы: первая - меры, предусматривающие лишение свободы (помещение в психиатрический центр, помещение в восстановительный центр, помещение в специальный воспитательный центр). Вторая - меры, не предусматривающие лишения свободы (запрет проживать и находиться в определенных местностях, лишение прав на управление транспортными средствами, лишение лицензии на оружие, профессиональная дисквалификация и другие).
В отдельной статье определяется, какие правовые санкции не считаются наказаниями. Это:
1) задержание и предварительное заключение, а также другие меры предупредительного характера;
2) штрафы и другие взыскания, которые в административном или дисциплинарном порядке назначаются подчиненным и управляющим;
3) лишение прав и исправительные санкции, которые установлены гражданским и административным законодательством.
Меры безопасности по уголовному законодательству США: превентивная изоляция дефективных правонарушителей, превентивная изоляция сексуальных психопатов, изоляция и лечение преступников - наркоманов и алкоголиков.
Принцип законности проявляется в институте наказания также в срочном характере видов наказания. Исключение составляют только смертная казнь (ст. 59), пожизненное лишение свободы (ст. 57), лишение государственных наград и званий (ст. 48). Этим свойством наказание по УК РФ, как и прежде по УК РСФСР, выгодно отличается от ряда зарубежных кодексов, допускающих наказание на неопределенный срок.
Впервые неопределенные приговоры стали выносить суды Нью-Йорка в 1890 г. Суды определяли лишь минимальный размер тюремного заключения. Сколько фактически придется пребывать в тюрьме, определяет не суд, а тюремная администрация. Сторонники неопределенных приговоров полагали, что таким путем возможно более эффективно исправить заключенного.
В действительности же неопределенные приговоры входили в очевидное противоречие с законностью в уголовном и уголовно-процессуальном праве, порождали коррупцию и произвол тюремной администрации*(4).
Неопределенные приговоры обусловливались и принятой в УК ряда штатов Северной Америки (например, в УК штата Нью-Йорк) конструкцией наказания. Вместо конкретных санкций за преступления кодексы устанавливали типовое наказание с широкой вилкой максимального и минимального размера в зависимости от категории деяния.
Принцип равенства применительно к наказанию означает, во-первых, требование пенализации, т.е. установления санкций за преступления независимо от пола, национальности и других, перечисленных в ст. 4 УК РФ свойств и функций осужденного.
В Уложении о наказаниях уголовных и исправительных 1845 г. наказание нередко зависело от сословной принадлежности осужденного. Например, телесным наказаниям не подвергались дворяне, священнослужители, купцы, крестьяне, занимающие общественные должности. К домашнему аресту могли быть приговорены лишь дворяне и чиновники.
Во-вторых, реализация принципа равенства означает неотвратимость наказания как решающего этапа уголовной ответственности. Принцип равенства в системе видов наказания и санкциях норм сочетается с принципами справедливости, вины, гуманизма. Так, принцип справедливости обязывает суд при применении наказания учитывать обстоятельства совершения преступления и личность виновного. Последняя же слагается из трех ее свойств: социально-демографических, социально-ролевых и социально-психологических независимо от социально-демографических признаков объектов преступления.
Например, пол и возраст виновного законодатель учитывает в норме о смертной казни. Она не назначается несовершеннолетним, совершившим преступление в возрасте до 18 лет, мужчинам, достигшим к моменту вынесения приговора 65-летнего возраста, а также женщинам (ст. 59). Такие же ограничения предусмотрены в норме о пожизненном лишении свободы (ст. 57). Система наказаний для несовершеннолетних ограничена шестью видами, их размеры понижены по сравнению с размерами наказаний для взрослых осужденных.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 106; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!