ТЕМА 25. ДОГОВОР НА ВЫПОЛНЕНИЕ
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИХ,
ОПЫТНО-КОНСТРУКТОРСКИХ И
ТЕХНОЛОГИЧЕСКИХ РАБОТ
1. Понятие, правовая природа и особенности правового регулирования договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ. Отграничение от договора подряда и авторского договора.
2. Субъекты договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
3. Форма и содержание договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
4. Права и обязанности сторон. Права сторон на результаты работ.
5. Особенности ответственности исполнителя за нарушение договора на выполнение научно-исследовательских, опытно-конструкторских и технологических работ.
6. Отличия договора на выполнение научно-исследовательских работ от договора на выполнение опытно-конструкторских и технологических работ. Привлечение третьих лиц для выполнения работ; последствия невозможности достижения результатов научно-исследовательских работ и невозможности продолжения опытно-конструкторских и технологических работ.
Нормативные и правоприменительные акты:
ФЗ от 12.07.1996 № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» // СЗ РФ. 26.08.1996. № 35. Ст. 4137.
Дополнительная литература:
1. Гаврилов Э. Договор на выполнение научно - исследовательских, опытно - конструкторских и технологических работ // Российская юстиция. 2002. № 6.
|
|
|
2. Запорожец А.М. Проблемы научно-технического прогресса через призму реконструкции главы 38 ГК РФ // Юрист. 2006. № 4.
3. Лапаева В.В. Законодательство о науке: история формирования и перспективы развития // Журнал российского права. 2005. № 11.
4. Сметанников А.Е. Исследование, разработка и изготовление образцов изделий - основа качества новой продукции // Юрист. 2008. № 2.
Задача 1.
Между ФГУП «Электромеханический завод» (заказчик) и ЗАО «НПО «Автоматика» (исполнитель) заключен договор, в соответствии с которым исполнитель обязался разработать научно-техническую и конструкторскую документацию по модернизации системы регулирования и защиты и изготовить опытный образец.
Поскольку заказчик допустил просрочку оплаты выполненной работы, исполнитель обратился в арбитражный суд с иском о взыскании задолженности по оплате работ, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных вследствие просрочки оплаты работ, а также об обязании ответчика возвратить изготовленный в процессе исполнения договора опытный образец.
В отзыве на иск заказчик указал, что исполнитель не подтвердил документально, что работы по договору, включающие испытания опытного образца и его доработку, им выполнены.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Задача 2.
Между ФГУП «Научно-исследовательский институт радиотехники» (исполнитель) и ЗАО «Софт» (заказчик) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторской работы, в котором стороны предусмотрели выполнение двух этапов работ, сроки выполнения каждого этапа, и установили, что стоимость работ определяется протоколами согласования договорной цены по каждому этапу после выполнения работы. Однако в связи с приостановлением финансирования ЗАО «Софт» направило исполнителю телеграмму о приостановлении действия договора и об увеличении сроков выполнения работ.
Исполнитель обратился в арбитражный суд с иском к заказчику о взыскании затрат, понесенных на выполнение работ по договору, а также процентов за пользование чужими денежными средствами, ссылаясь на ст. 776 ГК РФ.
Возражая на иск, ЗАО «Софт» указал, что не подписывал документы о начале выполнения работ по договору, что исполнитель не мог понести какие-либо затраты, поскольку договор был подписан поздно вечером, после долгих переговоров, а телеграмма о приостановлении финансирования была направлена утром следующего дня.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Задача 3.
Между ЗАО «Завод механических изделий» (заказчик) и ООО «Инженерная компания Вена» (исполнитель) был заключен договор поставки, согласно которому поставщик обязуется изготовить и поставить в адрес потребителя приспособления для получения гофр на трубках топливопроводов в количестве 2 штук в соответствии с техническим заданием, являющимся неотъемлемой частью договора. Однако техническое задание было направлено исполнителю по почте ценным письмом лишь через 20 дней после подписания договора.
В соответствии с договором исполнитель обязался выполнить работы в следующие сроки:
разработка общего вида приспособления и согласование с заказчиком - 15 дней со дня подписания договора;
изготовление и сдача заказчику первого приспособления - 45 дней со дня подписания договора;
изготовление и сдача заказчику второго приспособления - по согласованию с заказчиком.
Поскольку через 45 дней после подписания договора первое приспособление не было изготовлено и сдано исполнителем, заказчик обратился в арбитражный суд с иском о взыскании предусмотренной договором неустойки.
|
|
|
Какое решение должен принять суд?
Задача 4.
Между ФГУП «Рассвет» (заказчик) и ФГУП «Залив» (исполнитель) был заключен договор на выполнение опытно-конструкторских работ, в котором стороны согласовали условие о том, что работа, прекращенная по вине заказчика, оплачивается по фактически произведенным затратам с уровнем рентабельности, предусмотренным в цене на данную работу.
Неисполнение обязательства по оплате работ по договору и прекращение работ по вине заказчика послужило основанием для предъявления иска исполнителем о взыскании фактических расходов в размере, превышающем согласованную сторонами стоимость работ по договору.
Какое решение должен принять суд?
Задача 5.
Предметом договора, заключенного между Фондом обязательного медицинского страхования (заказчик) и ООО «ИнфоЦентр» (исполнитель) является разработка программного средства «Отчеты». Согласно приложению к указанному договору, стороны предусмотрели стадии (этапы) и конкретный перечень работ, связанных с вводом названного программного средства (тестирование, обучение, пусконаладочные работы, тюнинг, настройка). Заказчик во исполнение договора оплатил аванс в размере 30 % от общей стоимости работ, но поскольку результаты оказанных работ в установленные сроки переданы не были, он обратился с предложением о расторжении договоров, ссылаясь на утрату интереса к продукции, изготавливаемой исполнителем, т.к. программные средства были необходимы для организации финансирования учреждений в порядке, установленном на 2007 год, в рамках ежегодно принимаемой Территориальной программы обязательного медицинского страхования.
Не получив согласия на добровольное расторжение договоров, Фонд обязательного медицинского страхования обратился с иском о расторжении договора и взыскании внесенного аванса (убытков) и предусмотренной договором неустойки за просрочку выполнения работ.
Какое решение должен принять суд?
Задача 6.
Предпринимателем Скачковым (заказчик) и ООО «Новые технологии» (исполнитель) был заключен договор на проведение опытно-экспериментальных работ по «ноу-хау». На основании решения арбитражного суда указанный договор был расторгнут.
В связи с этим ООО «Новые технологии» обратилось в суд с иском к предпринимателю Скачкову о взыскании задолженности по расторгнутому договору о проведении опытно-экспериментальных работ, возникшей в связи с неоплатой выполненной и переданной заказчику работы.
Какое решение должен принять суд?
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 188; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!