ВОЗМОЖНЫЕ ПОСЛЕДСТВИЯ ИЗМЕНЕНИЙ В ОБЩЕСТВЕННОМ СОЗНАНИИ
I. Волна контрэлитного популизма
Если до июня 2018 г основные социологические переменные, включая рейтинги одобрения институтов власти и протестные настроения колебались в пределах трендов послекрымской «новой стабильности», то летом, после объявления о повышении пенсионного возраста, многие из них стали резко меняться. Июльские значения одобрения Президента и Правительства внезапно упали до низких уровней, характерных для периодов повышенной социальной напряженности (монетизация льгот в 2005 г. и предвыборный период 2011 г.). Показатели склонности к политическим протестам в июле 2018 г. по данным Левада-центра, оказались самыми высокими за последние 20 лет (рис.10).
Рисунок 10. Индикаторы склонности к политическим протестам.
Источник: Левада-центр.
Как было отмечено в первом разделе, наше исследование не выявило признаков усиления протестных настроений, агрессии по отношению к власти или желания участвовать в политической деятельности. Поэтому в контексте полученных результатов столь внезапный подъем протестных настроений выглядит довольно неожиданным.
Несомненно, непосредственной причиной всплеска общественного недовольства послужило объявление о повышении пенсионного возраста, о котором наши респонденты в момент проведения обследования еще не могли знать. Однако выявленные нами признаки фундаментальных изменений в массовом сознании могут иметь прямое отношение к происходящему и оказать непосредственное влияние на дальнейшее развитие событий.
Если гипотезы о подвижках в массовом сознании подтвердятся, это может означать, что население эволюционирует в сторону контрэлитного популизма, волна которого уже захлестнула многие страны Европы и Америки. Усталость от политического статус-кво, запрос на абстрактную справедливость в сочетании с готовностью к быстрым, масштабным и рискованным изменениям – типичные признаки этого феномена.
Усиление внутреннего локуса контроля указывает на дистанцирование индивидов от государства и на стремление интеграции с обществом, но без посредничества государства. Это может послужить толчком для активизации общественных движений популистского толка.
С переключением на внутренний локус контроля ассоциируется также повышение автономности массового сознания от официальных СМИ и нарастание критического отношения к месседжам, которые они транслируют. Сдерживать нарастание популистских настроений с помощью официальных СМИ, как это отчасти делалось в последние годы, в таких условиях будет затруднительно. Реакция общества на повышение пенсионного возраста свидетельствует о невозможности властей существенно повлиять на мнение населения по этому вопросу через центральные телеканалы или каким-либо иным способом.
В данном контексте объявление о повышении пенсионного возраста могло неожиданно для властей послужить спусковым механизмом, активировавшим латентные изменения в массовом сознании, которые накапливались подспудно и до поры до времени не находили внешнего проявления.
В этом смысле эволюция массового сознания в России, хотя и с небольшим лагом, но все же укладывается в русло международных тенденций, порожденных экономическим кризисом, который, в свою очередь, был тесно связан с последствиями форсированной интеграции Китая в глобальную экономику. Похоже, что после объявления о повышении пенсионного возраста джинн контрэлитного популизма вырвался наружу из кувшина, куда он был запечатан со времен присоединения Крыма (бокс 4), и загнать его обратно в кувшин будет очень непросто – особенно с учетом вероятного ослабления восприимчивости к месседжам центральных телеканалов.
| Бокс 4. «Второе пришествие» контрэлитного популизма в России Признаки усиления популистских настроений отчетливо проявились в наших исследованиях и в опросах основных социологических центров, проводившихся во второй половине 2013 г. Тогда дополнительным фактором, который сегодня в массовом сознании выражен слабее, выступало резкое усиление негативного отношения к мигрантам. Но в то время мы даже не стали публиковать результаты нашего осеннего исследования 2013 г., поскольку присоединение Крыма почти сразу остановило эти изменения и сделало выявленные нами тренды неактуальными. В частности, резко возросло доверие к центральным телеканалам, которые в дальнейшем смогли поддерживать благоприятное отношение к проводимой внутренней и внешней политике. Если бы не это, то, скорее всего, процесс нарастания контрэлитного популизма начал бы развиваться в России на несколько лет раньше, практически синхронно с многими другими странами Европы и Северной Америки. Это происходило бы, в том числе, под влиянием падения цен на нефть, начавшегося в 2014 г. Как было показало в первом разделе данного доклада, весной 2018 г. наблюдалось переключение внимания населения с внешней политики на внутренние проблемы. Оно совпало по времени с появлением признаков фундаментальных изменений в массовом сознании и могло внести дополнительный вклад в нарастание новой волны популизма. |
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 241; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!