Особенности реализации оценки и прогнозирования химической обстановки
При оценке химической обстановки определяются последствия химического загрязнения и анализируется влияние этих последствий на население.
Последствия химического загрязнения зависят от
- масштаба химического загрязнения;
- степени опасности от химического загрязнения;
- срока действия химического загрязнения.
Масштаб химического загрязнения характеризуется глубиной распространения облака опасных химических веществ (глубиной зоны химического загрязнения) и площадью зоны химического загрязнения.
Степень опасности химического загрязнения определяется возможными потерями населения, количеством домов, имущества и техники, которые могут быть загрязнены НХР.
Срок действия химического загрязнения зависит от времени подхода облака СДЯВ к заданному объекту, срока выпаривания НХР на местности и срока загрязнения НХР водоёмов.
При проведении анализа влияния последствий химического загрязнения на население учитывается количество поражённых людей и количество домов, имущества и техники, загрязнённых НХР.
Таким образом под оценкой химической обстановки понимают определение масштаба и характера заражения отравляющими и опасными химическими веществами, анализ их влияния на деятельность объектов, сил ГО и населения.
Оценка химической обстановки включает:
1- определение границ зон химического заражения;
2 - определение времени поражающего действия АХОВ;
|
|
|
3- определение времени подхода заражённого воздуха к определённому рубежу (объекту);
4 - определение возможных потерь людей в очагах поражения.
В зависимости от обстановки проводится решение всех перечисленных задач или только некоторых из них.
Общими исходными данными для оценки химической обстановки являются:
1- условия вылова АХОВ (обвалована, не обвалована);
2- тип и количество (G) АХОВ;
3- степень защищённости рабочих, служащих и населения.
4- метеоусловия (Vв; t50 ; t200 ); - топографические условия местности и характер застройки - на пути распространения заражённого воздуха (открытая, за- крытая местность).
Следует отметить что на основе оценки химической обстановки разработать мероприятия защиты людей от АХОВ.
Поэтому исходными данными для оценки химической обстановки являются:
1-тип ОВ (или ОХВ),
2-район и время применения химического оружия (количество вылившегося вещества),
3-метеоусловия и топографические условия местности,
4-степень защищённости людей, укрытия техники и имущества.
Метеорологические данные в штаб ГО регулярно поступают с метеостанций, а также постов радиационного и химического наблюдения.
При выявлении химической обстановки, возникшей в результате применения противником ОВ, определяют:
|
|
|
1- средства поражения,
2- границы очагов химического поражения,
3-площадь заражения и тип ОВ.
На основе оценки данных определяют:
1-глубину распространения заражённого воздуха,
2-стойкость ОВ,
3-время пребывания людей в средствах защиты кожи,
4-возможные поражения людей,
5- заражения сооружений, техники и имущества.
Определение границ применения противником ОВ производится силами разведки или по данным информации вышестоящего штаба ГО.
Глубина распространения заражённого воздуха определяется расстоянием от наветренной границы района применения химического оружия до границы распространения облака заражённого воздуха с поражающими концентрациями.
Масштабы химического заражения определяются площадью облака химического поражения и зоны химического заражения, которая включает район (участок) местности, заражённый ОВ, а также зону распространения облака ОВ.
Рис.2. Диаграмма-график для оценки степени вертикальной устойчивости атмосферы (по данным наблюдения)
Рис. 3. Диаграмма- график для ориентировочной оценки степени вертикальной устойчивости воздуха (по данным прогноза)
|
|
|
Длительность химического заражения зависит от масштаба применения химического оружия, типа ОВ, характера и степени заражения, метеорологических условий и местности.
Опасность химического заражения оценивается возможными потерями людей на площади очага химического поражения и зоны химического заражения.
Исходными данными для оценки химической обстановки при применении ОВ являются: тип ОВ, район и время применения химического оружия, метеоусловия, характер местности, степень защищённости людей.
Для этого необходимо определить:
- границы очага химического поражения, площадь зоны заражения и тип ОВ;
- глубину распространения заражённого воздуха;
- стойкость ОВ на местности;
- время пребывания людей в средствах защиты;
- возможные потери в очаге химического поражения.
Масштабы заражения СДЯВ в зависимости от их физических свойств и агрегатного состояния рассчитывают по первичному и вторичному облаку:
- для сжиженных газов – отдельно по первичному и вторичному облаку;
- для сжатых газов – только по первичному облаку;
- для ядовитых жидкостей, кипящих при температуре выше температуры окружающей среды, – только по вторичному облаку.
|
|
|
Исходными данными для прогнозирования масштабов заражения СДЯВ являются:
1) общее количество СДЯВ на объекте и данные по размещению их запасов в ёмкостях и технологических трубопроводах;
2) количество СДЯВ, выброшенных в атмосферу и характер их разлива на подстилающей поверхности;
3) высота поддона или обволоки складских ёмкостей;
4) метеоусловия: температура воздуха, скорость ветра на высоте 10 м, степень вертикальной устойчивости воздуха;
5) топографические условия местности и характер застройки;
6) степень защищённости людей.
При заблаговременном прогнозировании масштабов заражения (загрязнения) на случай производственной аварии в качестве исходных данных рекомендуется принимать:
1) за величину выброса СДЯВ (Q0) – объем единичной емкости (технологической, складской, транспортной), а для сейсмических районов – общий запас СДЯВ;
2) метеоусловия – скорость ветра 1 м/с, степень вертикальной устойчивости воздуха – инверсия.
Для прогнозов масштабов заражения непосредственно после аварии берут конкретные данные о количестве выброшенного (разлившегося) СДЯВ и реальные метеоусловия.
Внешние границы районов заражения СДЯВ рассчитывают по поражающей токсо дозе при ингаляционном воздействии на организм человека.
При расчётах принимаются следующие допущения:
1 - допущение что, ёмкости, содержащие СДЯВ, при аварии разрушаются полностью;
2-допущение что, толщина слоя жидкости h для СДЯВ, разлившихся свободно на подстилающей поверхности, принимается равной 0,05 м и по всей площади разлива; для СДЯВ, разлившихся в поддон или обваловку (h = H–0,2, где Н – высота поддона (обваловки), м).
3- Предельное время пребывания людей в зоне заражения и продолжительность сохранения неизменными метеоусловий (степень вертикальной устойчивости воздуха, направление и скорость ветра) составляют 4 часа.
4-Первичное облако – облако СДЯВ, образующееся в результате мгновенного (1–3 мин) перехода в атмосферу части содержания ёмкости со СДЯВ при ее разрушении.
5-Вторичное облако – это облако СДЯВ, образующееся в результате испарения разлившегося вещества с подстилающей поверхности.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В ходе выполнения работы были полностью выполнены поставленные задачи исследования.
Полностью доказана выдвинутая гипотеза.
Также в ходе написания работы установлено что:
1. Основные особенности функционирования систем управления в условиях ЧС заключается в том, что:
- возникает неожиданно, внезапно;
- возникая проблема (ЧС), ставит перед системой управления задачи, которые не соответствуют стационарному режиму работы учреждения и его имеющемуся опыту.
2. Контрмеры должны быть приняты срочно, однако привычный порядок не позволяет этого сделать по следующим причинам.
3. Существующие планы работы не всегда соответствуют новой ситуации; возникают новые задачи; информация, которую необходимо изучить и проанализировать, поступает непрерывным потоком.
4. Несмотря на то, что кризисные явления в функционировании предприятий и организаций получили в РФ и достаточно масштабный характер, значительного, и, тем более, положительного опыта работы управленческого корпуса в подобных условиях ещё явно не хватает.
5. Современное развитие РФ в условиях системной трансформации характеризуется как перманентно сложный, а порой даже с проявлениями экстремальности.
6. Глобальное развитие человеческой цивилизации, кроме положительных достижений, породило многочисленные угрозы жизненно важным интересам человека и гражданина, общества и государства.
7. Соответствующие данные статистики лишь подтверждают актуальность вопроса отработки слаженных действий по реагированию на ЧС всех функциональных подсистем Единой государственной системы гражданской защиты.
8. Любая чрезвычайная ситуация (ЧС) вызывает необходимость мобилизовать для работы по ликвидации последствий значительные материальные, финансовые и кадровые ресурсы.
9. Под оценкой химической обстановки понимают определение масштаба и характера заражения отравляющими и опасными химическими веществами, анализ их влияния на деятельность объектов, сил ГО и населения.
10. Оценка радиационной обстановки включает два этапа:
- выявление радиационной обстановки;
- фактическую оценку обстановки.
11. Выявить радиационную обстановку – значит определить и нанести на рабочую карту (схему) зоны радиоактивного заражения (загрязнения) или уровни радиации в отдельных точках местности.
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
1. Дуриков А.П. Оценка радиационной обстановки на ОНХ. – М.: Военное издво, 2015.
2. Баранов А.А. Обеспечение устойчивости работы ОНХ в военное время. – М.: Атомэнергоиздат, 2011.
3. Гринин А.С., Новиков В.Н. Экологическая безопасность. Защита территории и населения при чрезвычайных ситуациях: Учеб. пособие. – М.: ФАИР-ПРЕСС, 2012.
4. Защита населения и территорий в чрезвычайных ситуациях: Учеб. Пособие. В.П. Журавлев и др. – М.: Изд-во АСВ, 2013.
5. Федеральный закон “Об аварийно-спасательных службах и статусе спасателей” // Сборник законодательств РФ. – 2008. – № 35.
5. Федеральный закон “О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера” // Сборник законодательств РФ. – 2005. – № 34.
6. Гражданская оборона на железнодорожном транспорте: Учеб. для вузов ж. д. тр-та / И.И. Юрпольский и др. – М.: Транспорт, 2003.
7. Жукова Л.А. Основные стратегические направления государственного управления рисками // Сб. наук. работ УФ / Под общ. ред. В.И. Лугового, В.М. Князева. - М .:Альфа. - 2012. - Вып. 2. - С. 120-129.
8. Трушкин В.П. Прогнозирование и оценка масштабов заражения сильнодействующими ядовитыми веществами при авариях на химически опасных объектах и транспорте: Методические указания. – Хабаровск: ДВГАПС, 2012.
9. Кризис-менеджмент и принципы управления рисками в процессе ликвидации чрезвычайных ситуаций / С.А. Гурьев, А.В. Терентьева, П.Б. Волянский. - М., 2008. - 148 с.
10. Сборник основных нормативных и правовых актов по вопросам ГО и РСЧС. – Москва: Редакция журнала “Военные знания”, 2015.
11. Порфирьев Б.Н. Управление безопасностью в природнотехногенной сфере на основе концепции риска // Управление риском. - 2012. - № 4. - С. 36-42
ПРИЛОЖЕНИЯ
ПРИЛОЖЕНИЕ А
ПРИЛОЖЕНИЕ Б
ПРИЛОЖЕНИЕ В
ПРИЛОЖЕНИЕ Г
ПРИЛОЖЕНИЕ Д
ПРИЛОЖЕНИЕ Е
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 532; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!