Семинары 3-4. Современные западные геополитические концепции.

V.a.zybachevsky@omgpu.ru

Семинарское занятие № 1. Внутренняя геополитика. Геополитика Сибири.

Полемика. Неоевразийское направление. А.Г. Дугин. Диспут . «Великий Лимитроф». В.Л. Цымбурский. Геополитическая роль Западной Сибири.

Практическое задание. 1. Почему в России в 1990-е гг. стала популярна теория хартленда? 2. Какую роль в современном мире отводит России А.Г. Дугин? 3. Почему превращение России в региональную державу означает ее дальнейший распад? 4. Что такое «Великий Лимитроф»? 5. Почему геополитическую концепцию Цымбурского ученые считают неоизоляциониской? 6. Попробуйте сравнить концепцию «столкновения цивилизаций» Хантингтона и геополитическую концепцию Цымбурского. 6. Какие геополитические изменения, по мнению Цымбурского, произошли с Россией в 1990-е гг.? 7. Почему и каким образом возросла роль Юго-Западной Сибири?

Основная литература

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 2. Гаджиев К.С. Геополитика. учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 3. Зубачевский В.А. Исторические и теоретические основы геополитики. Учебное пособие. М.: Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.historylib.org/historybooks/V--A--Zubachevskiy Istoricheskie-i-teoreticheskie-osnovy-geopolitiki/

Дополнительная литература

1. Андрианова Т.В. Геополитика и культура: Аналитический обзор. М.: ИНИОН РАН, 2001. 2. Гумилев Л.Н. Ритмы Евразии: эпохи и цивилизации. М.: Экопрос, 1993. 3. Ильин В.В., Ахиезер А.С. Российская государственность: истоки, традиции, перспективы. М.: Изд-во МГУ, 1997. 4. Киселев С.Г. Основной инстинкт цивилизаций и геополитические вызовы России. М.: Изд-во «Известия», 2002. 5. Нарочницкая Н.А. Россия и русские в мировой истории. М.: МО, 2003. 6. Панарин И.Н. Информационная война и геополитика. М.: Изд-во «Поколение», 2006. 7. Россия в пространстве и времени (история будущего) / Б.Н. Кузык (рук. авт. колл.). М.: ИНЭС, 2004. 8. Ивашев Л.Г. Россия или Московия?: Геополитическое измерение национальной безопасности России. М., 2002. 9. Ногаев И.В. Категории «национальный интерес» и «национальная безопасность» // США: ЭПИ. 2008. № 2. 10. Геополитика: хрестоматия / сост. Б.А. Исаев. СПб.: Питер, 2007. 11. Дугин А.Г. Геополитика постмодерна. Времена новых империй. Очерки геополитики XXI века. Спб., 2007. 12. Дугин А.Г. Основы геополитики: Геополитическое будущее России. Мыслить пространством. М., 1999. 13. Цымбурский В.Л. Россия – Земля за Великим Лимитрофом: цивилизация и ее геополитика. М., 1999. 14. Цымбурский В.Л. Остров Россия. Геополитические и хронополитические работы. 1993-2006. М., 2007.

Семинарское занятие № 2. Геополитика постсоветского пространства. Собеседование.

1. Проблемы Крыма. 2. Абхазия и Южная Осетия. 3. Нагорный Карабах и Приднестровье. 4. Интересы России на постсоветском пространстве и ее роль как центрообразующей силы на постсоветском пространстве.

Основная литература.

1. Василенко И.А. Геополитика современного мира: учебник для бакалавров. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2013. 2. Гаджиев К.С. Геополитика. учебник для бакалавров. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2012. 3. Международные отношения: теории, конфликты, движения, организации: учеб. пособие для студ. вузов / ред. П. А. Цыганков. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Альфа-М: ИНФРА-М, 2008. 4. Зубачевский В.А. Исторические и теоретические основы геополитики. Учебное пособие. М.: Флинта, 2011. [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.historylib.org/historybooks/V--A--Zubachevskiy_Istoricheskie-i-teoreticheskie-osnovy-geopolitiki/

Дополнительная литература

Алиев В.Р. Расширение НАТО на Восток в контексте геополитической ситуации на постсоветском пространстве // Вестник Московского университета. Сер. 12. Политические науки. - 2009. - № 5; Бирюкова О. Содружество Независимых Государств: поиск оптимальной модели интеграции // Власть. - 2008. - № 8; Беспалов СВ. Перспективы реализации геополитических интересов России на постсоветском пространстве // Полис.- 2011. - №2; Брысякина Л. Развитие постсоветского пространства: цивилизационная составляющая // Вестник МНЭПУ: сборник научных трудов. М., - 2010; Быков А.Н. Постсоветское пространство: стратегии интеграции и новые вызовы глобализации.- СПб., 2009; Быков А. Россия и СНГ в посткризисном мире // Международная жизнь. - 2011.- №4; Вахрамеев А.В. Политические изменения в странах СНГ и интересы России // Социально-гуманитарные знания. -2006.- № 3; Герасимова Р. Страны постсоветского пространства: 20 лет по пути трансформации (некоторые итоги) // Современная Европа - 2011. - № 1; Гелла Т.Н. Россия, СНГ и Европейский Союз в едином социально-экономическом и политическом пространстве // Среднерусский вестник общественных наук. - 2007. № 1; Годин Ю. Россия и СНГ: геополитические вызовы // Мировая экономика и международные отношения. - 2009.- № 4; Густов В.А., Манько В.Х. Россия - СНГ: сотрудничество во имя развития и прогресса. СПб., 2007; Ермаков А. О роли России в интенсификации интеграционных процессов на постсоветском пространстве // Вестник аналитики. - 2009. -№ 2; Карасин Г. «Для России приоритет пространства СНГ очевиден...» // Свободная мысль. - 2010. № 12; Кортунов С. Внешнеполитическая концепция Российской Федерации // Вестник аналитики.- 2008- № 4; Михайленко А.Н. СНГ: Быть или не быть? - М., 2007. Мошес А. Россия и новая «промежуточная» Европа // Pro et Contra - 2010. №4-5; Огнева В.В. Приоритетные сферы внешнеполитической деятельности России в СНГ // Среднерусский вестник общественных наук -2009.-№ 1; Пивовар Е.И. Постсоветское пространство: альтернативы интеграции. - СПб., 2008. Рудов Г. Влияние России и других ведущих внешних сил в регионе Центральной Азии // Дипломатическая служба. -2010.- № 1; Соловей В.Д. «Цветные революции» и Россия // Сравнительная политика. 2011. - № 1; Соловьев Э.Г. Политика России на постсоветском пространстве: дефицит мягкой силы // Международная жизнь.- 2010. №7; Суздальцев А.И. Постсоветское пространство: уходящая реальность // Мир вокруг России. Контуры недалекого будущего.-М., 2007; Оранжевые сети: от Белграда до Бишкека / сост. Е. Бондарева; ред. Н. Нарочницкая. - СПб, 2008.

Рекомендуемые интернет-ресурсы. Военная доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

Стратегия национальной безопасности Российской Федерации до 2020 г. Указ Президента РФ от 12 мая 2009 г. № 537 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.mid.ru/ns-osndoc.nsf/0e9272befa34209743256c630042d1aa/8abb3c17eb3d2626c32575b500320ae4?OpenDocument

Геополитика. Русская геополитическая энциклопедия. 2010 [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://dergachev.ru/Russian-encyclopaedia/index.html

Российский институт стратегических исследований (РИСИ) [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.riss.ru/

Электронный журнал «Геополитика» [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://www.geopolitika.lt/

Семинары 3-4. Современные западные геополитические концепции.

I . Круглый стол. Обсуждение книги: Бжезинский З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: Международные отношения, 1998 (стр. по: Геополитика. Антология. М., 2006).

Глава I. Гегемония нового типа. С. 444 – 494. Глава V. «Евразийские Балканы». С. 495 – 516. Заключение. С. 516 – 531.

Примерные вопросы. 1. Опишите проект геополитического переустройства Евразии, который выдвинул З. Бжезинский в 1997 году. 2. Почему для США необходима долгосрочная геостратегия в отношении Евразии? 3. Каким образом США смогут сохранить прочное мировое лидерство в ближайшие десятилетия? 4. Почему для России нет места в НАТО? 5. Какие факторы, по мнению Бжезинского, благоприятствуют децентрализации России? 6. Какие обстоятельства, по мнению Бжезинского, благоприятствуют проникновению Запада в Сибирь? 7. Какие страны Бжезинский относит к Глобальным Балканам?

II . Дискуссия между командами (стр. по: Геополитика. Антология. М., 2006).

1. Концепция «конца истории» Ф. Фукуямы (С. 568 – 590). Мондиализм.

2. Концепция столкновения цивилизаций С. Хантингтона (С. 590 – 627). Неоатлантизм

Примерные вопросы. 1. Что понимает под «концом истории» американский политолог Ф. Фукуяма? 2. Почему не подтвердился прогноз Ф. Фукуямы о наступлении «конца истории»? 3. Какие различия между людьми в настоящее время, по мнению Хантингтона, становятся главными? 4. Приведите примеры линий разломов между цивилизациями. 5. Объясните тезис Хантингтона «Мир в основе своей становится более современным и менее западным». 6. Почему концепция «столкновения цивилизаций» С. Хантингтона стала популярной? 7. Актуальна ли в настоящее время концепция «столкновения цивилизаций»? Почему?

Основная литература.

Дополнительная литература

1. Бжезинский, З. Великая шахматная доска: господство Америки и его геостратегические императивы. М.: МО, 1998.

2. Бжезинский З. Ещё один шанс. Три президента и кризис американской сверхдержавы. М.: МО, 2010.

2. Василенко И.А. Политическая глобалистика. М., Логос, 2000.

3. Валлерстайн И. Мир, в котором мы вступаем 2000-2050 гг. // Россия и современный мир. 2001. № 1(30).

4. Кулагин В.М. Мир в ХХ1 веке: многополюсный баланс сил или глобальный Pax de2mockatica // Полис. 2000. № 1.

5. Левашова А.В. Современная международная система: глобализация или вестернизация // Социально-гуманитарные знания. 2000. № 1.

6. Фукуяма Ф. Конец истории и последний человек. М.: АСТ; ЗАО НПП «Ермак», 2004.

7. Хантингтон С.Столкновение цивилизаций. М.: ООО Изд-во АСТ, 2003.

Рекомендуемые интернет-ресурсы.

Военная доктрина Российской Федерации [Электронный ресурс]. Режим доступа: http://news.kremlin.ru/ref_notes/461

Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 171; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

12 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!