Доказывание в уголовном процессе: понятие, предмет и пределы. Понятие, значение и классификация доказательств.
В соответствии со ст. 85 УПК РФ доказывание – это регулируемая УПЗ деят-ть уполномоченных гос. органов и должностных лиц по собиранию, проверке и оценке доказ-в с целью устан-ия обстоят-в, образ-их предмет доказывания по уг. делу.
В основе доказывания лежит практич. Деят-ть, в ходе к. происходит восприятие фактич. данных, а также непосредственно восприним-ся отдельные факты. Все это подвергается логическому анализу, в результате рационального мышления выдвигаются следственные версии, к. вновь проверяются практической деятельностью.
Все эл-ты доказат-ой деят-ти - собирание, проверка и оценка доказ-в - неразрывно связаны м\ду собой, протекают в единстве, им. место на всех стадиях пр-са в тех процес-ых формах, к. соотв-ют задачам данной стадии и устан-му в ней порядку производства.
С понятием предмета доказывания тесно связано понятие пределов доказ-ия. Если предмет доказывания представ. собой комплекс обстоят-в, устан-ие к. дает возм-ть правильно разрешить уг. дело, то пределы доказывания - это круг, объем конкретных доказ-в, необх-ых для устан-ия искомых обстоятельств.
Собирание доказательств в соотв-ии со ст. 86 УПК производится дознавателем, следователем, прокурором и судом путем проведения следственных и иных процессуальных действий, предусм-ых УПК.
Кр. того, подозреваемый, обвиняемый, а также потерпевший, гражданский истец, гражданский ответчик и их представители вправе собирать и представлять письменные документы и предметы для приобщения их к делу в качестве доказательств.
|
|
|
Целью доказывания всегда является познание всех существенных обстоятельств, имеющих значение для принятия правильного решения по уголовному делу.
Результатами оперативно-розыскной деятельности называются полученные в соответствии с Федеральным законом об оперативно-розыскной деятельности сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного преступления, лицах, подготавливающих, совершающих или совершивших преступление и скрывшихся от органов дознания, следствия или суда.
Закон запрещает использование в доказывании сведений, полученных путем проведения оперативно-розыскных мероприятий, если эти сведения не приобрели статус доказательств в результате специально осуществленных процессуальных действий. Например, сведения, полученные в ходе опроса, могут стать доказательством, если опрошенный будет допрошен.
Производство в суде надзорной инстанции.
Надзорное производство состоит из следующих этапов:
принесение надзорных жалоб и представлений;
изучение судьей надзорных жалоб и представлений при необх-ти с истребованием уг. дела;
|
|
|
вынесение судьей постановления о передаче жалобы (представления) на рассмотрение суда надзорной инстанции либо об отказе в удовлетворении жалобы (представления);
рассмотрение дела в суде надзорной инстанции.
Право обжалования имеют: подозреваемый, обвиняемый, осужденный, оправданный, их защитники или законные представители, потерпевший и его представители, прокурор, гражданский истец, гражданский ответчик или их представители (в части, касающейся гражданского иска). Жалоба со всеми прилагаемыми материалами направляется непосредственно в суд надзорной инстанции.
Закон определил три уровня судов надзорной инстанции:
президиумы верховных судов республик, краев, областей, городов федер. знач., а также окружных (флотских) военных судов;
Судебная коллегия по уг. делам и Военная коллегия ВС РФ;
Президиум ВСуда РФ. Вышестоящая надзорная инстанция вправе пересматривать не только судебные постановления судов 1 и 2 инстанций, но и постан-ия судов нижестоящей надзорной инстанции.
Рассмотрение уг. дела производится в течение 15 суток, а Верховным Судом РФ - 30 суток со дня принятия решения о передаче дела в суд надзорной инстанции.
Дело докладывается судьей-докладчиком. Ему м.б. заданы ?? по существу доклада. Потом прокурору. Если дело рассматривается по его представлению, то он поддерживает доводы представления, если же предметом рассмотрения является жалоба, то прокурор высказывает свое мнение по делу.
|
|
|
После прокурора вправе выступить осужденный, оправданный и иные заинтересованные лица, если они участвуют в судебном заседании.
После их выступления прокурор и заинтересованные лица удаляются из зала судебного заседания.
Суд надзорной инстанции вправе:
- оставить обжалуемые судебные решения без изменения;
- отменить обжалуемое судебное решение и последующие решения по нему, принятые судами 2 инстанции и нижестоящих надзорных инстанций, с прекращением производства по делу;
- отменить приговор суда 1 инстанции и все последующие решения с направлением дела на новое рассмотрение в суд 1 инстанции;
- отменить решение суда 2 инстанции с направлением дела на новое рассмотрение в эту инстанцию;
- внести изменения в приговор суда.
32. Постановление приговора. Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора.
Приговор – решение о невиновности или ви–новности подсудимого и назначении ему нака–зания либо об освобождении его от наказания, вынесенное судом первой или апелляционной инстанции (п. 28 ст. 5 УПК РФ).
|
|
|
Суд при постановлении приговора должен об–судить и решить следующие вопросы.
Доказано ли, что имело место деяние, в совер–шении которого обвиняется подсудимый?
Доказано ли, что деяние совершил подсудимый?
Является ли это деяние преступлением и какими пунктом, частью, статьей УК РФ оно предусмотрено?
Виновен ли подсудимый в совершении этого преступления?
Подлежит ли подсудимый наказанию за совер–шенное им преступление?
Имеются ли обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание? Какое наказание должно быть назначено подсудимому? Имеются ли основания для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания? Какой вид исправи–тельного учреждения и режим должны быть опреде–лены подсудимому при назначении ему наказания в ви–де лишения свободы?
Подлежит ли удовлетворению гражданский иск, в пользу кого и в каком размере? Доказано ли, что имущество, подлежащее конфискации, получено в ре–зультате совершения преступления либо использо–валось в качестве орудия преступления или предна–значалось для финансирования терроризма?
Как поступить с вещественными доказатель–ствами?
На кого и в каком размере должны быть возложе–ны процессуальные издержки?
Должен ли суд в случаях, предусмотренных ст. 48 УК РФ, лишить подсудимого специального, воинского или почетного звания, классного чина, а также государственных наград? Могут ли быть при–менены принудительные меры воспитательного воз–действия в случаях, предусмотренных ст. 90 и 91 УК РФ? Могут ли быть применены принудительные меры медицинского характера в случаях, предусмот–ренных ст. 99 УК РФ?
Следует ли отменить или изменить меру пресе–чения в отношении подсудимого? (ст. 299 УПК).
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 210; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!