Глава III Человек венец эволюции?
Почему современный мир это антиутопия?
Глава I Человек и природа
Ежегодно лишь один человек выкидывает сотни килограмм мусора, что не говорить о предприятиях, которые ежеминутно сливают тонны отходов в реки, озера, моря и океаны, тем самым подчистую убивая всех обитающих в ней животных, а именно только в одном небольшом озере умрет порядка 20 тысяч рыб. Затем умирают и люди, которые осмеливаются сделать глоток отходов, ведь не все отходы можно распознать, таким путем попадает в больницу сотни людей с сильнейшим отравлением. А выкидывая десятки тонн мусора человек уже добился создания островов, только не из земли, а из отходов, пластика, пакетов, протухших продуктов, такие «острова» заметны даже на карте, а их не один десяток. Когда человек идем прямо вместе с мусором в руках, а рядом справа находится урна, куда стоит сделать несколько шагов, то человек просто выбрасывает мусор рядом, а после приходит, через несколько месяцев и удивляется, почему же тут везде так грязно, ведь рядом же есть урна. Есть индивидуумы похуже, гуляя с друзьями, «человек» может показать, что он слишком крутой чтобы опять же дойти до урны, и кидает демонстративно мусор на землю. Случаются маргиналы еще хуже, они могут подойти к мусорному баку и просто перевернуть его, поджечь урну с отходами и делает он это ради мнимой выгоды, в надежде на то, что его за это больше станет уважать его компания. А компании не могут вывозить мусор по правилам, ведь зачем? Рядом же есть река, а за перевозку мусора нужно платить много денег, лучше сохранить больше денег, а на то, что река захлебывается в токсинах – плевать, был случай, хозяева завода у реки настолько не хотели тратить деньги на вывоз, что сливали мусор в реку, а в последствии река стала просто ярко красного цвета, а из нее шла вонь за сотни метров. А что говорить про сравнения человека и животного мира? Возьмем обычную собаку и среднестатистического человека, почему собака будет лучше чем человек практически по всем пунктам? Яркие примеры: Человек алчный, скупой, а что собака? Разве пес будет ценить какие-то бумажки, забирать жизни у своей стадии, за какие-то бумажки? Хорошо, если предположить о том, что их валюта это пища, когда у собаки начнут забирать её еду, она не начнет драку за нее насмерть, а что будет, если ты у миллионера заберешь его деньги? Он без капли жалости воткнет тебе нож в горло, за какие-то бумажки, даже если вы с ним на протяжении жизни были лучшими друзьями. А что по чувствам у человека и лебедя? Предел любви человека это 4 года, при максимальным взаимным чувствам, а предел лебедя? Его нет. А что по преданности? Много ли вы увидите собак, котов и прочих домашних животных готовых загрызть своего хозяина за то, что тот издает раздражающие звуки на протяжении долгого времен? Я лично не слышал ни один подобный случай, а зато я слышал о том, как человек готов усыплять свою собаку, своего члена семьи которого знает как минимум 10 лет, после того, как собака издает раздражающие звуки боли из-за проблем со здоровьем, которые далеко не серьезные, человеку алчному не хочется тратить деньги на собаку, аргументируя это тем: Ой, авось не повезет, она умрет, а у меня денег и так немного или ой, так она же уже старая, ей уже лет 15, а что даст то, что она проживет еще пару лет «мучаясь»? Человек создает химическое, атомное и ядерное оружие, только для защиты от предполагаемой угрозы, либо провоцирует сам на конфликты, используя это оружие на жилые районы, проводит испытания ядерного и атомного вооружения, которое способно уничтожить всю островную природу небольшого государства, а человеку будет плевать, ведь он улетит с острова и забудет за него, а все что было живое, дружило друг с другом, просто жило, все умирает, и человеку даже не будет стыдно, ему наплевать. А что если мы с вами поговорим про вырубку лесов? Мир теряет деревья миллионами, кому-то нужно сорвать елку на новый год, в честь даты на календаре они готовы причинять вред природе, их можно было бы оправдать если бы они сорвали и на том же месте посадили елку, но нет, они срывают и даже не задумываются об этом, о каком действии речь вообще может идти? Достаточно открыть спутниковую карту и посмотреть, как же сильно изменился мир за последние 20 лет, сколько много леса потеряли деревьев, а все ради того, чтобы построить дяде Пете дачу, дядя Васе баню, ведь им хочется свою, а не соседскую, где за вход платить нужно 5 рублей, а так же поставить елочку на новый год, построить ненужный стол и стул, либо спилить по причине постройки ненужного сарая, который он даже не достроит. А что вообще можно говорить о тех маргинальных «личностях», которые при походе в лес, зажигают костер и при уходе с леса оставляют его? Выгорают сотни деревьев, а знаете о чем человек первым делом подумает? Нет, не о том, что же я наделал, а о том, ой, а не словят ли меня? А самое удивительное то, что человека даже не останавливают заповедники и другие очень значимые места, охраняемые людьми, они ради экстрима могут найти потайной вход, забраться в заповедник и там сделать пикник, опять же забыв потушить костер, господи, да что вообще можно говорить о костре, когда даже обычный человеку курит в лесу, он просто может кинуть окурок в случайное место, после чего опять же будет сильнейший пожар. Яркий пример негативного взаимоотношения с природой в Индии, где сделав глоток в одной из рек, человек может умереть. Во многих поселениях природа отсутствует как таковая, так как чтобы его построить, уходят тонны лесных деревьев. А если человек и дальше будет продолжать сливать сотни тонн отходов в реки, моря, озера и океаны, земля просто станет непригодной для жизни. А много ли вы видели животных, которые не ради утоления голода, а ради забавы убивают сородичей? А если задать тот же вопрос «людям», а именно живодерам? Они готовы убивать только ради забавы.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Глава II Феномен Зимбардо
Феномен Зимбардо идет от Стэнфордского тюремного эксперимента, проводившегося в 1971 году, а феномен заключается в том, что любой человек может сделать все что угодно, а заставить его делать все что угодно можно даже без физического воздействия. Достаточно только морального воздействия, а именно подходящей обстановки, с помощью этого феномена можно заставить ярого пацифиста взять в руки автомат и пойти на войну. С помощью этого феномена любящего семьянина можно заставить перебить всю свою семью, просто для одного человека нужен ключик посложнее, а для другого полегче, одному достаточно помочь с его вливанием в «роль» надзирателя, как это было в Стэнфордском университете и он уже будет готов на избиения и унижения другого актера, в виде заключенного. Другому помочь тотально себе самовнушить о том, что он ненавидит кого-то из своих близких, друзей или дальних родственников. И он может их избить и даже пытать, а если будет больше времени и больше ресурсов, то можно и заставить его убить. А что насчет животных? Почему животное лучше в этом плане? Возьмем опять ту же собаку, волка, тигра, льва, да кого угодно, к ним не применим ни этот феномен, ни ему родственные. Разве их можно заставить убивать своих родственников по причине того, что их поставили в экстремальную ситуацию? Или внушить даже с помощью силы, пыток, то, чтобы он убил свою мать или отца? Да, есть конечно виды животных которые убивают инстинктивно своих родителей или же самка убивает самца после спаривания, но они делают так, потому что у них это уже заложено, что не скажешь о нас, природа нас наоборот предостерегает от этого, но люди настолько неполноценные, а именно их психика, что их с легкостью можно подтолкнуть совершать любые преступления, какие только придут в голову. Ведь пока существует человек, то мир никогда не станет даже близкой к утопии, а тем более при такой убогой физиологии, ведь сознание человека и его мозг разные вещи, разве наше сознание может контролировать каждый нейрон в нашем мозге, управлять ими, создавать их? Да мы даже свое дыхание не может контролировать, пока о нем не вспомним, все за нас делает мозг, а значит пока человек не контролирует хотя бы 10% своего мозга самостоятельно, то он остается антиутопическим вариантом человека. Ведь мозг сам решает, что ему делать и как ему делать, а наше сознание это всего лишь свидетель, которое ограниченно выбором лечь спать сейчас или через 5 минут, поесть сейчас или через 5 минут? И способное управлять частью физиологии, а так же способное мыслить в ограниченном спектре своей культуры. Только когда человек будет способен управлять своими эмоциями, своей физиологией или даже абсолютно каждый действием в своем мозге самостоятельно, когда спектр мыслей в его сознании не будет заперт в замкнутом кругу его культуры, тогда мир и будет утопическим, а на данный момент, человеческое сознание практически ничего не решает, а решает его мозг, основываясь на куче информации полученной с его глаз, а именно 20 мегабайт за мгновение, информации полученной с его слуха и уже только потом с мыслей, ведь за 3 секунды размышления человек получает только 3 мегабайта веса, в то время как со всех остальных ощущений человек получает более 100 мегабайт за это же время. А когда мозгу приходится что либо выбирать, он руководствуется увиденным, опять же, если говорить о тюремном эксперименте Зимбардо, то у них уже была некая модель поведения, из того что они видели на протяжении жизни, а что они видели на протяжении жизни? Как надзиратели бьют зэков в тюрьме, а зэки их в ответ убивают, совершают побеги и их мозг сделал модель поведения, которой они должны соответствовать за зэков и надзирателей. А чтобы нынешний человек вел себя лучше, а не убивал и грабил, ему нужно давать верную модель поведения, либо хотя бы не давать неверную модель. Ведь феномен действует на любые поступки, ярого сексиста можно заставить признаться в любви к противоположному полу, по его собственной же воле. Если же он ненавидел на протяжении всей своей жизни делать какие либо поступки, ну например делать шаг первым в отношениях, то с помощью правильной обстановки он с радостью побежит делать тот самый первый шаг. Даже живодера можно заставить сжалиться над животным, если предполагать о том, что живодер не обладает серьезными психическими отклонениями, а обладает отклонениями только в виде садизма, по причине рукоприкладства родителей направленного в его сторону, в том возрасте когда он был ребенком. Феномен неприменим только к людям с серьезнейшими психическими отклонениями, активной шизофренией и подобными. Даже можно не создавать подходящую обстановку здесь и сейчас, например если друг любит мусорить, то ты можешь ему просто показать пример о том, как ты выкидываешь мусор в урну, пускай не на 100 раз он это начнет делать, но на 101, таким образом мир быстрее приблизится к долгожданной утопии, ведь все начинается с мелких шажков.
Глава III Человек венец эволюции?
Поговорим о том, человек венец эволюции или же просто переоцененный мусор? Человек считает, что он лучший среди всех существующих видов на земле. Но чем человек отличается от ананаса, который не может распознать человека и «думает» если это можно так назвать, что он венец эволюции? Да ничем, например пес думает что это он венец эволюции, а волк понимает, что он ошибается и в свою очередь заявляет, что я венец эволюции, а на него смотрит лев и так же думает, что он ошибается и что я царь, а когда он приходит в неизведанную для него среду, например океан и его встречает акула, она ему дает понять, что он никто, акуле это дает понять голубой кит, а потом приходит человек и дает им всем «понять» кто главный, но никто из них ничего не поймет, не от слабоумия конечно же, а от инстинктов, ведь когда человек дрессирует собаку, давая ей например косточку зато, что она выполнила какую либо команду, собака думает, что манипулирует «хозяином» и за это получает выгоду для себя. А если мы будем говорить об овощах, они не смогут ничего увидеть, почувствовать, например когда с них будут сдирать шкуру, если бы они могли это ощущать, они бы думали, что её снимает невидимость, потому что у этого овоща нет определенных органов чувств, а что говорить о человеке? Сколько у него органов чувств? 5 основных и 1 комплекс «чувств» в виде ощущения в пространстве и тому подобных, можно смело говорить что 6, а сколько нужно чувств банану чтобы ощутить человека? 1? 2? 3? А сколько нужно человеку чтобы ощутить все то, что для него «невидимое» тысяча? Две тысячи? Три тысячи? Или нескончаемое количество? Тогда каким образом человек может утверждать о том, что он венец эволюции? Если он обладает всего лишь чувствами, из которых 5 помогают сделать образ этого существа? А что говорить об измерениях? Если же мы видимо только на 3 измерения, живя в 4 измерении? Существо живущие в больших измерениях мы даже представить не можем, мы заперты в ничтожном количестве своих чувств и фантазии, а те мысли, что мы достигли пика своего развития, что мы единственные и неповторимые во всей вселенной явно никаким образом не способствуют к превращению мира из антиутопии в утопию. И вместо того, чтобы писать книги о нашей «неповторимости» и пика эволюции, лучше заняться чем-то полезным, что принесет пользу науке миру в целом.
Глава Iv Человек и развитие
Давайте в этой главе поговорим о человеческом развитии, почему все же наш мир сейчас в наиутопическом варианте из всех возможных? Человек это существо склонное оставлять что-то после себя? А что после себя оставили люди, даже не их предки, которые были очень давно, а те, которые жили последние 2000 лет? Чтобы понять то, насколько мало они после себя оставили, стоит только взглянуть на последние лет 20, прошли колоссальные изменения, были проведены десятки тысяч исследований, была куча открытий, множество новой техники, очень развитые компьютеры, телефоны, планшеты, было очень развито понимание космоса, найдено сотни планет, с подробной информацией о них, была подготовлена колонизация на марс, выпущена первая космическая машина, а что добились люди за последние 2000 лет? Что они оставили после себя? Миллионы людей павших на войне, миллионы людей убитых на казни, были сожжены целые города, сжигали людей за то, что они отличались от остальных, был голод, при чуть ли не бесконечном запасе пищи, мракобесы только мешали развитию ученого мира, ученых заставляли отказываться от своих слов, либо просто их втаптывали, таким образом сильно мешая развитию, государства заводили себе союзников только для того, чтобы на кого-то напасть, тот же 3 рейх, если бы Гитлер ни на кого не напал, не было разрушения, кучи потерянных жизней, куча потерянных ресурсов и времени, не было бы убийств, грабежей и изнасилований, но мир не хочет развиваться, вместо того, чтобы даже сейчас делать важные открытия, не малое количество людей просто прожигает свою жизнь напрасно, люди пьют, курят, убивают и насилуют, думая что их предел это сидеть с друзьями алкоголиками и попивать водку. А на самом деле, дай любому человеку чистых 10000 на одно занятие, будь-то математика, будь-то химия, через эти 10000 часов он выйдет гением, как минимум с немаловажным открытием, которое чему-то поспособствует, а люди которые способны к той же математике? Которые своеобразные гении с детства? Чего они могли бы достичь за эти 10000? А за 20000? Они бы могли перевернуть историю, но нет, людям дают в школах ненужную информацию, нет, я ничего не имею против базы, до класса 5, ну максимум 6, это нужно для раскрытия талантов, лучшего понимания мира, но их же потом заставляют сидеть по 6, по 7 и в некоторых школах даже по 8 уроков ежедневно на ненужные для них занятия, когда они сами могут заявить, нет, мне не нравится рисования или нет, мне не нравится математика, а мне нравится физика, ему продолжат дальше все понемногу заливать в голову, а в итоге он никаким образом не развивает свои таланты и практически не развивает понимание мира и прожигает свою жизнь впустую, в то время, как он за эти 4-6 лет мог бы сделать уже в свои года значимое открытие. Или же богатые люди, которые не хотят ничего делать, кроме как просадить пару тысяч долларов за одну ночь в клубе, просадить пару миллионов на дорогую машину, для них это норма, когда они могут просто инвестировать эти деньги на развитие науки и она резко начнет подниматься вверх, ежегодно на науку тратиться всего лишь пара миллиардов долларов, для вас это покажется большой суммой? Нет, это очень мало, ведь на развитие армий во всем мире ежегодно тратиться порядка 1 триллиона долларов, для защиты от невидимой угрозы, хотя в итоге им ничего из этого не пригодится, ведь они бояться агрессии со сторона другого государства, а другое государство в свою очередь боится агрессии от них и появляется замкнутый круг, когда оба государства бесконечно наращивают и наращивают мощь, чтобы «защититься» а потом выходит, что это вооружение было не нужно и они его благополучно вывозят в космос и взрывают там, но чтобы построить пару сотен ракет, уходит много ресурсов и очень много сил, а уходит денег не один миллиард. Это если говорить о глобальном масштабе? А если поговорить об отдельности, о каждом человеке? Среднестатистический человек проводит время в интернете не с пользой, а убивая тысячи часов на просмотр «мемов», хорошо, смех это даже полезно, но не тогда когда человек убивает тысячи своего времени на просмотр деградирующих в большинстве своем картинок, когда он получает удовольствие только от просмотра каждой 10 картинки? Это же бред, лучше посмотреть какую-то среднюю комедию, длительностью в 2 часа, чем убивать тысячи часов и получить чуть большее количество положительных эмоций, ведь это время можно было бы отдать на что-то полезное, ладно с «мемами», но люди еще убивают тысячи часов на игры, от которых они даже не получают удовольствие, яркий пример подобных игр это Dota 2, практически не один человек не получает в ней удовольствие, но наигрывает как минимум 100 часов, а как максимум тысяч 15000, только вдумайтесь, за это время он бы мог стать гением в какой-то сфере и зарабатывать на этой сфере миллионы долларов, но он предпочитает надеяться на удачу и возможный выигрыш турниров, с ничтожным заработком, а именно пару миллионов долларов каждый год, когда человек может почти столько на высокооплачиваемой работе заработать, принеся намного больше пользы, конечно, обычный человек не заработает миллион долларов за год, но если учитывать то, что очень важные турниры побеждают единицы и за лет 5 получают, максимум получают 5-6 миллионов долларов, это не больше человек 20, то в нее играют или играли десятки миллионов, а если учитывать еще и подобные игры такого жанра, то сотни миллионов, а тратится в общем количестве пара миллионов тысяч часов за все года. За это время можно было бы превратить с самой отсталой страны «конфетку», но человек просто играет от зависимости, не получает удовольствие и деградирует, да, опять же, я не против расслабления в играх, но разве те люди, которые просиживают в них тысячи часов, не успевают расслабиться за пару сотен часов в пол года? Для этого разве обязательно просиживать в них тысячами часов? Конечно же вовсе нет, именно поэтому наш современный мир является антиутопией из всех возможных вариантов развития человечества, если бы не гениальные люди и ученые, мы бы и дальше сидели максимум в средневековье, потому что человечество хочет воевать, а не развиваться и с таким успехом возможно, наступит когда-то война, которая уничтожит все подчистую и люди обратно вернутся в каменный век, где будут и дальше воевать с палками и камнями, и очень долго идти до нынешнего прогресса.
Глава v Человек и деньги
Поговорим сегодня о человеческой алчности, сильно ли вы много видели скупых людей? Я думаю что да, ведь достаточно только зайти в список форбс, чтобы убедиться что богатейшие люди мира, самые скупые люди мира, конечно же есть не одно исключение, но оно меркнет глядя на других. Практически любой человек норовит заработать больше денег, даже если вполне хватает на жизнь его зарплатый, чтобы никого не грабить, не обманывать, казалось бы, зачем больше? Но человеку мало, человек жаждет заработать лишние пару сотен долларов, чтобы самоутвердиться, чтобы потратить их на ненужный хлам, к примеру: У человека есть отличнейшие наушники, которые стоят тысячи долларов, но человеку кажется, что это мало и человек идет для начала понемногу обманывать людей, зарабатывая в месяц лишнюю сотню долларов, а спускает он эту сотню долларов к примеру на колонку, он может купить сравнительно дорогую колонку, пополаьзоваться ей пару раз и забыть, а может быть, именно этих денег человеку не хватило на оплату лечения, на еду и в целом на жизнь, но человек об этом не задумывается, где идут сотни долларов, там идут и тысячи, где идут тысячи, там идут и десятки с сотнями и доходит все до того, что человеку их даже некуда тратить, он купил машину, отличный дом, за парочку грабительских лет, но он продолжает их дальше воровать, только еще в большем объеме, недавно наблюдал один случай, в моем городе жил метис волка с собакой, у него был хозяин, однажды волк заболел боррелиозом, еще на ранних стадиях было выявлено заболевание, но никто его не собирался лечить, ведь хозяин за одно мероприятие мог дать пару сотен долларов, в надежде вылечить собаку. Когда были результаты теста на боррелиоз, хозяин ходил с ним по ветеринарам, объяснял им, что выходит в лес, что волк мог спокойно подхватить клеща, он ходил к десяткам ветеринара и все как один твердили, что проблемы с позвоночником, при обследовании некоторые даже не заметили подтвержденный простатит у волка, не говоря уже о боррелиозе, человек побывал в 3 крупнейших городах Украины, он мог отдать только одной клинике почти тысячу долларов, за псевдо «лечение», некоторые его лечили новокаином, некоторые не лечили, а при сильной боли не впускали в больницу, потому что «живая очередь», а к некоторым приходили, они сразу запрашивали огромные деньги и говорили: У вас так, пустяки, практически все нормально, кушайте побольше и колите обезболивающие, некоторые настоятельно кричали о позвоночнике, посылая на мрт, где его конечно же нельзя было сделать без наркоза, а в то время у волка было тяжелое состояние и ему был противопоказан наркоз, так как он мог с большой вероятностью умереть, но ветеринарам было плевать, ведь за это же дадут такую долгожданную денюжку. И абсолютно каждый ветеринар отвергал вероятность на боррелиоз, для них даже подумать о том, что это боррелиоз было не выгодно, ведь чтобы его вылечить на начальной стадии, нужно от силы долларов 50, это вместе с отличным питанием на месяц . А одно мрт для волка обойдется дороже, не говоря уже про «поиск» остальных причин. Но когда они забили голову хозяину тем, что тест на боррелиоз практически всегда ошибается и не может быть объективным, хозяин им поверил, а когда прошло 6 месяцев спустя, после первого теста на боррелиоз, он подтвердился и был найден в 3, практически терминальной стадии, после чего незамедлительно началось лечение и восстановление волка, но волк смог увы, продержаться всего лишь месяц. И умер от полиорганной недостаточности, к которой подтолкнуло сильное ослабивание волка, вызванной гингивитом. А на все время лечения волка было потрачено порядка 15000 долларов и куча потраченных сил хозяина, а все лишь потому, что алчные ветеринары не захотели помочь, а захотели заработать денег, на которые они купили какой-то ненужный хлам, максимум картину в подсобку, я более чем уверен, но хозяин потерял лучшего друга, а волк потерял свою жизнь. И таких случаев миллионы, если за все время даже не миллиарды, человек готов убить животное ради наживы, ему плевать на его жизнь, на жизнь его хозяина, ему нужно заработать и это главное и это касается не только ветеринаров, например страховые компании, они могут не действовать себе в убыток, а выплачивать онкобольному минимальную сумму, на самое убогое выбранное лечение, ради экономии средств, таким образом оставаясь в плюсе. А так же никто из фармакологических компаний не захочет тратить свои средства на исследования по раку, даже если бы были волшебные пилюли которые мгновенно излечивали от какого либо вида опухоли и стоили сравнительно недорого, фармакологические компании просто потратили бы кучу денег на то, чтобы «убрать» это исследование, а даже если бы это и не получилось сделать, они бы всеми силами не дали бы попасть этому средству на прилавок, так как это крайне не выгодно для них, конечно, кто же захочет терять миллионы долларов на лечение рака, да даже не миллионы, а миллиарды, это для них огромнейшая прибыль, а если говорить об рядовых ситуациях, которые очень часто встречаются в повседневности, представим: Есть два подростка, лет 13 и у одного из них есть еда, которую он только что купил, разве он просто так возьмет и отдаст хотя бы половину этой еды своему другу? Нет конечно же, если они купят общую пачку чипсов за его деньги, он будет вталкивать в себя как можно больше еды, но только чтобы его другу досталось меньше, типичное проявление человеческой алчности, ведь корни идут с детства. Либо когда у человека есть не сильно дальний родственник и перед ним стоит выбор, дать средства на излечение этого самого родственника от рака, либо купить себе дорогую машину? Угадайте что он выберет? Конечно же купить дорогущую машину, а родственнику ответить что нет, прости, у меня совсем нет свободных денег. Либо такие же типичные примеры в среднестатистических семьях, много ли вы в них увидите аскетов? Которые искренне не хотели бы, чтобы все или большинство доставалось им? Более лучшее питание, одежда и прочее? Конечно же таких людей практически не бывает, ведь почти каждый человек, где-то глубоко в подсознании мечтает об этом. И опять же, чтобы наш мир хоть немного приблизился к утопии, нужно не делать вид, что ты ни в чем не нуждаешься, а искоренить это желание став хотя бы на половину аскетом, а не имея возможность забрать все лучшее для себя.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 193; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!