Место и роль партий в обществе
Партии как организации, принадлежащие одновременно гражданскому обществу и государству, занимают промежуточное положение. Их «корни» – местные и региональные организации – непосредственно контактируют с рядовыми гражданами, выясняют их запросы и требования, рекрутируют среди них новых членов. «Верхушка» партии – партийные лидеры, будучи избранными в органы власти, работают в государственных структурах. Таким образом, партии занимают значимые позиции в обществе и исполняют важные функции. Уже классическим стал перечень функций партий , который дал Клаус фон Бойме.
• определение целей партийной борьбы и развития общества;
• аккумуляция и артикуляция социальных интересов;
• мобилизация и социализация граждан преимущественно в избирательных кампаниях;
• рекрутирование руководящей элиты и формирование правительственных структур [141] .
В нестабильных, формирующихся демократиях политические партии, кроме того, могут служить:
• снятию напряжения в обществе путем переноса политической борьбы с улицы в парламент;
• сглаживанию острых политических противоречий путем совместной работы в парламентах представителей разных политических сил;
• внедрению в общественное сознание демократических ценностей и норм;
• формированию цивилизованных традиций политической борьбы;
• приданию предвыборной борьбе стройности и структурированности;
• корректировке правительственного курса путем оказания давления на власть оппозиционными партиями.
Институциализация партий
Под институциализацией политических партий понимается закрепление их положения, которое они занимают в обществе и государстве, действующим законодательством. Если понятие «политическая партия» вводится в конституцию государства, то говорят о конституционализации партий. Первые конституции Нового времени, например американская, французские, германская, даже не содержали упоминания о таких организациях, как партии. Впервые о партиях было сказано в конституции Италии 1947 г. Но классической конституционализацией партий считается определение их места и роли в конституции ФРГ 1949 г. В ней были прописаны не только право свободного образования и демократической организации партий, но и их обязанности представлять публичный отчет о финансах и имуществе. Кроме того, партии, наносящие ущерб основам свободного и демократического строя, объявлялись противоконституционными. Российская конституция 1993 г. содержит статью 13, в которой признается многопартийность, равенство общественных организаций перед законом и говорится о запрете их деятельности, если она направлена на насильственное изменение основ конституционного строя.
В связи с набирающим силу процессом конституциализации партий немецкий политолог Герхард Ляйбхольц выдвинул концепцию партийного государства, в котором политические партии не являются больше свободными ассоциациями гражданского общества, а превращаются в конституциональные органы подобно федеральному правительству и бундестагу.
Институциализация партий выражается в принятии целого ряда законов, регламентирующих их деятельность. Это законы о выборах и референдумах, законы о финансировании партий и избирательных кампаний и, наконец, законы о партиях. Впервые закон о партиях был принят в ФРГ в 1967 г. Он стал образцом для подражания во многих странах. Он содержит требование о соответствии структуры партий принципам демократии, выборности их руководящих органов, об обязательности программы и устава.
Классификация партий
Проблема классификации и типологизации занимает важное место в теории партий, поэтому существует немало оснований для классификации. Джеймс Мэдисон, например, делил все партии на фракции и крамольные сообщества. Если первые, считал он, еще терпимы как необходимое зло, то вторые – просто сорняки на здоровом поле американской политики. Алексис де Токвиль разделял партии на великие , которых рождали великие события (например, американская революция), и малые , рожденные мирным ходом истории. Существуют классификации партий, имеющие основание в отношении к государству, бюрократии, демократии, законности и порядку, времени существования, эпохе, революции, прогрессу. Наиболее известна классификация партий по идеологическому принципу: либеральные , консервативные , социалистические , демократические , коммунистические , националистические , фашистские и т . д.
Дюверже, как мы помним, классифицировал партии на кадровые и массовые, централизованные и децентрализованные, партии слабой и сильной структуры, партии внутреннего и внешнего происхождения, партии‑комитеты, партии‑секции, партии‑ячейки, партии‑милиции.
Г. Хазард описал демократические и тоталитарные партии. Для определения принадлежности партии к тому или иному классу он обращал внимание на такие признаки, как внутрипартийная жизнь, отношение партии к гражданскому обществу, отношение к другим партиям. Для тоталитарных партий, по Хазарду, характерны строгая регламентация партийной жизни, строгая партийная дисциплина, большой удельный вес в их деятельности идеологического фактора. Находясь у власти, тоталитарные партии подчиняют своим целям конституцию, государственный аппарат, другие классы и социальные группы, стремятся к устранению других партий. Демократические партии строго не регламентируют внутрипартийные отношения, соблюдают демократические правила игры, признают плюрализм и фракционность [142] .
X. Фишер создал политический портрет представительных и мобилизующих партий. Представительные партии главной целью своей деятельности ставят представление интересов своих членов. С изменением интересов и взглядов большинства членов меняется и политика партии. Таково большинство демократических партий. Мобилизующие партии нацелены на переделку сознания населения. В своей работе они делают упор на пропаганду, мешая при этом другим партиям заниматься контрпропагандой. Таковы коммунистические партии и некоторые авторитарные партии развивающихся стран [143] .
К. Джанда классифицировал партии, возникшие в странах Восточной Европы после того, как коммунисты оставили власть, следующим образом:
• партии массовых демократических движений (например, «Солидарность» в Польше, «Гражданский форум» в Чехии, «Саюдис» в Литве);
• партии – остатки коммунистических партий (социалистические партии Албании, Болгарии, Венгрии);
• партии, созданные по образцу предвоенных партий (различные демократические и либеральные партии);
• партии этнических интересов (Венгерский национальный союз в Румынии, три различных Венгерских партии в Словакии);
• религиозные партии (христианско‑демократические);
• партии, отстаивающие западные политические ценности (партии защиты окружающей среды, феминистские, капиталистические);
• фривольные партии (Партия любителей пива в Польше) [144] .
Теория партийных изменений
Кеннет Джанда и Роберт Хармел, создавшие интегративную теорию партийных целей и партийных изменений, считают партии консервативными организациями, не стремящимися к изменениям. Партии могут измениться лишь в результате внешнего или внутреннего давления. Внутренними факторами эволюции партии может служить борьба фракций, борьба между рядовыми партийцами и партийной элитой, борьба за демократизацию партийной жизни. Главным внешним фактором партийных изменений выступает поражение партии на выборах. «Поражение, – утверждает Джанда, – мать партийных изменений». Другим внешним фактором изменений могут стать внепартийные (парапартийные) образования: молодежные, женские, профсоюзные объединения, дискуссионные клубы, создаваемые при партиях. Сама партийная элита начнет что‑либо менять не раньше, чем убедится, что, во‑первых, изменения ничем не грозят ее положению в партии и, во‑вторых, преимущества, полученные от изменений, будут стоить затраченных ресурсов. Изменения в партийных правилах и структурах, т. е. внутрипартийные изменения в уставах, Джанда и Хармел назвали властьмотивированными. Изменения в лозунгах, стратегии и тактике партий, т. е. изменения программ, они определили как целемотивированные. Последние обычно вызывают много споров, так как направлены вовне партии, на избирателей, изменяют имидж партии в обществе [145] .
Тенденции развития партий. Дюверже, описывая кадровую и массовую партии, отметил большую эффективность и жизнеспособность последней и высказал предположение, что все партийные организации будут изменяться, приближаясь по своим характеристикам к массовой партии. Но реальные тенденции развития партий были направлены в иную сторону.
Сегодня можно выделить несколько очевидных направлений в развитии современных партий.
1. От кадровых и массовых партий – к универсальным , ориентированным на самые широкие круги избирателей. Для универсальных партий (их еще называют народными, «хватай всех партиями» и т. д.) характерно:
• снижение роли первичных организаций (секций, ячеек) и повышение роли комитетов;
• снижение роли идеологии и повышение роли прагматики;
• снижение роли членства и повышение роли электората;
• снижение роли строгой дисциплины и руководящих партийных органов во внутрипартийной жизни;
• снижение роли централизации и повышение роли гибкости в организации и руководстве;
• повышение роли социальных движений, парапартийных организаций.
2. Общее снижение роли партий как передающего звена от гражданского общества к государству (кризис партий). Кризис партий вызван:
• повышением роли СМИ, особенно электронных;
• повышением роли в избирательных кампаниях и работе с избирателями в сети Интернет;
• перехватыванием функций партий другими группами давления, действующими вне электорального поля (социальными движениями, гражданскими инициативами, профсоюзами, союзами предпринимателей, лоббистами, мафией и др.);
• снижением роли партийной печати, которая становится анахронизмом;
• снижением роли партийных научно‑исследовательских центров в связи с обращением партийных лидеров к независимым центрам и аналитикам за объективной информацией.
3. Повышение роли избирательных технологий . Это, в свою очередь, влечет:
• снижение роли партийного аппарата на выборах и повышение роли приглашенных независимых экспертов;
• снижение роли партийных документов и повышение роли изданий, рекомендованных политтехнологами;
• снижение роли собственных усилий и помощи партийцев в создании имиджа партийного лидера и повышении его рейтинга.
4. Изменение взаимоотношений партий и государства за счет:
• конституциализации партий;
• институциализации, т. е. создания законов о выборах, о партиях, об общественных организациях;
• усиления контроля за деятельностью партий со стороны государства;
• государственного финансирования партий.
5. Изменение функции партии по выработке правительственного курса. Это вызвано:
• снижением роли долгосрочных партийных программ и повышением роли платформ, подготовленных к конкретным выборам;
• выработкой концептуальных основ политики не партийными исследовательскими центрами, а независимыми экспертами и службами, обслуживающими подчас несколько партий.
6. Персонализация политики , т. е. усиление роли руководителей, политических лидеров для партий означает:
• снижение роли партийных программ и повышение роли непосредственного общения лидеров партий с избирателями;
• снижение роли партийного аппарата и повышение роли избирательных штабов, обеспечивающих прямые контакты кандидата с избирателями;
• снижение роли партий и партийного аппарата при отборе кандидатов и повышение роли непосредственного отбора на встречах с избирателями (праймериз).
7. Усиление взаимодействия и взаимовлияния партий , что, в свою очередь, усиливает тенденцию к универсализации. Это вызвано тем, что:
• главное внимание все партии обращают не на написание привлекательных программ, не на прием максимального количества членов (хотя и это продолжает оставаться немаловажным), а на завоевание электората;
• для партий важнее не размежевание по идеологиям, а борьба на общем электоральном поле за голоса избирателей;
• главное – не подчеркивание разницы в уставах партий, а мобилизация всех членов, активистов, симпатизирующих на борьбу за голоса;
• усиление конкуренции за голоса влечет за собой повышение роли коалиций, что также усиливает взаимодействие и взаимовлияние партий.
8. Изменение самого электората , который ориентируется при определении своей позиции для голосования не столько через посредство партий, сколько через телевидение, Интернет и данные социологических опросов. Последствия этого:
• дистанция «избиратель – кандидат» сокращается;
• «свой» электорат каждой партии размывается, она вынуждена искать его на общем избирательном поле;
• все это ведет к смешению электората и перетряске всей структуры партийной системы, что и наблюдается в последнее время (Япония, Италия, Индия, Мексика и т. д.).
Основные понятия: партия, общая и специальная теория партий, партии внутреннего и внешнего происхождения, партии‑комитеты, партии‑секции, партии‑ячейки, партии‑милиции, кадровые и массовые партии, структура и функции партий, институционализация и конституционализация партий, тенденции в развитии партий, условия возникновения партий, этажи партийной организации.
Вопросы для самоконтроля
1. Когда началось изучение партий?
2. Каково современное состояние теории партий?
3. Что такое общая и специальная теория партий?
4. Какие признаки включили в определение партий Лаполамбара и Вайнер?
5. Каковы либеральная, социалистическая и коммунистическая трактовки партий?
6. Назовите социальные, политические и правовые условия возникновения партий.
7. В чем суть теории Липсета‑Роккана?
8. Что такое партии внутреннего и внешнего происхождения?
9. Как организованы партии‑комитеты, партии‑секции, партии‑ячейки и партии‑милиции?
10. Что такое сильная и слабая структура партий?
И. Какие партии называются кадровыми и массовыми?
12. Из каких этажей состоит партийная организация?
13. Расскажите о роли партий в обществе.
14. Перечислите функции партии.
15. Что означает институализация и конституализация партий?
16. Как можно классифицировать партии?
17. Как происходят изменения в партиях?
18. Какие тенденции в развитии партий вы знаете?
Литература
Алмонд Г., Пауэлл Дж ., Стром К ., Далтон Р. Сравнительная политология сегодня: Мировой обзор: Учебное пособие. М., 2002. С. 81–82.
Blondel J. Political Parties. A genuine Case for Discontent? L., 1978.
Бурдье П. Социология политики. М., 1993. С. 182.
Дюверже М. Политические партии. М., 2000. С. 21–38.
Kennet /., Harmel R. An Integreted Teory party goals and Party Change // Paper prepared for the International Simposium. November. 1994. № 19. P. 3–6.
Кулик A. H. Сравнительный анализ в партологии: проект К. Джанды // Полис. 1993. № 11.
Теория политики: Учебное пособие / Под ред. Б. А. Исаева СПб., 2008. Гл. И.
Матвеев Р. Ф. Теоретическая и практическая политология. М., 1993. С. 104–106.
Хейвуд Э. Политология: Учебник для студентов вузов. М., 2005. С. 313–316.
Холодковский К. Г. Идейно‑политическая дифференциация общественного сознания. Полис. 1998. № 3.
Lapalombara Joseph and Myron Weiner. Political Parties and Political Development. Princeton, New Jersey, 1966. P. 6–8.
Lipset S. M. Political Man: The Social Basis of Politics. Baltimore, 1988.
Sartory G. Parties and Party Systems. Framwork for analisis. Vol 1. N. Y., 1976. P. 122–179.
Дата добавления: 2018-11-24; просмотров: 292; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!