Предложения к программе социальных мер на 2006 год 10 страница
К этому добавились солидные национально-освободительные движения и демократические революции в большинстве стран Азии, Африки и Латинской Америки. Кризис в Китае, потрясенном культурной революцией Мао. Как быть?
Старожилы рассказывают, что решающим оказалось мнение Суслова. Он был ответственным за идеологию и за международные связи КПСС. Михаил Андреевич, царство ему небесное, с его смерти в начале 80-х начался мортиролог членов Политбюро и военачальников всех рангов, убедил - не убедил, кто теперь установит? - призвал не торопиться с собственной технической модернизацией экономики. Мол, на Западе ширится революционное движение, растет мощь коммунистического движения, в Европе у власти почти везде социалисты вкупе с коммунистами или рядом с ними. Так что поддержим их борьбу и глядишь, яблочко само к нам в карман упадет, - откажутся там от загнивающего империализма и приступят к строительству развитого социализма. Для Европы, по крайней мере, не такая уж фантастическая картина.
Собственно, возобладала точка зрения Ленина и Троцкого. В начале 20-х годов они доказывали необходимость социалистического переустройства России тем убийственным доводом, что Россия начнет, установит пролетарскую власть у себя, а затем ее поддержат Германия и Австро-Венгрия вкупе с Францией и Италией. Наиболее передовая политическая власть пролетариата - Советская - соединится с наиболее передовым европейским, а тогда мировым, производством - Германия, Франция и т.д. И выйдет замечательно - Соединенные Социалистические Штаты Европы. А там и США посидят- посидят, да и тоже к социализму качнутся. Соцпартия там насчитывала до 1 млн членов.
|
|
|
К сожалению для Ленина - Троцкого в 20-е годы, а для Суслова - Брежнева в 70-80-е годы, развитие мира пошло вновь не по предуказанному марксизмом-ленинизмом пути. Свернуло в сторону от "столбовой дороги прогресса" (Ленин). Так потом объясняли брежневско-сусловские идеологи промахи в стратегии развития СССР. Отсюда и та самая сакраментальная фраза Андропова (тогда был председателем КГБ): "Мы не знаем общество, в котором живем". Бросились догонять. Возможность ведь была. Гигантские прибыли получали от нефти. Уренгойское месторождение открыли, другие. Только качай! А нефтедоллары вкладывай в ту самую модернизацию, которую не успели осуществить в самом начале 70-х. Так нет же!
Вместо передовых технологий стали закупать на Западе женские трусы, лифчики, колготки и прочую дрянь. Вместо того, чтобы закупать оборудование для собственных текстильных фабрик и самим производить всю эту трахамудию. Просто вредительство какое-то. Товарищ Сталин вместе с Берией именно так бы квалифицировали подобный преступный недочет высшего руководства КПСС и советского государства. К тому же миллиарды долларов гнали в какие-то эфиопии, анголы, мозамбики и прочие болгарии с чехословакиями, вместе взятыми. Вскоре выяснилась вся ущербность такой стратегии. Но опять же таки было поздно. Нефтедоллары пропили. Инвестиций ждать неоткуда. К тому же пришли вожди вроде Горбачева с Яковлевым. Новое политическое мышление. И домыслились.
|
|
|
Как бы теперь отмыслить обратно? Хоть на чуть-чуть. А ведь тоже нефтедоллары дурдомовские вбухиваем в какие-то стабилизационные фонды, потихонечку растрачиваем по пустякам, туда чуть-чуть, сюда немножко. А дальше?
Может быть, не так последовательно и цельно, как это видится уже сейчас, с высоты прожитых лет, с уровня политической зрелости, но примерно в том же ключе думалось начальнику юридического отдела издательства "Мир" Жириновскому. На наш взгляд, думалось нормально. В правильном направлении. Уже не в шутку, а всерьез можно было бы сказать: "Верной дорогой идете, товарищи". Шли. В отличие от тех, кто сотворил октябрьскую революцию 1917-го, не задумываясь о последствиях, тут, как видим, думали и о том, как сделать лучше, но чтобы не нарушить нормальный строй жизни, и о том, как этот строй совершенствовать.
|
|
|
Когда-то Архимед воскликнул, нет, не "Эврика!", это его восклицание было по другому поводу. Он воскликнул: "Дайте мне опору, и я переверну мир!". Он оказался, как всегда, прав, этот древний грек. Иметь опору, значит, твердо стоять на ногах, значит, не бояться, что тебя спихнут в любой момент. И такая опора у Жириновского вскоре появится.
Нет, он не собирался переворачивать мир. Зачем? Сам любитель иногда почудачить, Жириновский не переваривает чудаков. Не нужно экспериментов. Хватит революций. Тем более по ночам. Ночью нужно заботиться об укреплении русского генофонда, о повышении демографических показателей, а не штурмовать зимние или летние дворцы. Последовательность. Только то, что созрело в данную минуту, чтобы было понятно людям, что, как делать и в какую сторону идти. А не бежать сломя голову, чтобы потом эту голову разбить о стену неразрешимых конфликтов и потерь. Словом - либеральная эволюция. Механизм ее подготовки и осуществления - Либерально-демократическая партия России…
|
|
|
ЛДПР готова управлять Россией
Вынесенные в название этого раздела слова Жириновский произнес 8 сентября 2003 года в Москве в отчетном докладе XIV съезду Либерально-демократической партии России. Видно было по реакции присутствовавших в зале делегатов, что некоторые из них с сомнением восприняли этот рефреном прозвучавший в докладе стратегический посыл лидера партии. "Не слишком ли круто?" - как бы спрашивали себя и друг друга.
Освещавшие съезд многочисленные журналисты просто заулыбались. Мол, в очередной раз чудит Жириновский. "Шутка" - скажут позднее и более взвешенные политобозреватели. А политические противники ЛДПР выразятся еще резче и непримиримее: "Бред. Болезненное воображение".
Надо сказать, что такой или почти такой же была реакция и в апреле 1917-го года. Тогда тоже многие шутили, а мэтр российской социал-демократии Георгий Валентинович Плеханов прямо так и заявил: "Бред нескромного человека". Веселились, острили и обвиняли в нескромности по поводу заявления одного из участников многочисленных тогда собраний демократической общественности. Проходило это собрание в Таврическом дворце в Санкт-Петербурге. Обсуждали, как водилось по тем временам, извечный русский вопрос "что делать?" и "кто будет делать?". На вопрос председательствовавшего на собрании назвать партию, которая смогла бы взять на себя бремя власти и справиться с управлением Россией, в притихшем зале раздался громкий возглас: "Есть такая партия!".
Как отнеслись к этому заявлению, уже сказали. Что произошло потом, тоже теперь знаем. Штурм Зимнего дворца, создание первого большевистского правительства, разгон Учредительного собрания. Словом, как и положено при революционном сценарии развития событий - ломка существующего и создание на расчищенном месте предполагаемого. Так что к шуткам в политике надо относиться крайне осторожно.
Если в 2003-м шутили по поводу заявления Жириновского, то летом 2005 года их уже стали копировать. Вот это уже не совсем интересно, но тоже по-своему примечательно. Оказывается, не только дурные примеры заразительны, но и вполне хорошие - тоже. Имеется в виду съезд фракции "Родина" в Государственной Думе. И заявление ее лидера в докладе о том, что превращение движения "Родина" в политическую партию будет означать для России не иначе как благую весть, мол, появляется та самая сила, которая способна перевернуть если не мир, то что-нибудь рядом с миром. Получается, что начало разворачиваться как бы "социалистическое соревнование" - кто быстрее, кто лучше, кто круче заявит о своих намерениях на власть, на управление Россией?
Правда, если уж быть скрупулезно точными до придирчивости в деталях и мелочах, то надо сказать, что задолго до 2003 года и Жириновского на XIV съезде ЛДПР заявления о готовности возглавить процесс звучали из уст Гайдара (Демократический выбор России), Травкина (Демократическая партия России), Лапшина (Аграрная партия России), Шахрая (ПРЕС), Явлинского (Яблоко), Немцова и Хакамады (Союз правых сил). Настойчиво и внятно в своих управленческих возможностях уже не один год признается Зюганов (КПРФ). А его бывший собрат по КПСС Черномырдин (Наш дом Россия) даже имел возможность эти управленческие способности проявить в деле, будучи не только председателем эндээровской партии, но и премьер-министром России едва ли не целые 6 лет. К сожалению, за это время сумел запомниться россиянам тремя-четырьмя фразами-афоризмами. Одна из них: "Говори громче, Басаев!". Вот и все способности.
Что же касается других вышеозначенных представителей многопартийной российской политсистемы, то невольно остается только развести руками. Одних уж нет, другие - далече.
Демократический выбор России переливался из одного выбора в другой, пока не растворился в Союзе правых сил. Сам этот Союз также сегодня переливается из стакана в стакан. Вчистую проиграл выборы в Госдуму в декабре 2003 года. И фактически как политическая партия прекратил существование. Та же судьба постигла и Яблоко". Оно также не прошло в Госдуму четвертого созыва и ныне влачит весьма жалкое существование. Те ресурсы, которые в "Яблоко" вкладывали последние лет десять западные инвесторы (например, фонд Эбера из ФРГ) и сбежавшие за рубеж господа гусинские-невзлины, видимо, еще не проели, так что до полного прекращения деятельности могут немножко продержаться.
Николай Травкин, заслуженный строитель СССР, депутат Верховного Совета Российской Федерации и лидер фракции Демпартии в первой Госдуме также растворился в эфире. Злые языки шушукаются, что ДПР Травкин якобы переуступил за энную сумму баксов одному из ее сопредседателей Глазьеву. А тот, в свою очередь, влил ее в Конгресс русских общин и благополучно проиграл выборы в Госдуму второго созыва. Сам Глазьев потом примкнул к блоку "Родина". В Думу прошел, но на другой же день разругался с Рогозиным и то ли вышел из фракции, то ли куда-то зашел, кто его знает. Сгинул Глазьев со своей стратегией "устойчивого развития".
Зюганов в КПРФ едва удержался. Сперва Селезнев подложил ему свинью, потребовал "своей партии". Создал ее. На выборах в Госдуму четвертого созыва набрала эта партия 0,6 % голосов. Естественно, в Думу не попала. Сам Геннадий Николаевич подстраховался и при поддержке губернатора Санкт-Петербурга Матвиенко, бывшей соратницы Селезнева по ленинскому комсомолу, прошел в одномандатном округе города.
После Селезнева еще одну свинью подложил Зюганову уже другой соратничек Семигин. Те же злые языки судачат о том, что этот "красный миллионер" купил у Зюганова - Купцова должность зампредседателя Госдумы., которая по штату полагается каждой партии, прошедшей на выборах в палату. Семигину показалось мало. Опять же потребовал "своей партии". Расколол Народно-патриотический союз России, который Зюганов лет десять держал для себя на всякий случай. А тут - раскол. Подбил на выступления против Геннадия Андреевича целую группу товарищей. Наиболее ярким из них является Тихонов Владимир Ильич, губернатор Ивановской области. А до него с Зюгановым поссорилась еще одна группа капээрэфного начальства в Госдуме третьего созыва, являвшиеся председателями комитетов Горячева, Никитин, Губенко. Словом, едва ли не антипартийная группа Молотов-Маленков-Каганович и примкнувший к ним Шепилов. Ясно, что авторитета КПРФ все эти раскольнические и прочие действия не добавили. Если в своем кругу разобраться не можете, если сами себя не цените и не уважаете, то какой же управленческой структурой вы располагаете, кем собираетесь рулить?
Исчезла как пыль партия Шахрая и сам он пропал с политического Олимпа. То был советником Примакова, когда тот недолгий период премьерствовал, то оказался в советниках у Председателя Счетной палаты Российской Федерации Степашина. Вот так всегда. Талейран, кажется, ядовито заметил, что историки - это вчерашние политики. Получается, что не только историки, но и советники действующих политиков. Только вот что они могут насоветовать?
Сгинул и Наш дом Россия. Едва только Черномырдина подвинули с поста премьер-министра, как в домике этом сразу же зашатались стены и фундамент. Крыша, естественно, и поехала. Самого Черномырдина на первое время пристроили депутатом Госдумы, а потом определили послом на Украину. Промашка с Януковичем и избрание Ющенко - далеко не полный список "побед" Виктора Степановича на дипломатическом поприще. Столь же успешно осуществляет роль посла и его друг Бабичев в Казахстане. Основоположник НДР Владимир Рыжков с немалыми потугами пробился по одномандатному округу в Барнауле в Думу четвертого созыва. Сегодня бедствует в роли независимого депутата.
Никого не забыли? Нет в Госдуме и Аграрной партии. Передрались ее вожди между собой так же, как и их "старшие братья" по КПРФ. Престарелый Лапшин Михаил Иванович никак не желал уступать хлебную должность председателя партии более молодым колхозникам, в частности, депутату Госдумы Николаю Харитонову. А в результате избиратели отвернулись от таких разборщиков. Правда, личная судьба и того, и другого не пострадала (вот так всегда у этих борцов за общее благо - лишь бы самим выйти из воды сухими, а общее - по боку!). Лапшина выбрали губернатором Тувы, любят тамошние жители дедушек и бабушек, уважают, понимашь. А Харитонова КПРФ выставила кандидатом в президенты против Путина на выборах в 2004 году. Набрал 15 процентов. И то - хлеб.
Когда партия создается в течение одного года, двух лет, понятно, что это еще ранний возраст. Но если сравнить со школьной системой, то ЛДПР закончила среднюю школу в 1993 году с отличием, победив на первых свободных парламентских выборах. В 1999 году ЛДПР закончила высшее учебное заведение. Сегодня исторический момент для партии. С 2003 года ЛДПР перешла уже в академическую стадию. Выше академика нет ученых званий в стране и в мире. Поэтому пусть первоклассники идут в первый класс. Речь идет о некоторых недавно созданных партиях, в частности, Партии жизни Миронова и Парии возрождения России Селезнева. Они делают первые шаги, как и в жизни всегда будут делать дети, которые начинают ходить в школу, или молодые люди, которые вступают во взрослую жизнь. У политической партии тоже есть свои детство, юность, зрелость, мудрость вплоть до естественного ухода с политической арены.
Другой ключевой принцип ЛДПР – навсегда распрощаться с "левой" идеей. Левые, т.е. коммунисты, КПСС-КПРФ, совершив историческую, действительно великую социальную революцию в октябре 1917 года, которую ни один народ в мире, и ни одна партия были не в состоянии совершить, сами сдали власть другим, именующим себя демократами. И это при том, что КПСС имела под своим крылом семимиллионную армию, 200 тысяч офицеров КГБ и самый мощный экономический потенциал в мире – 20 процентов мировой экономики. Сдали власть самым бездарным образом. Как говорится, сообразили "на троих", ночью в Беловежской пуще расчленили нашу Родину – Советский Союз на так называемые республики. Кто же после этого им может хоть в чем-то поверить? После этого всех левых, которые дважды уничтожили нашу Родину – Добрую Российскую Империю и Советский Союз - ждет только всеобщее проклятье.
Да, царские генералы и чиновники были плохими служаками. Но весь мир дрожал перед нами. Никто не смел сказать "нет" русскому царю. Все войны выигрывала русская армия. Но в документах написали, что выиграли другие. Потому что слишком добрый русский народ. Сам погибает, но спасает Европу. А враги русских потом через несколько лет собираются на своих форумах, в разных там давосах и прочих центрах мирового масонства и сообщают, как надо управлять миром.
Да, потеряли две империи – царскую и советскую. Но никто никак не может понять, что Россия может быть только империей. По-русски это означает – страна, где повелевает один человек, иначе эта страна рассыплется. Как только империя переходила в стадию, подобную западной демократии, она тут же погибала.
Возьмите пример первого русского парламента - Государственной Думы. 1906 год. Прошло 10 лет демократии - и не стало самого мощного в мире государства – Российской империи. 10 лет или даже меньше демократии с 1985 года. И в 1991 году нет Советского Союза. Как только власть имущие переходят к так называемым свободным выборам, сразу в эту щель пролезает всякая нечисть, в ход идет "пятая колонна", которую враги России готовят уже 300 лет, с 1717 года. Есть такая поросль - масоны. По-русски масон – каменщик. То есть строитель мира. Они впервые собрались в Париже, 300 лет назад. Как мир построить? Чего не хватает? Политического господства. Кто мешает? Да вон те, русские на Востоке. Не хватает энергии. Не хватает металла, ресурсов. Где их взять? Да вон там, на Востоке. Так уничтожим же эту непокорную страну под названием Святая Русь. И 300 лет они нас трамбуют. А потом в учебниках истории дети читают, что мы проиграли войну.
Например, Крымская война 1854 года. Это была не совсем крымская война. Это была последняя война. Франция и Англия во главе 14 держав Европы и Азии тогда еще захотели уничтожить нашу страну. В Крыму высадился один десант. В Прибалтике – второй. На Тихом океане - третий. И опять героизм русских солдат, которые грудью встали на защиту Отечества, отстояли Севастополь, охладили пыл оккупантов. Через Прибалтику десант провалился, а мудрые русские флотоводцы увели флот с Камчатки. Французская и британская эскадры постояли в океане и тоже вернулись. Они не ждали 1917 года. Они хотели нам отомстить за поражение Наполеона уже через 30 лет. И Российской Империи не было бы уже 150 лет назад. А в учебниках истории пишут так, что нельзя дать правильную оценку итогов и причин поражения в Крымской войне.
Это поражение затем обернулось выигрышем. В 1854 году у нас не было железных дорог. После Крымской войны Россия покрылась густой сетью железных дорог. И 1 августа 2003 года в Москве был открыт памятник Мельникову Павлу Петровичу – первому царскому министру путей сообщения. Он доложил царю Николаю I, что мы не можем перебросить армию в Одессу, чтобы спасти Крым, и потому проиграли войну. В кабинете министров (еще не было парламента) уже тогда сидели предатели. Они не советовали царю строить железные дороги. Они уже тогда хотели превратить страну в сырьевой придаток. Уже тогда готовили сдачу страны. Уже тогда готовили сценарий Беловежской пущи. Вот почему Россия может существовать только как империя.
Дата добавления: 2018-05-31; просмотров: 226; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!