Список использованных источников
Список использованных источников отражает перечень источников, которые использовались при написании ВКР (не менее 20), составленный в следующем порядке:
– нормативно правовые акты содержащие нормы международного права;
– конституция Российской Федерации;
– федеральные конституционные законы Российской Федерации;
– кодексы Российской Федерации;
– федеральные законы (в очередности от последнего года принятия к предыдущим);
– указы Президента Российской Федерации (в той же последовательности);
– постановления Правительства Российской Федерации (в той же очередности);
– иные нормативные правовые акты;
– иные официальные материалы (резолюции-рекомендации международных организаций и конференций, официальные доклады, официальные отчеты и др.);
– монографии, учебники, учебные пособия (в алфавитном порядке);
– иностранная литература;
– интернет-ресурсы.
Приложения могут состоять из дополнительных справочных материалов, имеющих вспомогательное значение, например: копий документов, выдержек из отчетных материалов, статистических данных, схем, таблиц, диаграмм, программ, положений и т.п.
Объем ВКР должен составлять 50 – 70 страниц печатного текста (без приложений). Текст ВКР должен быть подготовлен с использованием компьютера в текстовом редакторе Word.
4 РЕЦЕНЗИРОВАНИЕ ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
ВКР подлежат обязательному рецензированию.
|
|
|
Внешнее рецензирование ВКР проводится с целью обеспечения объективности оценки труда выпускника. Выполненные квалификационные работы рецензируются специалистами по тематике ВКР из государственных органов власти, сферы труда и образования, научно-исследовательских институтов и др.
Рецензенты ВКР определяются не позднее чем за месяц до защиты.
Рецензия должна включать:
– заключение о соответствии ВКР заявленной теме и заданию на нее;
– оценку качества выполнения каждого раздела ВКР;
– оценку степени разработки поставленных вопросов и практической значимости работы;
– общую оценку качества выполнения ВКР.
Содержание рецензии доводится до сведения обучающегося не позднее чем за день до защиты работы.
Внесение изменений в ВКР после получения рецензии не допускается.
ЗАЩИТА ВЫПУСКНОЙ КВАЛИФИКАЦИОННОЙ РАБОТЫ
Результаты защиты ВКР определяются оценками «отлично», «хорошо», «удовлетворительно», «неудовлетворительно» и объявляются в тот же день после оформления в установленном порядке протокола заседания ГЭК.
Оценка «5» (отлично):
– тема выпускной квалификационной работы актуальна, и актуальность ее в работе обоснована;
– сформулированы цель, задачи, предмет, объект исследования, методы, используемые в работе;
|
|
|
– содержание и структура исследования соответствуют поставленным целям и задачам;
– изложение текста работы отличается логичностью, смысловой завершенностью и анализом представленного материала;
– комплексно использованы методы исследования, адекватные поставленным задачам;
– итоговые выводы обоснованы, четко сформулированы, соответствуют задачам исследования;
– в работе отсутствуют орфографические и пунктуационные ошибки; дипломная работа оформлена в соответствии с предъявленными требованиями; отзыв руководителя и внешняя рецензия на работу - положительные;
– публичная защита дипломной работы показала уверенное владение материалом, умение четко, аргументировано и корректно, отвечать на поставленные вопросы, отстаивать собственную точку зрения;
– при защите использован наглядный материал (презентация, таблицы, схемы и др.).
Оценка «4» (хорошо):
– тема работы актуальна, имеет теоретическое обоснование;
– содержание работы в целом соответствует поставленной цели и задачам;
– изложение материала носит преимущественно описательный характер;
– структура работы логична;
|
|
|
– использованы методы, адекватные поставленным задачам;
– имеются итоговые выводы, соответствующие поставленным задачам исследования;
– основные требования к оформлению работы в целом соблюдены, но имеются небольшие недочеты;
– отзыв руководителя и внешняя рецензия на работу - положительные, содержат небольшие замечания;
– публичная защита дипломной работы показала достаточно уверенное владение материалом, однако допущены неточности при ответах на вопросы; ответы на вопросы недостаточно аргументированы; при защите использован наглядный материал.
Оценка «3» (удовлетворительно):
– тема работы актуальна, но актуальность ее, цель и задачи работы сформулированы нечетко;
– содержание не всегда согласовано с темой и(или) поставленными задачами; изложение материала носит описательный характер, большие отрывки (более двух абзацев) переписаны из источников;
– самостоятельные выводы либо отсутствуют, либо присутствуют только формально;
– нарушен ряд требований к оформлению работы; в положительных отзывах и рецензии содержатся замечания;
– в ходе публичной защиты работы проявились неуверенное владение материалом, неумение отстаивать свою точку зрения и отвечать на вопросы автор затрудняется в ответах на вопросы членов ГЭК.
|
|
|
Оценка «2» (неудовлетворительно):
– актуальность исследования автором необоснованная цель и задачи сформулированы неточно и неполно, либо их формулировки отсутствуют;
– содержание и тема работы плохо согласуются (не согласуются) между собой;
– работа носит преимущественно реферативный характер;
– большая часть работы списана с одного источника либо заимствована из сети Интернет;
– выводы не соответствуют поставленным задачам (при их наличии);
– нарушены правила оформления работы;
– отзыв и рецензия содержат много замечаний;
– в ходе публичной защиты работы проявилось неуверенное владение материалом, неумение формулировать собственную позицию;
– при выступлении допущены существенные ошибки, которые выпускник не может исправить самостоятельно.
Дата добавления: 2018-06-01; просмотров: 229; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!