Статья 127.2. Использование рабского труда.

⇐ ПредыдущаяСтр 33 из 96Следующая ⇒

Чем дальше, тем страшнее? Пока еще не очень, на следующей неделе, нет, на этой неделе, половые начнем рассматривать, начнется такой веселый смех, бывает, это самая интересная тема по опыту моему, воспринимаемая студентами. Обычно аншлаги бывают на лекциях. Дальше не настолько интересно – экологические преступления, к концу семестра у нас самое злободневное.

Использование рабского труда – норма, которая появилась также в 2003 году. Ответственность по данной норме наступает за использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, при условии, если лицо по независящим от него обстоятельств, не может отказаться от выполнения трудовой функции. В отношении объекта преступления, предусмотренной ст. 127.2 в научной литературе есть несколько позиций. Одни авторы исходят из того, что здесь тоже можно рассматривать объект как личную свободу человека, личную свободу потерпевшего. Но поскольку из содержания диспозиции ст. 127.2 следует, что речь идет не об обращении в рабство, а об использовании рабского труда, в принципе, на практике это сочетание ограничения свободы или незаконного лишения свободы, или похищение человека и использование рабского труда, но чисто теоретически и ситуацию мы можем такую смоделировать, может быть так, что лицо не ограничивается абсолютно в свободе своего передвижения, но ограничивается в свободе выбора своей трудовой функции, т.е. он не может по каким-то причинам отказаться от осуществления деятельности той, которую ему навязывают. В этом случае личная свобода может не страдать, а вот свобода труда, право человека на свободный труд – это ограничивается. Поэтому, непосредственным объектом, на мой взгляд, более правильным считать свободу труда человека. В квалифицированных преступлениях жизнь и здоровье может выступать дополнительным объектом.

Объективная сторона выражается в деянии, которое заключается в использовании труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия собственника, как одно, так и все вместе полномочия: владение, пользование, распоряжение, при условии, если лицо не способно противостоять этому, неспособно отказаться от выполнения тех или иных работ или услуг, например, потерпевший не может отказаться от оказания соответствующих услуг, потому что не может вовремя вернуть долг кредиторам. Или потому что он пообещал устроить на работу, устроить на лечение, произвести в отношении него какие-то обязательные действия, которые должен произвести как должностное лицо, медицинский работник и т.д. если при этом со стороны потерпевшего не было свободного волеизъявления оказать эти услуги: я вам услуги, вы мне – соответствующее встречное предоставление – это исключает вариант использования рабского труда. А вот когда это встречное предоставление в виде оказания определенного рода медицинских услуг, выполнение определенного рода обязательств в отношении этого потерпевшего. Оно так и так должно быть, потерпевший не обязан какие-то возмездные действия совершать в отношении виновного лица. Но вынужден их осуществлять в силу того, что виновный его принуждает к этому – тогда мы имеем дело с использованием рабского труда. Продолжительность труда и характер труда значения не имеет. Это может быть интеллектуальный труд – программа для компьютера или садись и пиши мне магистерскую диссертацию или курсовую работу, или физический труд. В основном, это использование физического труда, но для квалификации значения не имеет. Не имеет значения и законность, и незаконность этого труда по своей природе. Это может быть деятельность, которая по своему характеру законна: заборы красить, дома возводить, а может быть незаконная деятельность: изготовление наркотических средств, изготовление порнографической продукции, изготовление оружия, торговля наркотическими средствами, оружием и т.д. В данной ситуации дополнительная ответственность за действия, которые связаны с изготовлением, с продажей наркотических средств и оружия должна быть вменена лицу, которое осуществляет использование труда потерпевшего.

Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом: виновный осознает, что он использует труд другого человека, понимает, что в отношении этого человека он осуществляет не просто некое принуждение, а принуждение в виде отношения к нему, как к предмету, к объекту права собственности, рассматривает его как свою собственность и тем самым обеспечивает рабский характер труда. Рабский характер труда еще заключается в том, что с одной стороны лицо не имеет возможности отказаться от выполнения соответствующих работ и услуг, а с другой стороны, надлежащего встречного предоставления, которое лицо бы получило, оно не получает, потерпевший имеется ввиду. Мотив в качестве обязательного признака субъективной стороны законодатель не предусматривает, но как правило, это конечно корыстная мотивация: человек использует то, за что он должен был бы по идее заплатить, использует бесплатно. В данном случае мотивация корыстная в большинстве случаев.

Часть 2 ст. 127.2 УК содержит несколько квалифицирующих признаков, в отношении некоторых из них мы сегодня уже разговаривали неоднократно и останавливаться на них не будем: в отношении двух и более лиц, в отношении несовершеннолетнего, использование служебного положения, изъятие, сокрытие и уничтожение документов, которые характеризуют личность (паспорт, заграничный паспорт, военный билет, свидетельство о рождении), изъятие – принудительный характер носит; сокрытие – забрал, в сейф закрыл, не отдает, сказал отдам, когда отработаешь; уничтожение – дай паспорт посмотреть, разорвал напополам – теперь будете у меня работать.

Пункт «г» ч.2 ст.127.2 УК (с применением шантажа, насилия или с угрозой его применения) имеет некие специфические характеристики, в нем предусматривается ответственность за использование рабского труда с применением шантажа, насилия или угрозы. Под шантажом следует понимать угрозу распространить сведения, позорящие потерпевшего или близких потерпевшего, либо иные сведения, которые не носят характер позорящих, но могут причинить существенный вред правам и законным интересам потерпевшего или его близких.

Иные сведения: 1) Это могут быть сведения различного рода: сведения, составляющие коммерческую, авторскую, налоговую, личную тайну, тайну усыновления или удочерения; 2) Это могут быть сведения, которые связаны с совершением лицом тех или иных деяний, сведения о его личности, личной жизни, наличии внебрачных детей, внебрачных связей и прочие подробности. Главное, чтобы эти сведения угрожали распространить, сообщить как минимум еще одному, помимо потерпевшего лицу из тех, которые не осведомлены и чтобы это происходило помимо воли потерпевшего, потерпевший не желает, чтобы эти сведения были разглашены, именно это использует виновный для того, чтобы принудить его к рабскому труду, чтобы вынудить его осуществлять трудовую функцию и лишить его возможности отказаться от выполнения соответствующих работ и услуг. Сведения могут носить любой характер как истинный, так и ложный, это значения не имеет. Если сведения не просто угрожали распространить, а фактически распространили, то это образует совокупность преступлений: использование рабского труда и клеветы по 128.1.

В ч.3 ст. 127.2 УК предусматривает совершение преступления, которое повлекло по неосторожности смерть, причинение тяжкого вреда здоровью или иные тяжкие последствия и совершение организованной группой. В данном случае эти признаки абсолютно идентичны тем, которые мы рассмотрели в предыдущем составе, по ст. 127.1.Если использованию рабского труда предшествует совершение каких-то других действий, ограничивающих личную свободу лица, как правило так и происходит, или в процессе рабского труда по прежнему ограничивается личная свобода, то требуется дополнительная квалификация, хотя не все авторы придерживаются подобной точки зрения. Например, есть мнение, что использование рабского труда всегда сопряжено с ограничением свободы, в том случае, если мы признаем, что свобода личная и там, и там является объектом посягательства, тогда незаконное лишение свободы по ст. 127 не требует дополнительной квалификации, но если мы исходим из того, что это свобода труда в качестве объекта выступает при использовании рабского труда, то тогда ограничение личной свободы в целом требует дополнительной квалификации.

Статья 128. Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Идем дальше, 128. Доброе утро! Спали бы дома, не мучились, жалко же Вас я громко разговариваю, мешаю сильно. Нездоровая тенденция на лекциях появляется, обязательно кто-нибудь спит один. Радует, что разные люди пока еще спят, но не знаю, хорошо это или плохо, в последующем разберемся.

Трансформацию названия я уже с вами отмечала. «Незаконная госпитализация в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях».

Закон РФ от 02.07.1992 года № 3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании» предусматривает порядок и условия оказания медицинской помощи гражданам, которые в этой помощи нуждаются. Причем, такого рода оказание медицинской помощи может быть связана как с лечением, так и осуществлением диагностических мероприятий. По большей части такого рода действия осуществляются на добровольной основе, помещение в медицинское учреждение в случае, если необходимо произвести обследование, установить диагноз, либо необходимо произвести лечение на добровольной основе происходит. В отношении лиц, которые не ограничены никоим образом в дееспособности, не страдают наркотической зависимостью или иной зависимостью с 15-летнего возраста они дают самостоятельно добровольное информированное согласие на оказание в отношении них медицинской помощи, в том числе и психиатрического характера. В отношении лиц, страдающих наркоманией, с 16-летнего возраста они самостоятельно дают своё согласие, до этого возраста, до 15 лет и до 16 лет для этих категорий такое согласие дают их законные представители: родители, опекуны, попечители.

Закон о психиатрической помощи допускает недобровольную госпитализацию, госпитализация может быть связана с тем, что в отношении лица производятся какие-либо процедуры уголовно-процессуального характера, необходимо провести освидетельствование или лицу назначены принудительные меры медицинского характера и эти меры не могут быть реализованы амбулаторно, назначено помещение в психиатрический стационар с различной интенсивностью содержания, либо когда необходимо провести экспертизу психиатрическую, в рамках уголовного судопроизводства назначают такую экспертизу. В этом случае основанием для госпитализации является соответствующий документ от судебных органов, который позволяет эту госпитализацию провести. Если такого судопроизводства не предусмотрено, не ведется в отношении лица, то госпитализация недобровольная может быть тогда, когда есть определенные условия, которые предусмотрены ст. 13 Закона «О психиатрической помощи…».

Первый из этих трех пунктов, второй и третий мы с вами обозначили, проведение экспертизы, применение мер медицинского характера, а первый – это наличие у лица психического расстройства или решение врача-психиатра о проведении обследования и лечения в стационарных условиях. Врач-психиатр может принять такое решение в том случае, когда обследование и лечение возможно исключительно в условиях стационара – раз, психическое расстройство, которым страдает это лицо является тяжелым – два, и третье – результатом этого психического расстройства является одна из ситуаций: либо лицо опасно для себя или окружающих, буйный, потому что имеет психическое расстройство, его надо ограничить, иначе он или с собой что-нибудь сделает (из окна выпрыгнет) или с соседом что-нибудь сделает (ходит топором размахивает).

Вторая вариация, когда это расстройство обусловлено беспомощностью, лицо в силу своего психического расстройства неспособно обеспечить себя удовлетворять свои жизненные потребности, сидит себе тихонечко в углу, считает барашков, которые ему видятся и не понимает, что ему плохо оттого, что ему надо покушать, что ему надо поспать и т.д.

Третий вариант, когда расстройство тяжелое настолько, что ухудшение психического состояния может наступить, если его не госпитализировать сейчас, существенный вред может наступить в следствии того, что его не госпитализировали. В отношении всех этих вариаций существует процедура помещения в психиатрический стационар, она осуществляется всегда: 1) с участием врача-психиатра или комиссии врачей-психиатров и 2) судебного органа.

В первом случае из тех, которые я обозначила, тогда когда лицо опасно для себя или окружающих решение может принять врач-психиатр единолично, потому что в этой ситуации собирать комиссию врачей-психиатров его обследовать может быть некогда: приехали, увидели, что буянит в не очень одетом виде по подъезду с холодным оружием, скрутили и отвезли в стационар. В этом случае врач может принять единоличное решение о его помещении в стационар, но в течение 48 часов после того, как он в стационар был помещен, должно быть произведено его обследование комиссией врачей-психиатров и это должно быть утверждено судебным решением. Если же речь идет о беспомощном состоянии или о существенном ухудшении состоянии здоровья, если не госпитализировать лицо, то в этом случае комиссией врачей-психиатров сразу принимается подобное решение, поскольку это может быть произведено в течение ближайших двух суток.

Методы физического стеснения, методы изоляции не могут быть применены при недобровольной госпитализации вне соответствующих правил. Во-первых, есть совершенно четкие методики применения, нельзя его три раза по голове бутылкой и в стационар, есть специализированные препараты, которые можно вколоть, есть определенные способы ограничения подвижности этого лица, но никоим образом это не физическое воздействие такого плана. Потому как такое воздействие должно категорически исключать возможность причинения вреда здоровью больного. При необходимости, если врач-психиатр видит, что, приехав на место, обнаружил, что буйный настолько, что скрутить не удается, может быть привлечена полиция, сотрудники полиции могут оказать помощь при осуществлении госпитализации. Это к вопросу о том, что такое госпитализация в психиатрический стационар, в медицинское учреждение, которое осуществляет психиатрическую помощь в стационарных условиях, когда речь идет о законных основаниях.

Что предполагает под собой незаконное помещение в психиатрический стационар? Это посягательство на свободу человека. При квалифицирующих признаках это посягательство еще и на жизнь и здоровье в качестве дополнительного объекта. Деяние, образующее объективную сторону предполагает либо помещение в стационар, либо удержание в этой медицинской организации, которая оказывает психиатрическую помощь в стационарных условиях. Почему помещение или удержание? Несмотря на то, что изначально речь идет о незаконном помещении в наименовании статьи в психиатрический стационар, тем не менее практика идет по пути того, что госпитализация сейчас, также как и помещение раньше рассматривалась более широко, это и ситуация, когда лицо не находилось в медучреждении, его туда насильно незаконно помещают, либо, когда лицо уже находилось там на законных основаниях, но эти законные основания отпали. Направили его на проведение психиатрической экспертизы, экспертизу провели, должны выпустить, а его не освобождают из этого медицинского учреждения не отпускают. Или закончился срок принудительного применения мер медицинского характера по решению суда, исходя из тех материалов, которые предоставили медики по результатам обследования, не нуждается в дальнейшем применении к нему таких мер, а его по прежнему удерживают. И тот, и другой вариант, и помещение, и удержание тогда, когда законные основания отпали, является вариантами объективной стороны.

Что означает незаконная госпитализация в данном случае? Означает, что не соблюдены условия, которые необходимы для помещения лица в это медицинское учреждение:

I. Первый самый простой и распространенный вариант: лицу вообще психиатрическая помощь не нужна, оно здорово;

II. Когда лицо, страдающее психическим расстройством, но это психическое расстройство не доходит до уровня той самой опасности, которую мы обозначили, когда говорили о Законе, он не опасен для себя и окружающих, он может сам о себе позаботиться и такого рода оставление его без психиатрической помощи не ухудшит его положение настолько, чтобы его состояние здоровья ухудшилось, при этом добровольно он госпитализироваться не хочет, его достаточно лечить амбулаторно. Такой вариант тоже является незаконным;

III. Когда лицо нуждается в объективным по медицинским показаниям госпитализации, но порядок госпитализации нарушен.

Госпитализация может быть осуществлена различными способами, поскольку в ст. 128 УК изначально не предусмотрены способы, которые могут быть рассмотрены как криминообразующие, способы могут быть и принудительные – это физическое воздействие: связали, накачали психотропными препаратами усыпляющими и т.д., либо может быть насилие психического свойства, когда используются угрозы, шантаж, обман и т.д.: сам пришел, ему сказали, что мы тебя посмотрим, справочку тебе выпишем, что ты психически здоров, а вместо того, чтобы выписать ему справочку, его закрыли в этом психиатрическом стационаре.

Оконченным считается преступление с момента госпитализации фактической, с момента оформления в приемном покое документов и размещения лица в стационаре. Длится до тех пор, пока лицо не будет освобождено, тоже вариант длящегося посягательства. Либо если речь идет о лице, которое уже находится в стационаре, то незаконная госпитализация будет иметь место с того момента, когда отпали основания для его удержания в этом медицинском учреждении.

Субъективная сторона характеризуется наличием прямого умысла: понимает, что незаконно, вопреки установленным правилам и медицинским показаниям осуществляет помещение в стационар или удерживает лицо и желает именно таким образом в отношении потерпевшего поступить.

Мотивы могут быть абсолютно любыми, на квалификацию не влияют никоим образом. Самый интересный момент – это момент, касающийся определения субъекта преступления. Исходя из того, что у нас написано в ч.1 ст.128, нет оснований напрямую говорить о том, что субъект специальный, незаконная госпитализация лица.

Субъект.С другой стороны, когда мы говорим о госпитализации, мы предполагаем, что не просто насильно какие-то два посторонних товарища привели его в стационар и закрыли его в помещении стационара, потому что это будет незаконное лишение свободы, где бы они его не поместили, а госпитализация все-таки предполагает, что лицо каким-то образом поступило в стационар с оформлением документации, т.е. является пациентом этого стационара. В этом случае мы приходим к выводу о том, что субъект должен быть только специальным. То лицо, которое имеет полномочия, имеет возможность его в этот стационар поместить: врач-психиатр или человек, который является членом комиссии врачей-психиатров, которые принимают коллективное решение. Но тут возникает другой момент, у нас есть ч.2 ст.128 УК, в ней предусмотрено два квалифицирующих обстоятельства: с использованием служебного положения и наступления смерти по неосторожности или наступления иных тяжких последствий. Вот мы пока будем, применительно к субъекту, разговаривать по первому квалифицирующему признаку. Лицо с использованием своего служебного положения, т.е. здесь уже субъект специальный. Вопрос: тогда чем он отличается от субъекта по ч.1? Лицо с использованием служебного положения, которое госпитализирует в психиатрический стационар – это тоже самое лицо: врач единолично или врач, который входит в комиссию врачей-психиатров. Никакие другие лица в этот перечень субъектов войти не могут войти по определению, потому что, если речь идет о тех, кто имеет право принимать подобные решения, то у нас остается только судья, помимо тех лиц, которые мы перечислили. Но судья принимает такого рода решения, утверждает помещение в психиатрический стационар на основании заключения комиссии врачей-психиатров только в виде судебного акта, а это влечет самостоятельную ответственность по ст.305 УК за вынесение заведомо неправосудного судебного акта. Судья у нас использовать судебное положение не может. Врач-психиатр, если он единолично принимает решение, он обладает специальными полномочиями и член комиссии врачей-психиатров – они в любом случае используют свое служебное положение. Получается, что тогда у нас этот квалифицирующий признак как раз и характеризует этих самых субъектов. Поэтому в научной литературе высказана позиция, что в отношении ч.1 мы должны говорить об общем субъекте, т.е. госпитализация в данном случае – она безусловно будет проходить, если мы имеем ввиду других субъектов не без участия лица, которое использует свое служебное положение. Но, например, кто может инициировать помещение в психиатрический стационар? Родственники, в первую очередь: звонят, заявляют о том, что он опасен для себя и окружающих, просят его забрать. На основании заявления родственников приезжают, забирают. Кем будут являться эти родственники? Если мы будем трактовать субъект узко, если рассматривать его как специальный ч.1, то получается, что эти родственники, которые инициировали такое помещение в стационар являются только пособниками, организаторами или подстрекателями, они не могут быть исполнителями преступления. В этом случае получается, что ответственность этих лиц по ч.1 ст.128 УК самостоятельная невозможна. Но, бывают такие ситуации в практике, когда врач-психиатр, особенно в первой ситуации, в ситуации, когда госпитализация происходит в связи с тем, что лицо опасно для себя или окружающих, не может сходу определить, в связи с чем эта опасность проявилась: бегает он буйный, родственника он вывел до такого состояния, что он вызвал врача и говорит, смотрите, буянит, заберите, он каждый день так буянит. Врач принимает решение забрать и госпитализировать до выяснения последующих обстоятельств. В этой ситуации, конечно вопрос о том, какова квалификация врача, но далеко не всегда можно однозначно на месте врачу сориентироваться, поэтому привлечь к ответственности в данном случае врача-психиатра за госпитализацию невозможно, у него отсутствовал прямой умысел именно на незаконную госпитализацию. Привлечь к ответственности родственников получается, если мы говорим, что субъект специальный по ч.1 тоже невозможно. Кто несет ответственность? Поэтому в научной литературе вот эта самая позиция о том, что мы не должны ограничиваться только специальным субъектом, она присутствует и имеет под собой вполне разумные основания.

Ч. 2 ст. 128 УК.Что касается наступления по неосторожности смерти потерпевшего и иных тяжких последствий – второй альтернативный квалифицирующий признак, который предусмотрен ч.2 ст.128, что здесь смысловое понимание такое же как и в любом другом составе преступления. Речь идет о том, что наступила смерть в результате того, что его просто поместили в психиатрический стационар и в процессе помещения причинили какой-то вред здоровью, либо в связи с тем, а как правило, так и происходит, что к нему определенные препараты применяются, чтобы его удерживать в этом стационаре. Человек здоровый психически, помещенный в психиатрический стационар, наверное будет объяснять всем и каждому, что он находится здесь на незаконных основаниях. Если другие врачи-психиатры обнаружат, что логика в его рассуждения этого псевдо-пациента есть, незаконное помещение в психиатрический стационар долго не продлиться, поэтому, как правило, оно сочетается с применением в отношении этого лица потерпевшего неких препаратов стимулирующего характера, затормаживающего характера и т.д. для того, чтобы вызвать соответствующую симптоматику или наоборот подавить сопротивление этого лица и держать его в психиатрическом учреждении. Если такого рода препараты влекут за собой причинение вреда здоровью по неосторожности, то это мы можем отнести к иным тяжким последствиям. Если речь идет об умышленном причинении вреда, например, в ситуации, когда вводятся препараты, вызывающие соответствующую зависимость с первого раза и врач-психиатр, назначая подобные препараты, понимает, что зависимость будет однозначно, то здесь мы уже должны говорить о не об осторожном причинении вреда, а о косвенном умысле и поскольку такие последствия наступают, привлекать к ответственности по совокупности.

У нас с вами еще клевета, но у меня такие ощущения, что на клевету уже состояния нету. Потому что, если у меня заснет весь поток, то это уже будет совсем весело! Хватит на сегодня?

Лекция 02.04.2015

Все, готовы? Сейчас быстренько с клеветой разберемся и пойдем к новой теме. Прежде, чем начнем разбираться с клеветой. Группа, у которой семинарские занятия ведет Надежда Ивановна, можно вас увидеть? Все взяли дружно свои принадлежности и переместились на первую парту. С учетом того, что сказала сегодня Надежда Ивановна вы меня вообще не слышите. Где вы накосячили я вам расскажу отдельно, если кому интересно. Отреагировала только Арина, Арина идемте сюда! Хотя бы на третий ряд. Сейчас дальше будем разбирать полеты, да человека уже, хоть какое-то движение произошло, будем считать, что все остальные усвоили информацию, кто посчитал нужным ее еще и реализовал в действительности.

Следующий вопрос, который меня волнует: люди, которые пишут мне курсовые работы, дубль два за сегодняшний день, информатика у вас была, когда-нибудь в жизни? Текст форматировать учили? Дырки между абзацами вот такие вот оставлять учили? Список литературы позорно составлять не учили, сноски делать не так, как вам хочется, а так, как следовало бы? Кто-нибудь из тех, кто писал курсовую работу на кафедре уголовного права в прошлом году пришел к своему научному руководителю, узнал, какие замечания у него были? Один человек с потока сознался, что он пришел. Просьба убедительная: сходите к научному руководителю. Оценка за курсовую работу – это 30% того, что вас должно интересовать, все остальное, что вас должно интересовать, что конкретно какие замечания вам сделали, вы же эту курсовую не видите, придите к научному руководителю, попросите посмотреть курсовую, попросите рассказать, какие замечания по тексту сделаны, начиная от того, какие конструкции вы используете словесные и формулировки жутчайшие местами, заканчивая тем, что эта зигзагообразная составляющая, которую читать не очень приятно, сохраняется у вас до 4 курса и дальше до магистерской диссертации. Делайте выводы, для чего вы пишете курсовую? Научиться. Почему вы решаете задачи, приходите сюда, показываете эти задачи? Для чего мы их разбираем на семинаре? Для того, чтобы вы поняли: правильно или неправильно. Почему с курсовыми работами по-другому? Вы же пишете для того, чтобы понять: правильно или неправильно. Поэтому «мои», которые пишут у меня курсовые – в обязательном порядке должны прийти ко мне и посмотреть после того, как получили оценку на консультации, что там было не так. Очень настоятельно прошу! А всем остальным – просто рекомендую. Можно и «не моим» ко мне, если есть желание, но применительно к курсовым работам, конечно, лучше к своему научному руководителю в первую очередь подойти, а дальше хоть по всем преподавателям пройдитесь. Разбор полетов на сегодня завершен. Идем к лекции.

Статья 128.1. Клевета.

Один состав у нас с вами остался из преступлений против свободы, чести и достоинства, единственное преступление, которое из посягательств на честь и достоинство личности в этой самой главе остался. Напоминаю: исключили, потом вернули клевету, немножечко трансформировали по сравнению с тем, как статья выглядела в 129, потому что добавили квалифицирующие признаки, особо квалифицирующие признаки. Речь шла только о преступлении, которое было сопряжено с сообщением заведомо ложных сведений в СМИ, публично демонстрируемых произведениях и сопряженное с обвинением в совершении тяжкого, особо тяжкого преступления. Теперь ст.128.1 предполагает достаточно большое количество квалифицирующих и особо квалифицирующих обстоятельств по сравнению со 129. Есть Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2005 № 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" помогает оно с точки зрения квалификации преступлений в меньшей степени, потому что оно больше гражданско-правовое и нацелено на защиту с имущественной точки зрения, т.е. возмещение вреда, который причинен чести, достоинству и деловой репутации и распространяется на граждан и юридических лиц, в то время, как речь в 128.1 все-таки идет о физических лицах. Тем не менее, некоторые моменты, которые в этом Постановлении есть, они как минимум, определяющие, что такое честь, достоинство и деловая репутация, и еще целый ряд положений. Они имеют существенное значение, в том числе и для уголовного права, для характеристики состава преступления. Начнем мы с вами с объективной стороны, с определения, поскольку про честь, достоинство и деловую репутацию в самом начале говорили, чем отличается эти посягательства.

Объективная сторона предполагает распространение сведений должно, оно должно носить заведомо ложный характер, причем заведомость в данном случае относится не к распространению, а именно к характеристике, свойству сведений, которые распространяются. И эти сведения должны иметь порочащий характер, т.е. сведения должны быть заведомо ложными – раз, порочащими лицо, в отношении которого они распространяются – два. Теперь нам надо определиться с тем, что такое ложные, в чем заключается признак заведомости, что такое порочащие и с самим обстоятельством, с самим деянием, которое характеризует объективную сторону, с распространением.

Что из себя представляет распространение? Распространение может быть осуществлено любым способом, за исключением того, что у нас в качестве квалифицирующего признака есть распространение в публично демонстрируемом произведении, в СМИ, здесь речь идет о распространении как устно, так и письменно, по электронной почте, через использование социальных сетей, если это не носит массовый характер, а происходит в переписке между двумя лицами. Это может быть демонстрация какого-то документа, который имеет фальшивое содержание и т.д. Под распространением предполагается доведение этих сведений до информации какого-либо лица, хотя бы одного лица, которое не является обладателем этих сведений, т.е. помимо потерпевшего. Сообщение сведений лицу, которого они касаются, в отношении самого потерпевшего, высказывание какой-то ложной информации в отношении него же самого не образуют клевету. Единственный момент, который эту ситуацию может поменять: если это происходит в отношении самого потерпевшего, но при этом в присутствии других лиц. Если я в данной аудитории буду рассказывать кому-то не соответствующие действительности сведения, обращаясь исключительно к носителю этой самой информации, тем не менее, все окружающие слышат, это будет распространением. Если это происходит один на один, значит, распространение исключается. Постановление Пленума говорит о том, что не будет распространением случай, когда лицо, сообщающее информацию потерпевшему, предприняло достаточные меры для того, чтобы эта информация до третьих лиц не дошла. А если кто-то подслушивает? Если кто-то подслушивает, тогда исключается умысел. Сообщаться эти сведения могут как обычным гражданам, так и должностным лицам, лицам, которые имеют право принимать какие-то управленческие решения и т.д. Единственный момент: если нацеленность сообщения такого рода сведений заключается в том, чтобы лицо было обвинено в совершении преступления, то тогда у нас есть посягательство на интересы правосудия и в этом случае квалификация по ст.128.1 исключается.

Признак заведомости.Заведомость предполагает, что лицо в момент сообщения этих сведений понимает, что они не соответствуют действительности, к качеству этих сведений признак заведомости относится. Что означает ложность сведений? Не соответствие их действительности. Не соответствие действительности – это утверждение о фактах или событиях, которые не имели место в реальности, во времени, к которому относятся эти оспариваемые события, но в любом случае, это должно быть время до или в момент сообщения этих сведений. Эти сведения не могут носить характер, относящийся к будущему, поскольку ложность или истинность мы можем определить только по отношению к тому, что уже имело место. Мы не можем говорить о том, что действие носит клеветнический характер и сведения носят характер заведомо ложных, если эти сведения относятся к тому, что через 10 лет, например, кто-то будет Президентом РФ. Даже если никаких предпосылок у лица, которое не может пятый раз сдать общую часть уголовного права нету для того, чтобы стать через 10 лет Президентом РФ, исключить абсолютно на 100% такой вариант мы не можем, поэтому определить эти сведения с точки зрения истинности или ложности тоже невозможно, а значит мы не можем говорить о наличии состава клеветы. Не могут рассматриваться как не соответствующие действительности сведения, которые содержаться в судебных решениях, приговорах, в актах официальных органов власти и в любых других официальных документах. Сведения, которые вносятся в такого рода документы могут лишь быть основанием для привлечения к ответственности по другим статьям УК. Это могут быть: вынесение правосудного приговора или иного судебного акта, 305. Это могут быть действия, связанные с подделкой документов, 327. Это могут быть действия, связанные с изготовлением подложных документов как должностного преступления. Но в данном случае ложный характер сведений оценивается не сам по себе, а с точки зрения того, как это влияет на характер документа, поэтому оценивается именно то, что документ исходит от официальных лиц, от органов власти, от должностных лиц и т.д., поэтому 128.1 в данном случае тоже исключается.

Следующий момент – порочащие сведения, они предполагают, что речь идет о поведении лица, которое отклоняется от общепризнанных правил и норм человеческого общежития. Это может быть нарушение правовых норм, это может быть нарушение моральных норм, нарушение действующего законодательства, совершение проступка, неправильное неэтичное поведение в личной жизни, в семейной жизни, в профессиональной сфере, в политической жизни: выиграл выборы не надлежащим образом, проведя избирательную компанию, не добросовестность как лица, осуществляющего предпринимательскую деятельность как самостоятельно, так и в рамках руководства юридическим лицом и т.д. От кого исходят эти сведения, кто придумал эту несоответствующую действительности информацию, значения не имеет: само лицо, которое ее распространяет или информацию эту он от кого-то услышал и решил передать дальше. Достаточно того, что он понимает, что эти сведения не соответствуют действительности: рассказала мне Маша про то, что Паша имеет три семьи или я придумала самостоятельно про Пашу эти сведения значения не имеет, главное, что я рассказываю не только Паше, но и другим лицам. Распространяемые сведения должны носить порочащий характер, с одной стороны, объективно, мы не можем говорить о том, что лицо воспринимает эти сведения как оскорбительные для себя, но при этом по общим нормам и правилам, принятым в обществе на данном этапе эти сведения не носят такого характера порочащего, то расценить это как клевету мы не сможем. Если же речь идет о том, что с точки зрения моральных норм все-таки такого рода сведения относятся к сведениям с сомнительным содержанием, то вопрос о позорящем характере сведений будет решаться с учетом мнения потерпевшего лица: кому-то прекрасно, что рассказывают, будто каждый день у нее новый поклонник, а кому-то не очень нравится этот вариант, потому что она при этом замужем и муж каждый день предъявляет претензии по поводу того, что информация ходит про новых поклонников. Поэтому, в подобных ситуациях, конечно, значение отношения самого потерпевшего к этим сведениям имеет, но в первую очередь мы должны оценивать объективную составляющую, могут ли эти сведения быть порочащими с объективной точки зрения: она мама пятерых детей, а у нее не пять их, а четверо, она воспринимает эти сведения как порочащие. Пятерых детей иметь не плохо, а очень даже хорошо с точки зрения всех людей, которые в обществе в настоящее время свою позицию по этому поводу высказывают. Кто говорит, мать-героиня, она говорит – плохо, позорит меня эта информация. Если ей говорят, что четыре у нее от одного, а пятый – от кого-то другого, тогда – да. А вот такие сведения, которые не имеют порочащего содержания с общепризнанной точки зрения конечно клеветническими рассмотрены быть не могут. Распространение действительных сведений, которые позорят другое лицо в рамки клеветы не укладывается, так называемая декламация, унижение по сути чести и достоинства лица, но за счет распространения сведений, которые являются истинными, соответствуют действительности. Состав формальный, окончено преступление с того момента, когда сведения дошли до адресата, тогда, когда они сообщены. Не имеет значения, какую роль эти сведения в дальнейшем сыграли в судьбе самого потерпевшего, человека, который эти сведения получил и т.д. С субъективной стороны преступление умышленное. Напрямую вывод о том, что умысел является только прямым некоторые авторы считают, что сделать нельзя, на мой взгляд признак заведомости говорит о том, что речь идет о прямом умысле и со мной ВС согласен, причем как ВС РСФСР, так и ВС РФ. Это устоявшаяся судебная практика – наличие прямого умысла должно быть. Если лицо добросовестно заблуждалось по поводу характера этих сведений, т.е. считало, что они соответствуют действительности, естественно, вопрос о привлечение к ответственности по 128.1 исключается. Еще один момент, который просматривается в связи с объективной и субъективной составляющими клеветы – это вопрос об обладании сверхъестественными способностями, является ли сообщение такого рода сведений, наличие или отсутствие такого рода способностей, клеветой? Практика идет по пути того, что клеветническими такие сведения мы признать не можем, потому что иначе мы должны сделать окончательный вывод о том, что кто-то действительно обладает такими способностями, а у кого-то этих способностей нет. Выявлять как будем? Можно всех на «Битву экстрасенсов», но вряд ли получится все равно, даже там, даже смотрящим передачу достаточно сложно определиться, угадал или повезло, или какие-то способности есть. Исключить абсолютно наличие таких способностей невозможно, но констатировать наличие у одних и отсутствие у других этих способностей тоже затруднительно, поэтому исходят из того, что подобные сведения к числу клеветнических не относятся. Субъект общий, лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Часть 2 статьи 128.1 УК содержит квалифицирующий признак, касающийся способа распространения этих сведений. Клевета, которая содержится в публично демонстрируемом произведении, публичном выступлении или в СМИ. Что из себя это представляет? СМИ – законодательство о СМИ посмотреть можем. А вот что касается публичного выступления – то тут с определением достаточно сложно. Практика идет по пути того, что публичное выступление предполагает наличие нескольких как минимум человек, которым одновременно сообщаются эти сведения, причем это более менее организованная группа людей, которая является участниками митинга, например, участниками общего собрания дома или подъезда жильцов, когда собирают и на этом собрании один из жильцов оповещает всех остальных. Выступление перед группой, которая состоит не менее, чем из пяти человек. Наша с вами аудитория – это как раз публичное выступление, поэтому, не дай Бог мне сказать чего-нибудь не того. Публичное выступление в отношении двух-трех лиц, как правило, практикой не признается, но все равно это категория оценочная и каждый раз решается самостоятельно с учетом всех обстоятельств дела. Публично демонстрируемые произведения – второй вариант, который в ч.2 ст.128.1 предусмотрен. Это забытый в настоящее время, незаслуженно, наверное, жанр стенгазет, листовок, материалов, которые распечатаны или материалов, которые написаны от руки, графические изображения, фотоколлажи, фотомонтажи т.д., то, что не носит характер передачи информации от одного лица к другому обращено к определенному кругу лиц. Вся та информация, которая размещается на стендах, информация, которая размещается на информационных стендах около подъездов, рекламные щиты и прочие подобные вещи. Что касается СМИ – третья составляющая. Если мы посмотрим закон о СМИ, то к СМИ в соответствии со ст.2 этого закона относится периодическое печатное издание, сетевое издание, телеканалы радиоканалы, телепрограммы, радиопередачи, видео программы и кинохроники, они должны обладать постоянным названием. Если мы говорим о периодических печатных изданиях и о телепрограммах и радиопрограммах, то к ним предъявляются дополнительные характеристики как к СМИ. Они должны иметь постоянные наименования, должны иметь текущий номер, порядковый номер серии или выпуска и должны выходить не реже одного раза в год, тогда мы можем говорить о том, что это периодическое издание. Размещение что в печатных изданиях, что в телепрограммах, что в радиопрограммах, журналах, альманахах, газетах, бюллетенях, аудиовизуальных сообщениях и прочем – это как раз СМИ. Здесь есть еще один интересный момент: публичные выступления зачастую связаны с тем, что лицо позиционирует свою политическую позицию и информация, которая в этом публичном выступлении содержится может содержать в том числе и сведения, не соответствующие действительности. В соответствии с международными нормативными актами решается вопрос следующим образом: есть декларация «О свободе политической дискуссии в СМИ», принята она была в 2004 году на заседании комитета министров совета Европы. Политические деятели в соответствии с этой декларацией, которые стремятся заручиться общественным мнением тем самым соглашаются стать объектом политической и общественной жизни, и критики в СМИ, поэтому критика в СМИ лиц, которые в своем публичном выступлении ту или иную информацию сообщили не может быть рассмотрена в качестве клеветы, т.е. если эта критика не предполагает сообщения какой-то заведомо ложной информации, связанной с характеристиками этого лица, с совершением преступлений и т.д. Критика должна предполагать, что речь идет об оценке правильности или неправильности позиции, которую высказало официальное лицо. Сообщать о том, что официальное лицо, которое какую-то свою позицию высказало в публичном выступлении при этом является лицом ранее трижды судимым за преступления против половой неприкосновенности, против половой свободы личности – это никоим образом к критике не относится.

Часть 3 статьи 128.1 УК,клевета, совершенная с использованием своего служебного положения. В данном случае в качестве лица, использующего своё служебное положение, может выступать как лицо, которое уполномочено передавать информацию (журналист, телеведущий), так и лицо, в профессиональные обязанности которого не входит распространение какой-то информации. Это может быть начальник, это может быть лицо, которое трудится в данной организации и в связи с тем, что он как служащий данной организации размещает по локальной сети сведения, он использует эту функцию для того, чтобы сведения заведомо ложные сообщить в отношении кого-то из сотрудников.

Часть 4 статьи 128.1 УК предполагает, что сообщаются сведения определенного характера, не просто порочащие, а порочащие с точки зрения того, что факт наличия определенного заболевания предполагает, что это заболевание не случайно у лица появилось. Поэтому ч.4 предполагает ответственность за распространение сведений заведомо ложных о том, что лицо страдает заболеванием, представляющим опасность для окружающих и клевета, соединенная с обвинением лица в совершении преступлений сексуального характера. Несмотря на наличие определенной связи между этими двумя признаками, тем не мене, страдание заболеванием, которое является опасным для окружающих, далеко не всегда ограничивается венерическим заболеванием, о чем в первую очередь думают, когда об этом признаке ведут речь. Это может быть ВИЧ-инфекция, это может быть открытая форма туберкулеза, это может быть любое инфекционное заболевание, которое является опасным для заражения и может влечь вред жизни и здоровью, если оно передастся другому лицу. Поэтому в данном случае повышенная степень общественной опасности предусматриваются, последствия от подобного рода информирования других лиц приводит к тому, что в отношении этого потерпевшего какие-то меры предосторожности начинают предпринимать с окружающими и эти меры не основаны на объективных фактах. Если речь идет о преступлениях сексуального характера, то предполагается, что преступление предусмотрено ст.131 – 135 УК РФ, речь идет о возможности сообщения заведомо ложных сведений в отношении данного лица, что данное лицо когда-то совершило преступление сексуального характера. Не имеет значения, в какой форме эта информация сообщается: говорят о том, что лицо совершило преступление или было осуждено за совершение подобных преступлений, или привлекалось когда-либо к ответственности за данные преступные деяния – все это укладывается в ч.4. Часть 5 статьи 128.1, если собирался – то же самое. Обвинение в совершении преступления предполагает широкую характеристику, т.е. и планировал, и покушался на совершение, и совершил, поскольку подобного рода преступные деяния наказуемы на стадии приготовления, на стадии покушения, на стадии оконченного преступления, если мы ведем речь о приготовлении – то тяжких и особо тяжких преступлений.

Часть 5 ст. 128.1 УК – это клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления. Напоминаю для тех, кто уже забыл общую часть, про тяжкие преступления – это умышленные, за которые максимальное наказание предусмотрено от 5 до 10, не больше 10 лет, а особо тяжкие – свыше 10 и более серьезное – пожизненное лишение свободы и смертная казнь. Здесь еще раз обращаю ваше внимание на тот момент, который касается разграничения с заведомо ложным доносом, ст.306. Клевета направлена на то, чтобы опорочить честь и достоинство личности, а преступление, предусмотренное ст.306 предполагает, что целью лица является возбуждение уголовного дела и объектом в данном случае выступают интересы правосудия. Если в правоохранительные органы пришел и говорит: я знаю, что такое-то лицо совершило преступление, готов я написать заявление, дать показания и т.д., это – 306. Если речь идет о том, все то же самое, что рассказывает правоохранительным органам, рассказывает коллегам по работе или соседям по подъезду, то это – 128.1 ч.5. Вопросы есть? Вопросов нет. Тогда пошли туда, где вопросов будет много.

Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 277; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

⇐ Предыдущая 28 29 30 31 323334 35 36 37 Следующая ⇒

Мы поможем в написании ваших работ!