Разграничение составов «Похищение человека» от «незаконного лишения свободы».
Когда осуществляется похищение человека или незаконное лишение свободы, соответственно, наоборот, лицо, потерпевшее как личность интересует в первую очередь. Похищается именно Иванов Иван Иванович, потому что у его брата есть три виллы и пять яхт и еще какое-нибудь ценное производство, которое может позволить ему выплатит соответствующий выкуп. Именно поэтому этот Иванов И.И. и выбирается в качестве потерпевшего для похищения, эта значимость личностных характеристик здесь существенна.
Разграничение составов «Похищение человека» от «Захвата заложников».
Что касается второго ключевого момента, связанного с разграничением – это очевидность для большого или небольшого количества людей. Когда речь идет о похищении человека, обычно оно происходит максимально тайно, т.е. информацию о том, что похищен тот или иной потерпевший либо стараются удержать в тайне вообще от всех, тогда, когда, например, требования предъявляются к самому потерпевшему: подпиши документы на квартиру и мы тебя отпустим, в данной ситуации выгодно, чтобы вообще никто не знал о том, что он похищен, либо ограниченный достаточно круг лиц, которые информируются об этом: анонимные письма, телефонные звонки, какие-то встречи в темных переулках для того, чтобы объяснить, что будет родителям похищенного ребенка, если за этого ребенка выкуп не будет заплачен. Если же речь идет о захвате заложников, то здесь эта характеристика объекта посягательства – общественная безопасность как раз выражается в том, что происходит публичный акт захвата заложников. Тогда, когда имеет место захват заложников – виновное лицо наоборот стремиться как можно больше внимания к этой ситуации привлечь, осуществляется это в общественных местах, оповещает об этом всех, кого только можно, привлекает телевидение, осуществляет эти действия не просто в местах массового скопления народа, но и в период проведения каких-то мероприятий, которые будут широко освещаться, во время которых будут присутствовать должностные лица, лица, к которым можно напрямую обратиться с требованиями и т.д. Это то, что касается объективной составляющей. И вот это самое условие – освобождение заложников как цель, которая предусмотрена в ст. 206 в похищении человека отсутствует. Цель понуждения совершить те или иные действия гражданину, организации или государству при захвате заложников присутствует всегда – это условие освобождения. При похищении человека такая цель может ставиться, а может и не ставиться, конструктивным признаком состава преступления она не выступает. Могут преследовать совершенно иные цели, никоим образом не связанные с требованием совершать или не совершать какие-либо действия. С захватом заложников разобрались и с похищением человека? С похищением в целом разобрались? Идем дальше.
|
|
|
|
|
|
Статья 127. Незаконное лишение свободы.
Смежное с похищением человека преступление. Непосредственный объект тот же самый – личная свобода человека, с теми же самыми дополнительными объектами – здоровье и жизнь человека, при условии, если речь идет о квалифицированных видах незаконного лишения свободы.
Характеристики потерпевшего точно так же, как и по ст.126 УК, с одной стороны – значения не имеет, потому что не является криминообразующим признаком, с другой стороны – мы уже определились, что и в этом случае разграничение с захватом заложников будет осуществляться в том числе и по этим критериям. Объективная сторона преступления отличает его от похищения человека, причем не просто отличает содержательно, а диспозиция в данном случае является (общая часть) какой? Читаем 127. Там вообще так хорошо спят и механически пишут. Отсылочная часть, почему? Потому что отсылает к 126, потому что указано, что это не должно быть связано с похищением человека. Раз это не связано с похищением человека, то какие-то признаки похищения человека должны отсутствовать и это ключевой момент, который с одной стороны является отсылочным и отсылает к 126, с другой стороны ограничивает объективную сторону данного состава преступления.
|
|
|
Объективная сторона заключается в незаконном лишении человека свободы передвижения, свободы определять место своего пребывания, причем это ограничение более узкое, нежели при похищении человека.
Отсутствие признаков похищения – вторая обязательная характеристика деяния в объективной стороне – это отсутствие захвата и перемещение лица в другое место. Если при похищении хватают, грузят и перевозят, то в данном случае – не дают возможности покинуть то место, где лицо уже находится в момент, когда начинается незаконное лишение свободы. Это может быть насильственное водворение в помещение более ограниченного пространства, нежели где лицо находится в настоящий момент: идет по улице, схватили, затолкали в ближайшее здание. Это может быть связано с тем, что лицо уже находится в каком-то помещении, его в этом помещении ограничивают более тесными рамками: в рамках университета в одной из комнат закрыли. Для чего эта самая комната предназначена – это другой вопрос, ограничили в пространстве, препятствуют выходу за пределы той комнаты, того помещения узкого, в котором лицо находится или в рамках этого помещения еще более узко ограничивают вообще возможность двигаться. Такого рода ограничение может носить как абсолютный характер, так и характер относительный. Абсолютный характер – лицо вообще лишено возможности двигаться: связали и привязали к батарее, вообще перемещать не имеет возможности. Относительный – предполагает, что его закрыли в каком-то помещении, в принципе свобода перемещения в рамках этого помещения у него сохраняется, но выйти за пределы этого помещения у него не получится. Продолжительность значения не имеет, также как и похищение человека – это длящееся преступление, момент фактического и юридического окончания не совпадает. Момент юридического окончания – это когда лицо фактически лишено свободы, как правило совершается одномоментно: закрыл ключом в помещении – незаконно лишил свободы, на этом преступление окончено юридически. Фактически оно заканчивается тогда, когда свобода лицу возвращается, длится может очень продолжительный период времени. Эта продолжительность периода значения не имеет, но при назначении наказания иногда это учитывается, естественно влияние такой ситуации – длительность лишения свободы играет существенную роль для самого потерпевшего: ограничили его свободу на три часа, или ограничили на 30 дней, или на три года, посадили в подвал и держали там всю жизнь. Понятно, что в такого рода ситуациях значение этой длительности оно должно каким-то образом учитываться. В научной литературе неоднократно высказывали мнение по поводу того, что необходимо в качестве квалифицирующего признака, в качестве каких-то дополнительных условий, отягчающих ответственность, предусмотреть совершение преступления в отношении лица в течении длительного периода времени. Но на данный момент законодатель пока эту позицию не поддерживает и исходит из того, что длительность значения не имеет, может учитываться максимально только при назначении наказания.
|
|
|
Что касается квалификации этого преступления, то опять же возникает вопрос, связанный с тем, как быть в случаях, когда незаконное лишение свободы является способом совершения другого преступления? Здесь я склонна согласиться с практикой ВС и вообще с судебной практикой, нижестоящие инстанции не спорят в этой части с ВС, что незаконное лишение свободы действительно является конструктивным признаком, частью способа совершения многих насильственных посягательств. И при условии, если временные рамки незаконного лишения свободы и совершения другого преступления, в котором незаконное лишение свободы используется как способ насилия, не должно влечь дополнительную квалификацию. Невозможно совершить изнасилование или насильственные действия сексуального характера в отношении потерпевшего, который не ограничен в своей свободе передвижения, пока не догонишь вторую часть объективной стороны реализовать не получится. Поэтому, в любом случае, применение насилия в первую очередь нацелено на то, чтобы подавить сопротивление потерпевшего или потерпевшей именно в плане того, чтобы была ограничена свобода, в том числе свобода передвижения. Точно так же касается и убийства, в том случае, когда используется сильно управляемые способы убийства, когда есть непосредственный контакт между виновным и потерпевшим: убегающего потерпевшего из ружья подстрелить наверное можно без особых проблем, не с такими, как задушить. А задушить, причинить смерть при помощи холодного оружия и т.д. надо его сначала догнать, поэтому в этой ситуации ограничение свободы тоже будет выступать в качестве части реализации объективной стороны, убийства или изнасилования, дополнительной квалификации не требуется.
Но, если речь идет о том, что незаконное лишение свободы было осуществлено до совершения другого преступления и не являлось началом реализации объективной стороны этого преступления или наоборот, продолжилось после того, как преступление было завершено: совершил изнасилование, а дальше закрыл в помещении и ушел, когда выберется – тогда выберется, если выберется. В данной ситуации квалификация должна быть по совокупности, потому что после завершения объективной стороны – изнасилования, объективная сторона незаконного лишения свободы реализуется в полной мере и умысел лица на то, чтобы воспрепятствовать потерпевшей выбрать место своего нахождения и поменять его, естественно имеется. Поэтому в подобной ситуации квалификация должна осуществляться по совокупности.
Субъективная сторона характеризуется прямым умыслом. Мотивы тоже различные, за исключением того, что могут так или иначе продемонстрировать нам характеристики квалифицирующих признаков, но с учетом того, что ст. 127 не обладает признаком корыстных побуждений, в данной ситуации мотивы и цели не влияют на квалификацию напрямую. Субъектом является любое лицо, достигшее 16-летнего возраста, естественно, вменяемое. Здесь разграничения могут происходить с преступлениями должностными и с преступлениями против правосудия, тогда, когда лицо незаконно лишается свободы в рамках производства, например, по уголовному делу: незаконно задерживается, незаконно помещается под стражу, тогда, когда лицо не задерживается в процессуальном порядке, но ограничивается его свобода определенным образом, например, сотрудником правоохранительных органов, который вынуждает сесть в машину, подвергнуть осмотру или проехать в отделение для выяснения личности, тем самым не рассматривая это даже в качестве процессуальной меры задержания и т.д. В этом случае ст. 127 является более общей по сравнению со специальными нормами, с нормами о превышении полномочий (ст. 285), злоупотребление должностными полномочиями (ст. 286) и незаконным содержанием, заключением (содержанием) под стражу (ст. 301), поэтому во всех подобных случаях квалификация должна производиться по более специальной норме. Квалификация по совокупности, естественно не допускается.
Квалифицирующие признаки. Квалифицирующие признаки в ч. 2 ст. 127 УК и в ч. 3 ст. 127 УК практически идентичны тому, что мы рассматривали с вами при похищении человека, единственный момент, который я уже говорила, п. «з» ч. 2 ст. 127, корыстные побуждения, отсутствует, часть 2 заканчивается пунктом «ж». Часть 3 ровно о том же самом предполагает, и предполагает необходимость квалификации по совокупности в том случае, когда умышленно причинен тяжкий вред здоровью и в результате это повлекло по неосторожности смерть, либо когда умышленно причинена смерть лицу, которое незаконно лишено свободы. Во всех этих случаях квалификация требуется дополнительная, по ч. 4 ст. 111 УК или по ст. 105 УК. Причем необходимо обратить внимание, что причинение вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть и причинение смерти в процессе, что незаконного лишения свободы, что похищения человека может быть осуществлено не только в отношении самого похищенного, но и в отношении лиц, которые будут препятствовать похищению или наоборот пытаться освободить. Например, это применительно к п. «в» ч. 2 ст. 105, мы с вами уже рассматривали. Двигаемся дальше.
Дата добавления: 2018-05-12; просмотров: 375; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!