ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СУБЪЕКТИВНОЙ СТОРОНЫ МАССОВЫХ БЕСПОРЯДКОВ
Одним из необходимых и обязательных условий нормального функционирования любого государства является поддержание общественного порядка на должном уровне. Правоохранительные органы ведут активную борьбу с уголовно наказуемыми формами нарушений правил поведения людей в обществе – вандализмом, хулиганством, массовыми беспорядками.
В российском законодательстве предусмотрена уголовная ответственность за организацию массовых беспорядков, участие и призывы к ним при условии их сопровождения насилием, погромами, поджогами, уничтожением имущества с применением огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, оказанием вооруженного сопротивления представителю власти (ст. 212 УК РФ).
У массовых беспорядков в ИУ существуют характерные феномены, присущие толпе: повышенная внушаемость людей; утрата человеком своей индивидуальности, его деперсонализация; жестокость толпы; наличие лидеров (в их качестве чаще всего выступают осужденные, принадлежащие к группе, которая отрицательно настроена по отношению к администрации и режиму содержания); паника, возникающая в ситуации, когда толпа чувствует близость опасности.[434]
Общественная опасность массовых беспорядков заключается в том, что совершение их большой массой людей (толпой) может привести и приводит к человеческим жертвам, уничтожению имущества (как личного, так и государственного), парализуется функционирование исправительных учреждений. Кроме того, эти действия подрывают авторитет органов исполнения наказаний, веру населения в способность власти выполнять возложенные на нее функции.
|
|
|
Участие в массовых беспорядках может выражаться (альтернативно) в виде насилия, погромов, поджогов, уничтожения имущества, применения огнестрельного оружия, взрывчатых веществ или взрывных устройств, а также оказания вооруженного сопротивления представителю власти.
Качественным признаком толпы является ее повышенная общественная опасность. В отношении количественного признака толпы можно согласиться с мнением А. Соловьева, который полагает, что количество людей «должно быть достаточным, чтобы в любой момент перекрыть движение транспорта, пешеходное движение, сорвать проведение массового мероприятия, нарушить работу различных учреждений и организаций, то есть контролировать положение на определенной значительной территории»[435].
С. Сигеле в своем исследовании ссылается на теорию другого ученого Пюльезе, который выдвинул доктрину полуответственности для всех тех, которые совершили преступление, увлеченные толпой, приведя его цитату: «Когда преступником является толпа... то индивид не действует, как отдельный элемент, но представляет из себя каплю выступившего из берегов потока, и руки, которыми он наносит удары, как бы сами собой превращаются в бессознательное орудие». [436]При этом он мотивировал свои выводы теорией подражания-внушения людей в обществе, поддержанную немецким ученым В. Вунтом.
|
|
|
Однако, рассматривая действия участников массовых беспорядков с субъективной стороны, мы не сможем не признать, что большая часть людей действительно подвержена внушению и подражанию, но это не значит, что все присоединившиеся к толпе, привлеченные шумом или заинтригованные речами оратора, начнут бить стекла, переворачивать автомашины, кидать камни в сотрудников полиции. Люди в здравом уме, не отягченные алкоголем или наркотиками, не имеющие проблем с правоохранительными органами, насытив свое любопытство или подчинившись законным требованиям сотрудников полиции, покинут сборище [437].
Участием в массовых беспорядках является совершение лицом насильственных действий, погромов, поджогов и других деяний, перечисленных в ч. 1 ст. 212 УК РФ, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы от трех до восьми лет. Если лицо находится в толпе, но не совершает никаких из перечисленных в ч. 1 ст. 212 УК РФ действий, то состав преступления отсутствует. Если лицо - участник массовых беспорядков совершает деяния, не предусмотренные ч. 1 ст. 212 УК РФ, например, похищает имущество из разгромленного здания, причиняет смерть кому-либо, совершает изнасилование, то такие действия требуют самостоятельной квалификации по соответствующим статьям УК РФ.
|
|
|
Конечно, находясь в центре разъяренной толпы, человек утрачивает самоконтроль, личность в толпе растворяется, но все же чувство ответственности должно оставаться. Изучая данное состояние личности в толпе, русский юрист Л. М. Зайцев наблюдал «возможность внутреннего противодействия» с психологическим состоянием в толпе. Он рассуждал, что для того чтобы данное лицо не совершало преступления, необходимо повысить меру наказания. Л.М. Зайцев считал, что только повысив меру наказания субъект осознает значительность совершаемого им общественно опасного деяния, тем самым задумается о совершении данного преступления. Он говорил, что если у индивида отсутствовала свобода выбора способа поведения, то нет и основания для уголовной ответственности. Однако отрицание способности находящегося в толпе человека контролировать свои действия, приводит к заключению об определенности совершения противоправного деяния, и как следствие - к признанию уменьшенной его ответственности[438]. Видимо, с этим полностью согласиться нельзя.
|
|
|
Мы частично согласны с мнением Л. Зайцевым. По нашему мнению, привлекать к уголовной ответственности необходимо невзирая на отсутствие выбора способа поведения индивида при массовых беспорядках. Так, окружающая обстановка, настрой толпы, объективные обстоятельства в различной степени и с неоднозначной интенсивностью оказывают влияние на выбор поведения, поскольку здесь многое зависит от индивидуальных свойств личности данного человека.
Б.С. Волков говорит о том, что как раз таки субъективные условия определяют, «будут ли границы свободного поведения расширены или сужены, будет ли человек следовать требованиям морали и права или своим личным устремлениям, находящимся в противоречии с указанными требованиями. Значительная роль в этом отношении принадлежит мотивам поведения»[439]. То есть влияние на характер человеческой деятельности оказывают потребности и интересы, которые и формируют мотивацию поведения.
Проанализировав причины возникновения массовых беспорядков, было выявлено, что основой отрицательных движений является недовольство и несогласие людей с какими-либо условиями жизни. Подобное состояние очень легко переходит в ненависть и агрессию , которые являются главными составляющими характера поведения толпы.
На характер поведения человека в условиях массовых беспорядков влияет его психологическая структура, а также, определенные стереотипы поведения, которые сформировались у человека в детстве. Из этого следует сделать вывод о том, что необходимо исследовать психологическую сторону субъекта, способность его оценивать конкретную ситуацию, осознавать все возможные последствия. Также, не стоит забывать о таком понятии, как состояние аффекта, при котором у человека может снизиться уровень контроля и осознанности своего поведения.[440]
Казалось бы, можно сделать выводы, что лица, вовлеченные в толпу и совершившие в ее составе преступления, могут привлекаться к уголовной ответственности максимум - за неосторожные деяния, или вообще освобождаться от нее, так как несколько человек, задержанных в толпе, «не более как потерпевшие кораблекрушение от психологической бури, которая увлекла обвиняемых без их ведома».
Стимулирование участников массовых беспорядков, выраженное в виде возможности их освобождения от уголовной ответственности, будет способствовать изобличению организатора и раскрытию преступления. Основание освобождения от уголовной ответственности целесообразно предусмотреть в виде примечания к ст. 212 УК РФ. К условиям освобождения следует отнести: чистосердечное раскаяние; активную помощь следствию в изобличении организаторов преступления; отсутствие в содеянном участником иного состава преступления.
Тимганов Т.Р., Вакилов А.Ф.,
курсанты ФКОУ ВО Пермский институт ФСИН России
Дата добавления: 2018-05-02; просмотров: 374; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!