Виды суждений по качеству и количеству
Институт социальных и гуманитарных знаний (Елабужский филиал)
Лимонов И.Б.
Логика
Суждение
Тезисы лекции
Елабуга – 2005
ББК 87.4
УДК 16 (042.3)
Л 58
Лимонов И.Б. Суждение: Тезисы лекции – Елабуга: Институт социальных и гуманитарных знаний (Елабужский филиал), 2005. – 25 с.
© Лимонов И.Б., 2005
Содержание:
1. Общая характеристика суждения....................................................................... 4
2. Классификация суждений..................................................................................... 5
2.1. Простые суждения................................................................................ 5
2.2. Сложные суждения............................................................................. 11
3. Отношения между суждениями......................................................................... 14
3.1. Отношения между простыми суждениями................................... 14
3.2. Отношения между сложными суждениями.................................. 18
4. Логические операции с суждениями................................................................ 20
4.1. Преобразование суждений............................................................... 20
4.2. Отрицание суждений......................................................................... 24
Основная литература:
1. Гетманова А.Д. Учебник логики / 5-е изд. – М.: Айрис-пресс, 2003. – С. 77–104.
2. Григорьев Б.В. Классическая логика: Учебное пособие. – М.: ВЛАДОС, 1996. – С. 21–53.
3. Ивин А.А. Логика: Учебник. – М.: Гардарики, 2001. – С. 124–152.
|
|
|
4. Иванов Е.А. Логика: Учебник. – М.: БЕК, 1996. – С. 104–171.
5. Курбатов В.И. Логика: Систематический курс. – Ростов н/Д.: Феникс, 2001. – С. 126–133.
Общая характеристика суждения
Суждение – форма мышления, посредством которой раскрывается наличие или отсутствие каких-либо связей и отношений между предметами.
Важнейший отличительный признак суждения – утверждение или отрицание чего-либо о чем-либо.
(например: «Железо – ковко», или «Железо – не пластично», «Мошенничество – преступление»)
Суждение, в отличие от понятия, может быть истинным или ложным. Понятие, не будучи ни утверждением, ни отрицанием, само по себе не может быть ни истинным, ни ложным.
Если назначение понятия сводится к выделению предмета мысли, то суждение – универсальная форма раскрытия реальных связе и отношений между предметами в природе и обществе, между любыми предметами мысли.
Структура суждения
Суждение состоит из двух основных компонентов – субъекта и предиката, определенным образом связанных между собой.
Субъект суждения (от лат. subjectum – лежащий в основе) – это мысль о предмете, о котором утверждается или отрицается что-либо. Сокращенно обозначается буквой «S».
Предикат суждения (от лат. praedicatum – сказанное) – мысль о том, что именно утверждается или отрицается о предмете. Сокращенно обозначается буквой «Р».
|
|
|
Субъект и предикат именуются терминами суждения. Термины суждения носят относительный характер. Один не существует без другого.
Логическая связка суждения – выражение связи (отношения) между субъектом и предикатом, отражающей объективное отношение между мыслимыми предметами.
Именно связка выражает сущность суждения, заключает в себе утверждение или отрицание. В языке связка выражается словами «есть» («не есть»), «является» («не является»), «представляет собой» («не представляет собой») и пр.
В самом общем виде суждение выражается формулой:
S есть (не есть) Р.
Языковая форма суждений – предложение. Но не всякое предложение заключает в себе суждение. Суждения выражаются повествовательными предложениями (в отличие от побудительных и вопросительных).
Чтобы выявить логический смысл предложения, надо найти в нем субъект и предикат. Они могут выражаться в предложении разными способами:
– соответствующей грамматической формой предложения, когда субъект выражен непременно подлежащим (или его группой), а предикат – сказуемым (или его группой); такой способ прост, но в живой речи конструкция предложений иногда получается искусственной;
|
|
|
(например, «Следователь, которому поручено данное дело, – это Иванов»)
– порядком слов в предложении, когда все известное в суждении сдвигается в сторону субъекта, в начало предложения, а предикат как носитель новизны ставится в конце
(например, в предложении «Работа – смысл его жизни», субъектом является понятие «работа», а предикатом «смысл его жизни», а в предложении «Смысл его жизни – работа» – наоборот)
– логическим ударением, которое в устной речи выражается усилением голоса, а в письменной – подчеркиванием в отношении предиката;
(например, «Вчера он одержал победу», сравните «Вчера он одержал победу»)
– контекстом, когда осознать логическую роль членов предложения помогают предшествующие фразы текста (или устной речи).
Зачастую эти способы используются комплексно: как правило, одновременно применяются соответствующий порядок слов и логическое ударение (особенно в устной речи).
Классификация суждений
По степени сложности все суждения делят на две обширные группы (два типа) – простые и сложные.
Простые суждения – это суждения, в которых нельзя выделить правильную часть, являющуюся самостоятельным суждением.
|
|
|
Сложные суждения – это суждения, состоящие из двух или более простых суждений.
Простые суждения
Простые суждения раскрывают безусловную связь между предметами мысли (поэтому их называют еще категорическими). С точки зрения функции они служат отражением одной-единственной связи объективного мира.
Простые суждения делятся на виды по следующим основаниям:
– по характеру связки;
– по характеру субъекта;
– по характеру предиката;
– по отношению между субъектом и предикатом.
Виды суждений по качеству и количеству
Качество суждения – характеристика суждения по его логической форме как утвердительного или отрицательного. Определяется характером связки («есть», или «не есть»).
Утвердительное суждение – суждение, раскрывающее наличие какой-либо связи между субъектом и предикатом.
Общая формула утвердительного суждения «S есть Р».
Отрицательное суждение – суждение, раскрывающее отсутствие той или иной связи между субъектом и предикатом.
Общая формула отрицательного суждения «S не есть Р».
В свою очередь отрицательное суждение может быть: а) с положительным предикатом («петров не есть патриот»), б) с отрицательным предикатом («Петров не есть непатриот»).
Количество суждения – характеристика суждения по логическому объему его субъекта как общего, частного или единичного.
Общее суждение – суждение, в котором что-либо утверждается обо всей группе предметов в разделительном смысле («все», «всякий», «каждый» – в утвердительных, и, соответственно», «ни один», «никто», «никакой» – в отрицательных суждениях).
В свою очередь общие суждения могут быть выделяющими и невыделяющими.
Выделяющее суждение нечто говорится лишь о данной группе («только», «лишь», например, «Только суд осуществляет правосудие»).
Невыделяющие суждения предполагают, что содержащееся в них утверждение может быть верно и для других групп (например, суждение «Все адвокаты – юристы» не отвергает того, что помимо адвокатов юристами являются прокуроры, следователи и пр.).
Частные суждения – суждения, в которых что-либо высказывается о части какой-то группы предметов («некоторые», «не все», «большинство», «часть», «отдельные» и др.). Это суждения по формуле «Некоторые S есть (не есть) Р».
Частные суждения делятся на определенные и неопределенные.
Определенные частные суждения – суждения в которых, утверждаемое относительно части какой-то группы предметов не может быть распространено на всю группу предметов в целом. Слова «некоторые» здесь подразумевают «только некоторые» (например, «некоторые люди красивы», некоторые книги не интересны»).
Неопределенные частные суждения – суждения, в которых высказанное относительно части предметов группы, может быть отнесено и ко всей группе вообще. Слово «некоторые» здесь подразумевает «по крайней мере некоторые, а может быть и все».
Единичные суждения – суждения, в которых нечто высказывается об отдельном предмете мысли («это»). Формула «Это S есть (не есть) Р» (Солнце – источник жизни на Земле», «Луна – не планета»).
В качестве единичных выступают суждения об индивидуальном предмете, и суждения о совокупности предметов, рассматриваемых как единое целое и выражаемых собирательными понятиями.
Промежуточное положение между общими и частными суждениями занимают исключающие суждения, когда в одном высказывании встречаются и квантор «все», и ограничение «кроме» (или «за исключением», «как правило» и пр.). Например: «Все студенты, за исключением двоих, пришли на лекцию».
Объединенная классификация суждений по их количеству и качеству:
Общеутвердительные – суждения, по количеству (по характеру субъекта) – общие, а по качеству (по характеру связки) – утвердительные.
(например, «Все адвокаты – юристы»)
Частноутвердительные – суждения, по количеству (по характеру субъекта) – частные, а по качеству (по характеру связки) – утвердительные.
(например, «Некоторые свидетели дают достоверные показания»)
Общеотрицательные – суждения, по количеству (по характеру субъекта) – общие, а по качеству (по характеру связки) – отрицательные.
(например, «Ни один обвиняемый не оправдан»)
Частноотрицательные – суждения, по количеству (по характеру субъекта) – частные, а по качеству (по характеру связки) – отрицательные.
(например, «Некоторые свидетели не дают верных показаний»)
Для формульной записи этих видов суждений в логике используются гласные буквы латинских слов «affirmo» («утверждаю») и «nego» («отрицаю»):
A – общеутвердительные;
I – частноутвердительные;
E – общеотрицательные;
O – частноотрицательные.
Для правильного оперирования суждениями необходимо знать распределенность терминов в них – субъекта и предиката.
Распределенным считается термин, мыслимый во всем объеме; нераспределенным – если он мыслится не во всем объеме.
В общеутвердительных суждениях (А): «Все S есть Р» – субъект распределен, а предикат не распределен (заливкой на схеме отмечена степень их распределенности).
Исключение составляют лишь случаи, когда суждение общевыделяющее. Например, «Только люди – разумные существа на Земле». В них распределен не только субъект, но и предикат.
В частноутвердительных суждениях (I): «Некоторые S есть Р» – субъект и предикат не распределены.
Исключение составляют лишь случаи, когда субъект по объему шире предиката. Например: «Некоторые смертные существа – люди», «Некоторые юристы – адвокаты». В них субъект не распределен, а предикат распределен.
В общеотрицательных суждениях (Е): «Ни одно S не есть Р» – субъект и предикат распределены.
В частноотрицательных суждениях (О): «Некоторые S не есть Р» – субъект не распределен, предикат распределен.
Таким образом, наблюдается следующая закономерность:
а) субъект распределен в общих и не распределен в частных суждениях;
б) предикат распределен в отрицательных и не распределен в утвердительных суждениях.
Дата добавления: 2018-04-15; просмотров: 2386; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!