Современные проблемы криминалистической идентификации
Криминалистическая идентификация — одно из основных наиболее распространенных средств установления объективной истины в процессе расследования преступления. Имеет целью отождествление исследуемого объекта с самим собой.
Суть криминалистической идентификации заключается в сопоставлении такого объекта с его отображениями в виде материально- фиксированных и «идеальных» следов, оставленных преступником или его действиями.
Объекты идентификации делятся на:
§ идентифицируемые (человек, предмет, животное, транспортное средство, оружие, инструменты, вещества);
§ идентифицирующие, т.е. содержащие отображения признаков и идентифицируемого объекта.
Проблемы криминалистической идентификации касаются практически любого вопроса криминалистики, так как процесс расследования преступления - по сути своей может быть рассмотрен как один из актов отражения.
Теория криминалистической идентификации является наиболее разработанный и устоявшийся в методологическом отношении среди других теорий криминалистики. Она имеет важнейшее значение для практической криминалистической деятельности. Особенно велико ее значение для криминалистических и других судебных экспертиз. Даже в тех видах судебных экспертиз, в которых решение идентификационных задач не является основным, теория идентификации выступает как важнейший элемент их методологии.
Одной из важнейших функций криминалистической идентификации является то, что она выступает в качестве методологической базы процесса интеграции в криминалистику новых знаний. Традиционно при возникновении новых направлений судебно-экспертных исследований, а также при внедрении новых научных методов в уже существующие экспертизы, криминалисты используют научный аппарат криминалистической идентификации с целью уяснения возможностей и, в случае необходимости, приспособления, теоретических положений и методов соответствующих специальных наук к решению экспертных задач. В свою очередь теория и практика идентификации обогащаются понятиями, идеями и методами новых научных направлений. Так было при создании криминалистической экспертизы материалов, веществ и изделий (КЭМВИ), при включении в число судебных экспертиз некоторых инженерно-технических экспертиз. При этом данное взаимодействие не вело к изменению основных положений теории идентификации.
|
|
|
Проникновение в криминалистическую деятельность новых средств обработки и передачи информации ведет к серьезным изменениям в структуре данной деятельности. Одним из таких изменений стало появление нового направления экспертных исследований: исследования компьютерной техники и информации, полученной с ее помощью. Пожалуй, впервые с момента становления теории идентификации мы наблюдаем процесс, развитие которого может привести к изменению основ криминалистической идентификации и ее функционального назначения.
|
|
|
Криминалистическое учение о механизме преступления.
Так, под механизмом преступления понимается сложная динамическая система, элементами которой являются:субъект преступления;отношение субъекта преступления к своим действиям, их последствиям, к соучастникам;предмет посягательства;способ преступления как система детерминированных действий;преступный результат;место, время и другие обстоятельства, относящиеся к обстановке преступления;обстоятельства, способствующие или препятствующие совершению преступления;поведение и действия лиц, оказавшихся случайными участниками (активными или пассивными) события;связи и отношения между перечисленными элементами механизма преступления.
Криминалистическое учение о механизме преступления в широком плане можно определить как систему научных положений о закономерностях функциональной стороны преступления, системы взаимосвязей и взаимодействия отдельных элементов преступного события. Ещё до возникновения криминалистики как одной из юридических наук было обращено внимание на необходимость изучения того, каким образом протекает процесс совершения преступления: какие действия предпринимает преступник при подготовке к преступлению, как и с помощью каких средств его, совершает, каким образом скрывает следы преступления, своё участие в нём.
|
|
|
Взгляд учёных надолго был прикован к исследованию материальных последствий преступления, а изучение закономерностей их совершения, обусловивших их возникновение, отошло на второй план. Только с середины 70-х годов двадцатого века учёные вновь серьёзно заинтересовались проблемами способа и механизма преступления. Так, в 1976 году в предмет криминалистики, наряду с другими, должны включаться закономерности формирования способа подготовки, совершения и сокрытия преступлений Краснобаев Ю.И.
Многие криминалисты отмечали, что исследование деятельности преступника, не может быть сведено лишь к способу подготовки, совершения и сокрытия преступления. Так, в 1987 году Р.С.Белкин указал, что «если уж называть в определении преступную деятельность предметом познания, то следует говорить не столько о способе преступления, сколько о механизме преступления, то есть о системе преступной деятельности, в которой способ преступления лишь одно из звеньев».
|
|
|
В настоящее время значение исследования данных закономерностей не подвергается сомнению. Знание механизма преступления как целостной системы обстоятельств, процессов и факторов, обусловливающих особенности отражения преступления, появления материальных и нематериальных следов, обеспечивает целенаправленное выдвижение версий, планирование расследования, а в итоге, наиболее полное установление и исследование обстоятельств, подлежащих доказыванию, способствует установлению объективной истины по делу.
В данный момент учение о механизме преступления находится в стадии формирования. Несомненно, в ближайшие годы предстоит значительная работа по уточнению понятийного аппарата, сущности и структуры механизма преступления, разработке методологии исследования механизма отдельных видов преступных деяний.
Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 3403; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!