Общая характеристика глагола старославянского языка: грамматические категории; спрягаемые и неспрягаемые формы; Инфинитив и супин
Основные категории славянского глагола — вид, время, наклонение, залог; спрягаемые формы глагола могут также характеризоваться формами лица и числа. Эти грамматические категории характеризовали и старославянский глагол; кроме того, в старославянском языке еще достаточно ясно ощущается категория определенности— неопределенности действия, связанная с категорией вида.
Категория вида указывает на границы протекания действия во времени; значение вида выражается глагольной основой. Глагольные основы несовершенного вида обозначают действие (или состояние) как таковое, без указания на временные границы его осуществления.
Глагольные основы совершенного вида указывают не столько на действие (или состояние), сколько на его временные границы — конец или начало.
Категория определенности—неопределенности в старославянском языке — это отражение разрушившейся индоевропейской системы. Эта категория также выражалась глагольной основой и характеризовала не все глаголы. Одним из ее частных случаев было значение направленности, характеризовавшее глаголы движения и означавшее, что действие совершается в определенном направлении, в то время как неопределенность («ненаправленность») означала действие, не направленное к определенной цели, в частности — способность к совершению действия.
Другой разновидностью категории определенности было значение «принудительности», т. е. указание на то, что субъект заставляет выполнять действие или принять соответствующее состояние, а не испытывает его сам.
|
|
|
К этой же группе грамматических значений относится и значение многократности действия, обнаруживающееся в ряде случаев.
Многие исследователи полагают, что взаимодействие категории определенности — неопределенности с категорией времени и привело в славянских языках к оформлению категории совершенного — несовершенного вида, охватившей все глагольные основы.
Категория времени характеризует время протекания действия (или состояния) по отношению к моменту речи (абсолютное время) или по отношению к какому-то другому моменту, принятому за исходный (относительное время).
Значение времени выражалось специальными формообразующими суффиксами (или аналитически — с помощью вспомогательных глаголов и окончаниями.
Категория наклонения характеризует названное глаголом действие с точки зрения его отношения к действительности: является действие (или состояние) реальным (изъявительное наклонение) или возможным или желательным (сослагательное наклонение), или речь идет лишь о побуждении к совершению действия (повелительное наклонение); последние два наклонения противопоставляются изъявительному как и реальные. В старославянском языке значение наклонения выражалось теми же средствами, что и значение времени; при этом специфическими грамматическими показателями характеризовались лишь ирреальные наклонения (показателями изъявительного наклонения служили формы времен).
|
|
|
Категория залога характеризует взаимоотношения субъекта и объекта в процессе совершения действия, она оформляется синтаксически — сочетаниями глагола и управляемых слов, а также специальными аффиксами. Если действие направлено на объект, название которого является грамматическим дополнением, то принято говорить о действительном залоге, выражаемом переходными глаголами. Если название объекта действия является предметом сообщения, т. е. грамматическим подлежащим, то говорят о страдательном залоге, выражаемом возвратным глаголом илистрадательным причастием (ср. русск.: Дом строится или построена рабочими). Если же субъект одновременно является и объектом действия, то говорят о средне-возвратном залоге, выражаемом возвратным глаголом (ср. русск.: Он строится, т. е. «обзаводится домом, хозяйством»); в старославянском языке средне- возвратное залоговое значение указывалось возвратным местоимением СА(сен).
|
|
|
Категории лица и числа выражаются личными окончаниями времен или наклонений и указывают на действующее лицо (или лица) или предмет (или предметы), которым приписывается действие (или состояние): на говорящего или говорящих (1-е л. ед., мн. ч., а в старославянском языке также и дв. ч), на собеседника или собеседников (2-е л. ед., мн. или дв. ч.), на тех, о ком (или о чем) идет речь (3-е л. ед., мн. или дв. ч.).
Инфинитив— одна из именных форм глагола, утративших изменение, но сохранивших синтаксические функции имен.
Старославянский инфинитив был образован прибавлением суффикса -ти к глагольной основе, получившей название основы инфинитива. Инфинитивный суффикс выделялся в тех случаях, когда основа оканчивалась гласным (корневым или суффиксальным)· жа-ти, ви-ти, мъі-ти, екра-ти, сказа-ти, ворова-ти , видъ-ти. В тех случаях, когда основа оканчивалась корневым согласным, при образовании инфинитива этот согласный в сочетании с *-u еще в праславянском языке мог подвергаться различным фонетическим изменениям.
Если основа инфинитива оканчивалась переднеязычным или губным взрывным согласным, то при образовании инфинитива взрывной перед *t подвергался диссимиляции или утрате: *plet-ti > плести, *ved-ti > вести; *tep-ti > тети.
|
|
|
Славянский инфинитив не является общейндоевропейским: он образовался в праславянском языке присоединением к глагольной основе инфинитива суффикса *-t.
Форма дательного падежа обусловлена основной функцией инфинитива как косвенного дополнения при глаголе.
В старославянском языке инфинитив мог быть дополнением также и при существительном или прилагательном.
Супин представлял собой одну из именных форм глагола, утративших изменение.
В старославянском языке супин был образован прибавлением суффикса -тъ к основе инфинитива: зна-тъ, да-тъ, видъ-тъ, от основ инфинитива на задненёбный согласный супин должен был бы оканчиваться на *-кть> (т. е. *ректь», *пект-ь), но под влиянием инфинитивных образований в старославянском языке супин от таких глаголов в действительности оканчивался на -шь.: решь.
Исторически супин — это форма винительного падежа единственного числа основ на *й, т. е. [-тъ] < tu< *tun (старослав. [-тъ] в латинском соответствует-tum: datum).
Супин употреблялся в старославянском языке при глаголах движения для указания на цель движения; при этом, будучи именной формой, супин, образованный от переходных глаголов, управлял родительным падежом имени (а не винительным).
В поздних старославянских текстах супин вытесняется инфинитивом, в современном русском языке супину также соответствует ифинитив.
СПРЯГАЕМЫЕ ФОРМЫ ГЛАГОЛА
Настоящее время. Тематические глаголы .
Формы настоящего времени в старославянском языке образовывались от основ настоящего времени как несовершенного, так и совершенного вида с помощью личных окончаний, присоединявшихся к основам настоящего времени I — III типов посредством тематического гласного [-е-] (некогда чередовавшегося с *o), а косновам IV типа — посредством тематического [-и-]. В 1-м лице единственного числа и в 3-м лице множественного числа тематический гласный уже не обнаруживается.
У глаголов I спряжения с основой настоящего времени I типа на задненёбный согласный перед тематическим ласным [е] (переднего ряда) происходило чередование {к]//[ч'[ г]//[ж']: пбк-ж — печ-е-ши, печ-е-т., рек-ж — реч-е-ши.
У глаголов с основой III типа, таких, как зилктъ, прлимкт'ь, в старославянском языке могла происходить утрата интервокального (j] с последующей ассимиляцией тематического гласного предшествующему гласному основы: [знај-етЂ >знаетъ >знаатъ], [npaui'ajerb > праш'аетъ > праш'аатъ], [истргајетг > истргаетъ >истргаатъ].
У глаголов II спряжения тематический гласный [и] в 1 лице единственного числа еще в праславянском языке перед гласным окончания, как обычно, изменялся в ь и соответствующим образом смягчал предшествующий корневой согласный. Поэтому в 1-м лице единственного числа глаголов II спряжения в корне всегда исконносмягченный согласный: пошл;< *nosj-с (т. е. *nos-i-am > *noslc > *nosjc)
Нетематические глаголы .
Ко времени появления старославянских памятников формы нетематического спряжения в разной степени сохраняли . Лишь пять непроизводных глаголов: быти, дати, ясти, ведети, имети.
Сопоставление личных форм нетематических глаголов с соответствующими формами тематических глаголов позволяет заметить, что спряжение тех и других в большинстве случаев характеризовалось одними и теми же окончаниями, по-разному присоединявшимися к основам.
26. Формы будущего сложного времени в старославянском языке.
Вообще будущ.вр. может быть в трех формах – простое, сложное первое, сложное второе.
Сложные формы отличались значением и способом выражения.
Будущее сложное первое.
Указывало на действие или состояние, которое будет иметь место после момента речи. Включает инфинитив спрягаемого глагола и вспомогательный глагол в форме наст.вр.
Начьнеши дрьжать
В качестве вспом.глагола - начѧти, хотѣти, имѣти.
1л. – начьнѫ творити
2 л. – начьнеши творити
Вспомог.глагол отличался своим значением.
начьити – идея начала действия.
имети – возможность/неизбежность осуществления действий
иди елико имаши продаждь и даждъ ништи имъ и имѣти имаши съкровищте ибсе.
хотети – значение желательности, необходимости действия в будущем.
тако намъ хоштеши тавити сѧ.
Будущее сложное второе.
Сочетание вспомогательного глагола быти в форме будущего вр. с нескл.действ.причастиями прош.вр.
1 л. бѫдѫ творилъ, а, о
2 л. бѫдеши творилъ, а, о
3 л. бѫдетъ творилъ, а, о
Преждебудущее значение. Выражало действие, состояние, которое будет иметь место раньше другого будущего.
Первое будущее:
Второе будущее:
Простые прошедшие времена.
2 простые формы: аорист и имперфект.
Аорист.
Самая распространенная форма(по памятникам).
Выражал единичные нерасчлененные действия, имевшие место в прошлом и несоотносимые с настоящим. Он использовался, когда сообщалось о свершившихся событиях, следующих одно за другим.
Формы аориста чаще образовывали от основ совершенного вида.
Существовало 2 типа аориста: простой и сигматический.
Простой аорист - наиболее древней формы. Он образовывался от некоторых основ, состоящих из одного слога и оканчивающихся только на согласный звук. Число таких слов было невелико: нес-(нести), рек-(решти), ид-(идти), пас-(пасти), мог-(могти).
Образовывался путем присоединения к основе личных окончаний, в некоторых формах «прослойкой» между основой и окончанием служила тематическая гласная (о, е).
Сигматический аорист – образовывался с помощью суффикса *-s-(*-s-=>х=>ш). в разных формах аориста этот древний суффикс предстает то как –с-, то как –х-, то как –ш-.
2 разновидности сигматического аориста:
1. Аорист сигматический нетематический – более древняя форма. Был свойственен ряду индоевропейских языков. Эта форма образовывалась от основ инфинитива (как на гласный, так и на согласный звук). При образовании от инфинитива на согл. Звук не использовали тематическую гласную, то есть суффикс присоединялся сразу к основе. Но в основе наблюдались некоторые фонетический изменения:
· Наблюдалось продление корневых гласных(е->ять, о->а)
· Упрощение согл. На стыке основы и суффикса
В качестве формы 2 лица ед. числа использовались формы простого аориста.
Если этот аорист образовывался от основ инфинитива на гласный звук, то суффикс *–s- присоединялся непосредственно к основе, а формой 2 и 3 лиц ед. числа была чистая основа инфинитива.
Пример спряжения: знати
| Ед. число | Мн. число | Дв. Число | |
| 1 лицо | знахъ | Знахомъ | Знаховѣ |
| 2 лицо | Зна | Знасте | Знаста |
| 3 лицо | Зна | знашѦ | знасте |
Иногда в памятниках форма 2 и 3(особенно) лиц имели окончания –тъ(пи-питъ, начѦ-начѦтъ, бы-быстъ)
2. Аорист сигматический тематический.
Называли аористом нового типа, он фиксировался в поздних памятниках (главным образом в кириллических – 11 век).
Эта форма аориста образовывалась путем присоединения суффикса *-s- к основе при помощи соединительной тематической гласной –о-. в основе не происходило никаких изменений.
Пример спряжения: нести
| Ед. число | Мн. число | Дв. Число | |
| 1 лицо | Нес-о-хъ | Нес-о-х-омъ | Нес-о-х-овѣ |
| 2 лицо | Несе | Нес-о-с-те | Нес-о-с-та |
| 3 лицо | несе | Нес-о-ш-та | Нес-о-с-те |
Имперфект.
Передавал длительное, повторявшееся в прошлом и не завершенное в своем течении действие или описывал постоянные и обычные ситуации, относящиеся к плану прошлого.
Славянский имперфект по своему образованию не имеет ничего общего с имперфектом других индоевропейских языков. Он образовался в праславянский период и его происхождение неясно.
Считают, что он возник под влиянием форм сигматического аориста.
Образовывался от основ несовершенного вида с помощью суффиксов –ѣах-, -ах- обычно от основ инфинитива.
-ѣах- использовался только в тех случаях, когда имперфект создавался от основы инфинитива на согласную.
Если основа оканчивалась на заднеязычный звук (г, к, х), то перед ѣ они изменялись в шипящую, а ѣ – в а. речаахъ – рек-ѣах-ъ – реч-ѣах-ъ – речаахъ)
Этот суффикс работал в тех случаях, когда имперфект образовывался от основ инфинитива, оканчивающихся на –и. Но так как И по артикуляции близко к j, то согл. Претерпевали изменения: просити – проси-ѣах-ъ – прош-ѣах-ъ – прошаахъ; возити – вози-ѣах-ъ – вож-ѣах-ъ – вожаахъ.
Суффикс -ах- работал при образовании формы имперфекта от основ инфинитива, оканчивающихся на а/ѣ: знати – зна-ах-ъ, оумѣти – оумѣ-ах-ъ.
Он основ инфинитива на –нѫ тоже мог образоваться имперфект (в форме наст. Времени).
Тематических гласных, употреблявшихся при образовании имперфекта, было 2: О для 1 лицо всех чисел и 3 лица множ. Числа и гласный Е в остальных случаях.
Образец спряжения: пасти
| Ед. число | Мн. число | Дв. Число | |
| 1 лицо | Пасѣахъ | Пасѣахомъ | Пасѣаховѣ |
| 2 лицо | Пасѣаше | Пасѣашете | Пасѣашета |
| 3 лицо | пасѣаше | Пасѣахѫ | Пасѣашете |
В поздних памятниках наблюдаются стяженные формы (аа->а, ѣа->ѣ) – например, Саввина книга.
Глагол быти в форме имперфекта имел основу бѣ-, к которой присоединялся суффикс –ах-.
Сложные прошедшие времена.
Их было 2: перфект и плюсквамперфект.
Перфект.
Образовывался при помощи вспомогательного глагола быти, спрягавшегося в настоящем времени, к формам которого присоединялось причастие прошедшего времени с суффиксом –л- спрягаемого(смыслового) глагола. Вспомогательный глагол изменялся по лицам и числам, причастие – по числам и по родам – азъ коупилъ ѥсмь, азъ коупила ѥсмь, азъ коупило ѥсмь.
!форма перфекта от гл.быти – ѥсмь былъ.
В предложении вспомогательный глагол мог употребляться как перед причастием, так и после него.
Считают, что перфект обозначал не действие, а состояние, наблюдавшееся в момент речи (на него указывает форма наст. Времени вспомогательного глагола) и являвшееся результатом действия, совершенного в прошлом (на это указывает причастие прошедшего времени).
Часто перфект стоял с формами наст. Времени, которые подчеркивали значение перфекта.
В памятниках форма перфекта встречается не в авторском повествовании, а в прямой речи. Иногда в памятниках встречаются случаи пропуска вспомогательного глагола в перфекте (но это все равно перфект!!) – чоудо сътворилъ зърѦштии мъ.
Плюсквамперфект.
Вспомогательный глагол быти в форме имперфекта + элевое причастие от спрягаемого глагола (азъ бѣахъ далъ, азъ бѣахъ дала). (Глагол быти мог использоваться в составе плюсквамперфекта в форме аориста.)
Эту форму называли предпрошедшим временем, т.к. она обозначала действие, кот. Произошло ранее другого прошедшего действия. Иногда значение плюсквамперфекта усиливалось соответствующим наречием (прѣждѣ).
Дата добавления: 2018-04-04; просмотров: 5504; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!