Методы избирательной квоты (подсчета голосов при пропорциональной системе).
Существуют два основных метода распределения мандатов:
- метод избирательной квоты;
- метод делителей.
Метод избирательной квоты.
Метод избирательной квоты заключается в том, что определяют число голосов необходимое для получения мандата, избирательной квоты (избирательного метра), и деления числа голосов, полученных партией на избирательную квоту. Результат деление, число мандатов, которые получит партия.
Разновидностями метода избирательной квоты явл.:
- квота Т. Хэра;
- квота Гогенбах- Бишофа;
- квота Друпа:
- система наибольшей средней.
Квота Т. Хэра.
Самой простой является квота англ юриста Т. Хеэра предложенная им в 1855 г. эта квота определяется путем простого деления поданных голосов на число мандатов, и определение минимального числа голосов, необходимых для получения 1 мандата.
Пр. рассмотрим наиболее, распространенные методы определения квоты.
Для проведения вычислений введем след. условные обозначения:
Q - квота;
X— общее число голосов, поданных в округе;
У - количество мандатов, подлежащих замещению.
Определение квоты по системе Т.Хэра выражается в следующей формуле: Q = X: Y
Для расчетов возьмем предполагаемый избирательный округ, в пределах которого за 10 мандатов борются 5 политических партий. Голоса распределились следующим образом:
Партия А - 172 тыс;
Партия Б - 148 тыс.;
Партия В – 96 тыс.;
Партия Г - 52 тыс.;
Партия Д - 32 тыс.
|
|
|
Всего проголосовало 500 тыс. избирателей.
Значит квота будет равна Q= 50 тыс (500: 10). Для того, чтобы распределить мандаты между партиями, необходимо количество полученных ими голосов разделить на квоту. Сколько раз квота уложится в количестве голосов, поданных за партию, столько мандатов эта партия получит.
Для нашего избирательного округа мы получим следующую картину:
А – 172 тыс.: Q = 3 мандата + 22 тыс. в остатке;
Б – 148 тыс.: Q = 2 мандата + 48 тыс. в остатке;
В – 96 тыс.: Q = 1 мандат + 46 тыс. в остатке;
Г – 52тыс.: Q = 1 мандат + 2 тыс. в остатке;
Д – 32 тыс.: Q = 0 + 32 тыс. в остатке.
Таким образом, квота уложилась только 7 раз, и из 10 оказались распределенными только 7 мандатов.
В этом и проявился недостаток метода Т.Хэра по определению квоты, так как система Т.Хэра не позволяет, за редким исключением, распределить сразу все мандаты.
Для компенсации данного недостатка квоты Т.Хэра применяется я способ распределения оставшихся мандатов, который носит название «метода наибольших остатков». В соответствии с этим методом оставшиеся мандаты передаются партиям, имеющим наибольшие остатки неиспользованных голосов, образовавшихся при первом распределении мандатов.
В нашем случае наибольшие остатки голосов имеют партии Б, В и Д, которые и получат по одному из 3 оставшихся мандатов.
|
|
|
Окончательное распределение мандатов выглядит следующим образом:
Партия А - 3 мандата; Партия Б - 2 мандат; Партия В - 1 мандата; Партия Г - 1 мандат; Партия Д - 0 мандат = Всего 7 мандатов.
Далее 3 оставшихся мандата распределяют по остаткам:
1 мандат перейдет к партии Б, так как у нее самый большой остаток – 48 тыс.
1 мандат перейдет к партии В, так как у нее 46 тыс. в остатке.
1 мандат перейдет к партии Д, так как у них 32 тыс в остатке.
Таким образом:
Партия А получит 3 мандата;
Партия Б - 3 мандата (2 распределенных + 1 за остаток);
Партия В – 2 мандата (1 распределенный + 1 за остаток);
Партия Г - 1 мандат;
Партия Д - 1 мандат полученный за остаток.
Далее мандаты распределяются в партийном списке соответствующей партии.
Таким образом, основным недостатком этой формулы является то, что образуется большое количество «лишних голосов» и необходимо еще одно распределение. При вторичном распределении искажаются результаты голосования, так как в первичном распределении партия Д не набрала избирательной квоты в 50 тыс. голосов, а партия Г, честно уместилась в эту квоту – 52 тыс. голосов. Тем не менее, и партия Д и партия Г получили по 1 мандату
|
|
|
Теперь попробуем установить удельный вес каждого мандата, т.е. подсчитать, на какое количество голосов приходится один мандат каждой партии. Для этого поделим полученные партиями голоса на завоеванные ими мандаты.
Партия А - 172 тыс.: 3 = 57,3 тыс.
Партия Б - 148 тыс.: 3 = 49,3 тыс.
Партия В – 96 тыс.: 2 = 48 тыс.
Партия Г - 52 тыс.: 1 = 52 тыс.
Партия Д - 32 тыс.: 1 = 32 тыс.
Этот подсчет показывает, что квота Т.Хэра не дает точного соответствия между количеством голосов и количеством мандатов. Для того чтобы избежать указанных недостатков, необходимо видимо уменьшить квоту, таким образом, чтобы можно было разделить сразу все мандаты.
Дата добавления: 2015-12-17; просмотров: 16; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!