Поняття, система та завдання конкурентного права 32 страница

(пункт 2 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

3. Повноваження посадових осіб, передбачені цими Прави­лами, можуть виконуватись посадовими особами, що їх заміща­ють (заступають) в установленому порядку.

II. Органи Комітету, які розглядають справи, підвідомчість справ

4. Справи про порушення законодавства про -захист еконо­

мічної конкуренції у межах компетенції розглядаються органа­ми Комітету:

— Комітетом;

— Постійно діючою адміністративною колегією Комітету;

— тимчасовою адміністративною колегією Комітету;

— державним уповноваженим Комітету;

— адміністративною колегією територіального відділення Комітету.

5. Адміністративній колегії територіального відділення Комі­тету підвідомчі справи про порушення у вигляді:

зловживання монопольним (домінуючим) становищем, анти-конкурентних узгоджених дій, недобросовісної конкуренції, як­що наслідки порушення мають місце на регіональному ринку;

антиконкурентних дій органів влади, органів місцевого само­врядування, органів адміністративно-господарського управління та контролю, крім тих, що підвідомчі Постійно діючій адмініст­ративній колегії Комітету;

делегування повноважень органів влади чи органів місцевого самоврядування, крім тих, що підвідомчі Постійно діючій адмі­ністративній колегії Комітету;

схилення до порушень, створення умов для вчинення таких порушень чи їх легітимація органами влади, органами місцевого самоврядування, органами адміністративно-господарського уп­равління та контролю, крім тих, що підвідомчі Постійно діючій адміністративній колегії Комітету;

обмежувальної та дискримінаційної діяльності суб’єктів гос­подарювання, об’єднань, передбаченої частинами першою та другою статті 18, статтями 19, 20 та 21 Закону України «Про захист економічної конкуренції», крім тих, що підвідомчі дер­жавному уповноваженому Комітету;

неподання, подання інформації в неповному обсязі територі­альному відділенню у встановлені головою територіального від­ділення, адміністративною колегією територіального відділення Комітету чи нормативно-правовими актами строки або подання недостовірної інформації територіальному відділенню;

створення перешкод працівникам територіального відділення Комітету в проведенні перевірок, огляду, у вилученні чи накла­денні арешту на майно, документи, предмети чи інші носії ін­формації;

надання рекомендацій суб’єктами господарювання, об’єднан­нями, органами влади, органами місцевого самоврядування, ор­ганами адміністративно-господарського управління та контро­лю, що схиляють до вчинення порушень законодавства про за-

хист економічної конкуренції чи сприяють учиненню таких по­рушень, окрім тих, що підвідомчі Постійно діючій адміністра­тивній колегії Комітету.

Справи, підвідомчі адміністративній колегії територіального відділення Комітету, розглядаються у територіальному відділен­ні за місцем вчинення порушення або за місцезнаходженням відповідача, або за місцем настання наслідків порушення.

6. Державному уповноваженому Комітету підвідомчі справи про порушення у вигляді:

зловживання монопольним (домінуючим) становищем, анти-конкурентних узгоджених дій, недобросовісної конкуренції, як­що наслідки порушення мають місце на ринку, що охоплює декілька регіонів, чи на загальнодержавному ринку;

обмежувальної та дискримінаційної діяльності суб’єктів гос­подарювання, об’єднань, передбаченої частинами першою та другою статті 18, статтями 19, 20 та 21 Закону України «Про захист економічної конкуренції», якщо наслідки порушення мають місце на загальнодержавному ринку;

неподання, подання інформації в неповному обсязі Комітету в установлені державним уповноваженим Комітету, адміністра­тивною колегією Комітету, Комітетом чи нормативно-правовими актами строки або подання недостовірної інформації Комітету;

створення перешкод працівникам Комітету в проведенні пе­ревірок, огляду, вилученні чи накладенні арешту на майно, до­кументи, предмети чи інші носії інформації.

7. Тимчасова адміністративна колегія Комітету може бути утворена для розгляду будь-якої справи.

8. Постійно діючій адміністративній колегії Комітету підві­домчі справи про порушення у вигляді:

антиконкурентних дій органів адміністративно-господарсько­го управління та контролю, діяльність яких поширюється на всю територію України;

делегування повноважень центральних органів виконавчої влади, обласних, Київської та Севастопольської міських дер­жавних адміністрацій, органів місцевого самоврядування відпо­відного рівня;

схилення до порушень, створення умов для вчинення таких порушень чи їх легітимація центральними органами виконавчої влади, обласними. Київською та Севастопольською міськими державними адміністраціями, органами місцевого самовряду­вання відповідного рівня;

надання рекомендацій центральними органами виконавчої влади, обласними. Київською та Севастопольською міськими

?: державними адміністраціями, органами місцевого самовряду-, вання відповідного рівня, що схиляють до вчинення порушень | законодавства про захист економічної конкуренції чи сприяють е учиненню таких порушень.

| Постійно діюча адміністративна колегія Комітету за доручен-| ням Голови Комітету може розглянути будь-яку справу, окрім і тих, що підвідомчі Комітету. І 9. Комітету підвідомчі:

[і справи про порушення у вигляді антиконкурентних дій цен­тральних органів виконавчої влади, обласних, Київської та Се­вастопольської міських державних адміністрацій, органів місце­вого самоврядування відповідного рівня;

справи, матеріали яких пов’язані із забезпеченням націо­нальної безпеки, оборони, суспільних інтересів або містять дер-і жавну таємницю, або якщо відповідачем у справі є Верховна р Рада Автономної Республіки Крим, Рада міністрів Автономної Ц Республіки Крим.

р Комітет може прийняти до свого провадження і розглянути

• будь-яку справу.

і 10. Справи про порушення, передбачені пунктами 5, 10, 11,

12 та 19 статті 50 Закону України «Про захист економічної, конкуренції», підвідомчі відповідним органам Комітету, до ком-

• ‘ петенції яких відноситься вирішення питань про надання доз­волу на вчинення цих дій.

10¹. Справи про порушення у вигляді обмеження в господар­ській діяльності суб’єкта господарювання у відповідь на те, що; він звернувся до Комітету або його територіального відділення ‘ із заявою про порушення законодавства про захист економічної І конкуренції, підвідомчі тим органам Комітету, яким підвідомча ^; справа, що має розглядатися за такою заявою.

10². Справи про порушення у вигляді невиконання рішення, І попереднього рішення органів Комітету або їх виконання не в, повному обсязі розглядаються органами Комітету, які прийняли І відповідне попереднє рішення або рішення.

11. Голова Комітету має право за клопотанням осіб, які бе­руть участь у справі, за поданням державного уповноваженого Комітету, керівника структурного підрозділу Комітету, голови територіального відділення або з власної ініціативи будь-які ма­теріали, що є в провадженні органу чи посадової особи, упов­новажених на їх розгляд, передати на розгляд іншого органу чи посадової особи.

(розділ II в редакції розпорядження, Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

III. Докази

12. Доказами у справі можуть бути будь-які фактичні дані, які дають можливість визначити наявність або відсутність по­рушення.

Ці дані встановлюються такими засобами: поясненнями сто­рін і третіх осіб, поясненнями службових осіб та громадян, пись­мовими доказами, речовими доказами і висновками експертів.

13. Збір доказів здійснюється органами чи посадовими осо­бами Комітету, відділення незалежно від місця знаходження доказів.

IV. Підстави для початку розгляду справ

(назва розділу IV із змінами, внесеними згідно з розпо­рядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

14. Органи Комітету розпочинають розгляд справи про пору­шення законодавства про захист економічної конкуренції за підставами, визначеними статтею 36 Закону України «Про за­хист економічної конкуренції».

(пункт 14 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

V. Особи, які беруть участь у справі, їхні права й обов’язки

15. Особи, які беруть участь у справі, визначаються стат­тею 39 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

(пункт 15 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

16. Особи, які беруть (брали) участь у справі, мають право ознайомлюватися з матеріалами справи (за винятком інформа­ції з обмеженим доступом, а також інформації, визначеної від­повідним державним уповноваженим, головою відділення, роз­голошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які беруть (брали) участь у справі, або перешкодити подальшому розгляду справи) після одержання копії подання з попередніми висновками в справі (витягу з нього відповідно до пункту 26 цих Правил), а також мають право наводити докази, подавати клопотання, усні й письмові пояснення, одержувати копії рі­шень у справі (витяги з них, за винятком інформації з обмеже­ним доступом, а також інформації, визначеної відповідним дер­жавним уповноваженим, головою відділення, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), подавати свої міркування та заперечення, ос­каржувати рішення в порядку, визначеному законодавством.

(пункт 16 змінено згідно з розпорядженням Антимоно-; пального комітету України від 30.09.98 р. № 260-р)

VI. Подання заяви та її розгляд

17. Заяви про порушення у справах, підвідомчих адміністра­тивній колегії територіального відділення Комітету, подаються до відділення за місцем вчинення порушення або за місцем знаходження відповідача, або за місцем настання наслідків по­рушення. Заяви про порушення в інших справах подаються до Комітету.

(пункт 17 із змінами, внесеними згідно з розпоряджен­ням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р.; № 24-р) ї 18. Заява має подаватися в письмовій формі й містити:

найменування органу, до якого подається заява;

найменування, поштову адресу, інші реквізити (факс, теле­фон) заявника;

найменування, поштову адресу, інші реквізити відповідача;

зміст вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги;

перелік документів, що додаються до заяви;

підпис заявника або його представника із зазначенням часу подання заяви.

До заяви додаються наявні у заявника матеріали, якими за­явник обґрунтовує свої вимоги.

19. Заява про порушення розглядається протягом ЗО кален­дарних днів, а у разі потреби одержання додаткової інформації, яка не може бути надана заявником, строк розгляду заяви мо­же бути подовжений державним уповноваженим, головою від­ділення на 60 календарних днів, про що письмово повідомля­ється заявнику.

Якщо щодо відповідача, зазначеного у заяві, вже порушено справу за наведеними у заяві ознаками порушення, заява може бути приєднана до цієї справи, про що письмово повідомляєть­ся заявнику.

Встановивши, що заяву подано без додержання вимог, ви­кладених у пункті 18 цих Правил, і це перешкоджає розгляду заяви, державний уповноважений, голова відділення залишає заяву без руху, про що письмово повідомляє заявника і надає йому строк для усунення недоліків.

Час залишення заяви без руху не зараховується у строк розгляду заяви.

У разі невиконання зазначених вимог у встановлений строк заява може бути залишена.без розгляду, прощо письмово по­відомляється заявнику.

Якщо заявник відмовився від заяви, вона залишається без розгляду, що не є перешкодою для продовження Комітетом, відділенням дослідження з питань, порушених у заяві.

Залишення заяви без розгляду не позбавляє заявника права звернутися до Комітету, відділення з повторною заявою про порушення.

Розгляд заяви може бути зупинено з власної ініціативи ор­гану Комітету чи голови територіального відділення, чи за зая­вою особи, яка бере участь у справі, до завершення розгляду органом Комітету, судом, господарським судом пов’язаної з цією заявою справи або до вирішення державним органом пов’язаного з нею іншого питання. Про зупинення розгляду заяви письмово повідомляється заявнику.

(пункт 19 доповнено абзацом восьмим згідно з розпоря­дженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

20. У разі невиявлення ознак порушення законодавства про захист економічної конкуренції державний уповноважений, го­лова відділення відмовляють у розгляді справи, про що письмо­во повідомляється заявнику.

(абзац перший пункту 20 в редакції розпорядження Ан­тимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

При цьому відповідним державним органам та суб’єктам гос­подарювання можуть бути надані рекомендації щодо проведен­ня заходів, спрямованих на запобігання порушенням, розвиток підприємництва і конкуренції.

20. Розпорядження про початок розгляду справи або про відмову в розгляді справи на підставі статті 36 Закону України «Про захист економічної конкуренції», підвідомчої Комітету, ад­міністративній колегії Комітету, державному уповноваженому Комітету, приймає державний уповноважений Комітету.

(Правила доповнено пунктом 20 згідно з розпоряджен­ням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

20. Розпорядження про початок справи або про відмову в розгляді справи на підставі статті 36 Закону України «Про за­хист економічної конкуренції», підвідомчої адміністративній ко­легії територіального відділення Комітету, приймає адміністра­тивна колегія територіального відділення Комітету.

(Правила доповнено пунктом 20^ізгідно з розпоряджен-

• ¹—— ням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р.^

№ 24-р) І

20. Розпорядження про початок розгляду справи надсилаєть­ся відповідачу протягом трьох робочих днів із дня його прийняття.

Повідомлення про початок розгляду справи надсилається за­явнику та третім особам.

. (Правила доповнено пунктом 20^ згідно з розпоряджен- • ням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

VII. Розгляд справи

21. Розгляд справи розпочинається відповідно до статті 37 і Закону України «Про захист економічної конкуренції».

(пункт 21 в редакції розпорядження Антимонопольного ‘• І комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р) ї 22. Повноваження службовців Комітету щодо збирання до­казів під час розгляду справи стверджуються службовим дору­ченням, виданим державним уповноваженим, а зазначені пов­новаження службовців відділення — службовим дорученням, виданим державним уповноваженим, головою відділення.

23. Службовцями Комітету, відділення, яким доручено зби­рання та аналіз доказів, проводяться дії, направлені на всебіч­не, повне і об’єктивне з’ясування дійсних обставин справи, прав і обов’язків сторін.

Зокрема у справах можуть проводитися такі дії:

(абзац другий пункту 23 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від І2.02.2Щ р. № 24-р) дослідження регіонального або загальнодержавного ринку;

одержання від сторін, третіх осіб, інших осіб письмових та усних пояснень, які можуть фіксуватися в протоколі;

вилучення письмових та речових доказів, зокрема докумен­тів, предметів чи інших носіїв інформації, що можуть бути до­казами чи джерелами доказів у справі;

(пункт 23 доповнено абзацом п’ятим згідно з розпоря­дженням Антимонопольного комітету України від | 12.02.2002 р. № 24-р)

І накладення арешту на предмети, документи, інші носії ін-»^;1 формації, що можуть бути доказами чи джерелами доказів у справі.

(пункт 23 доповнено абзацом шостим згідно з розпоряд­женням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р, у зв’язку з цим абзаци п’ятий та шос­тий вважати відповідно абзацами сьомим та восьмим)

За результатами збирання доказів у справі складається по­дання з попередніми висновками, яке вноситься на розгляд ор­ганів Комітету, яким підвідомча справа.

(абзац сьомий пункту 23 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

Для з’ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, техніки, ремесла тощо, розпорядженням органів Комітету, яким підвідомча спра­ва, може бути призначена експертиза.

(абзац восьмий пункту 23 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

24. Установивши, що як відповідач до участі в справі повин­на бути залучена інша особа, органами Комітету приймається розпорядження про заміну відповідача або про залучення до участі в справі співвідповідачів, про що повідомляються особи, які беруть участь у справі.

(пункт 24 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

25. Органи Комітету, які розпочали або розглядають справу, можуть прийняти розпорядження про об’єднання кількох справ в одну або про виділення справи для окремого розгляду.

(пункт 25 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

26. Копії подання з попередніми висновками (або витяги з нього, що не містять інформації з обмеженим доступом, а та­кож визначеної відповідним державним уповноважеЯІгм, голо­вою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які беруть участь у справі, або перешкодити подальшому розгляду справи) не пізніше ніж за десять днів до прийняття рішення у справі надсилаються сто­ронам та третім особам.

(пункт 26 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

27. Рішення може бути прийняте раніше, якщо від сторони та третіх осіб, яким було надіслано подання, одержано відповідь.

Про день, час і місце розгляду справи особи, що беруть участь у справі, повідомляються не пізніше ніж за п’ять днів.

(пункт 27 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

28. Розгляд справи може бути зупинено з власної ініціативи відповідного органу Комітету чи за заявою особи, яка бере

участь у справі, до завершення розгляду органом Комітету, су- ‘ дом, господарським судом пов’язаної з цією справою іншої справи або до вирішення державним органом пов’язаного з нею іншого питання. Про зупинення розгляду справи та його понов­лення приймається розпорядження.

(пункт 28 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

VIII. Рішення у справах

29. При доведенні вчинення порушення залежно від обста-вин у справі може бути прийнято одне чи декілька рішень згід- »‘, но зі статтею 48 Закону України «Про захист економічної кон-

? куренції».

[ (пункт 29 в редакції розпорядження Антимонопольного ‘

^: комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

30. У процесі розгляду справи органи Комітету можуть прий­няти попереднє рішення у справі відповідно до статті 47 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

(пункт ЗО в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

31. Штрафи за порушення, передбачені Законом України «Про захист економічної конкуренції», на об’єднання, суб’єктів господарювання накладаються відповідно до статті 52 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

(пункт ЗІ в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

32. Штрафи на суб’єктів господарювання — юридичних осіб за порушення, передбачені Законом України «Про захист від недобросовісної конкуренції», накладаються:

у розмірі, що не перевищує 400 неоподатковуваних мініму­мів доходів громадян, — Комітетом, Постійно діючою адмініст­ративною колегією, тимчасовою адміністративною колегією, державним уповноваженим, адміністративною колегією терито­ріального відділення Комітету;

(абзац другий пункту 32 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

| у розмірі понад 400 неоподатковуваних мінімумів доходів

і громадян — Комітетом.

І 33. У рішенні вказуються результати розгляду справи по су­ті, наводяться мотиви рішення, зазначаються дії, які сторони повинні виконати або від яких утриматися, та строк виконання

|к рішення.

в’

При вирішенні питання про накладення штрафу у резолю­тивній частині рішення вказується розмір штрафу.

. (абзац другий пункту 33 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

34. Рішення у справі надається для виконання відповідно до статті 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції»;

(пункт 34 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

35. Органи Комітету, які прийняли рішення, не мають права його скасувати або змінити.

(абзац перший пункту 35 в редакції розпорядження Ан­тимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

Вони вправі виправити допущені в рішенні описки чи явні арифметичні помилки, роз’яснити своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту, а також прийняти додаткове рішення, якщо з якогось питання, що досліджувалося під час розгляду справи, не прийнято рішення.

36. Встановивши під час розгляду справи факт порушення, орган Комітету, який розпочав або розглядає справу, має право вносити у відповідні державні органи обов’язкові для розгляду подання щодо скасування ліцензій, припинення операцій зов­нішньоекономічної діяльності суб’єктів господарювання.

(абзац перший пункту 36 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

Абзац другий пункту 36 виключено

(згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

Встановивши дані, що свідчать про наявність ознак злочину, орган чи посадова особа, які порушили або розглядають справу, вносять подання у правоохоронні органи або надсилають їм відповідні матеріали для розгляду по суті.

37. Розгляд справи про порушення законодавства про захист економічної конкуренції підлягає закриттю без прийняття рі­шення по суті відповідно до статті 49 Закону України «Про^. захист економічної конкуренції». ‘,•

(пункт 37 в редакції розпорядження Антимонопольногаїя комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р) ||

IX. Перевірка, перегляд, оскарження рішень у справах та обчислення строків

(назва розділу IX в редакції розпорядження Антимоно­польного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

|

‘ (У розділі IX слово «перегляд» у всіх відмінках замінено

«словом «перевірка» у відповідному відмінку, а слова «пере-

^ь гляд рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами» у

; всіх відмінках замінено словом «перегляд рішення» у відпо-

| відному відмінку згідно з розпорядженням Антимонополь-

| ного комітету України від 12 лютого 2002 року № 24-р)

; 38. Абзац перший пункту 38 виключено

І (згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету

України від 12.02.2002 р. № 24-р) | Заява про перевірку рішення у справі або про перегляд рі-; шення підлягає розгляду у строк, передбачений абзацом пер-| шим пункту 19 цих Правил. ї 39. Перевірка рішень у справах здійснюється:

і Комітетом — за заявою осіб, які брали участь у справі, по-: даннями Голови Комітету, протестами Генерального прокурора

України, заступників Генерального прокурора України про пе-; ревірку рішень державних уповноважених або адміністратив­них колегій Комітету у справах;

? (абзац другий пункту 39 із змінами, внесеними згідно з

розпорядженням Антимонопольного комітету України від ^ 12.02.2002 р. № 24-р)

і’ Комітетом, адміністративними колегіями — за заявою осіб, які брали участь у справі, поданнями державних уповноваже­них, протестами прокурора автономної Республіки Крим, об­ласті, міст Києва, Севастополя та їх заступників про перевірку рішень адміністративних колегій територіальних відділень Ко- [ мітету у справах.

І (абзац третій пункту 39 із змінами, внесеними згідно з | розпорядженням Антимонопольного комітету України від. | 12.02.2002 р. № 24-р)

I^і’ 40. Державні уповноважені вправі за заявою осіб, які брали • участь у справі, або з власної ініціативи витребувати відповідну справу для вирішення питання про наявність підстав для вне­сення подання про перевірку рішення у справі.

(абзац перший пункту 40 із змінами, внесеними згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

При відсутності підстав для внесення подання про це пові­домляється особа, за заявою якої справа була витребувана для перевірки, із зазначенням мотивів відмови внесення подання. 41. Службові особи, яким надано право вносити подання про перевірку рішення у справі, можуть зупинити виконання рішен-

ня до закінчення його перевірки, про що письмово повідомля­ються особи, які беруть участь у справі.

42. Копія подання про перевірку рішення у справі (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а та­кож визначеної відповідним державним уповноваженим, голо­вою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі) надси­лається сторонам та третім особам, які брали участь у справі.

Сторони та треті особи, які брали участь у справі, мають право подати письмові пояснення на подання.

43. За результатами перевірки рішення органи Комітету мають право прийняти рішення відповідно до частини п’ятої статті 57 Закону України «Про захист економічної конкуренції».

(пункт 43 в редакції розпорядження Антимонопольногд комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

44. Перегляд рішення здійснюється органом Комітету, яким воно прийнято, за поданням службовців Комітету, відділення, яким доручено збирання та аналіз доказів у справі.

За відсутності підстав для перегляду рішення заявник пові­домляється письмово із зазначенням мотивів відмови перегляду.. (пункт 44 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

45. Орган Комітету, який прийняв рішення, може зупинити виконання рішення до закінчення його перегляду, про що пи­сьмово повідомляються особи, які беруть участь у справі.

(пункт 45 в редакції розпорядження Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

46. Копія подання про перегляд рішення у справі (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а та­кож визначеної відповідним державним уповноваженим, голо­вою відділення інформації, розголошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі) надси­лається сторонам та третім особам, які брали участь у справі.

Сторони та треті особи, які брали участь у справі, мають право подати письмові пояснення на подання.

Абзац третій пункту 46 виключено

(згідно з розпорядженням Антимонопольного комітету України від 12.02.2002 р. № 24-р)

47. Копія рішення (витяг з нього за вилученням інформації з обмеженим доступом, а також визначеної відповідним дер­жавним уповноваженим, головою відділення інформації, розго­лошення якої може завдати шкоди інтересам інших осіб, які брали участь у справі), прийнятого за результатами перевірки

рішення у справі та перегляду рішення, у п’ятиденний строк з; дня його прийняття надсилається для виконання.

X. Слухання у справі

48. Органи Комітету, які розглядають справу про порушення законодавства про захист економічної конкуренції, до прийнят­тя рішення по суті можуть проводити слухання у справі.

Про день, час і місце проведення слухання у справі особи, • які беруть участь у справі, повідомляються не пізніше ніж за 5 днів до проведення слухання.

Слухання проводиться органом Комітету, який розглядає справу або за дорученням голови колегіального органу, одним або декількома його членами.

Орган Комітету на слухання у справі запрошує осіб, які бе­руть участь у справі, для надання ними зауважень, пояснень, доводів, необхідних для встановлення фактичних обставин справи. \_ У слуханні у справі беруть участь працівники Комітету, його

територіальних відділень. Орган Комітету, у разі необхідності,; на слухання у справі Залучає експертів.

На слухання у справі можуть бути запрошені інші особи, якщо заявник та відповідач не висловили проти цього обгрун­тованих заперечень.

Орган Комітету за власною ініціативою чи за заявою осіб, які беруть участь у справі, може провести повністю або част­ково закрите слухання у справі, якщо відкрите слухання може завдати шкоди інтересам держави, особам, які беруть участь у „ справі, чи іншим особам, або перешкодити подальшому розгля-^ ду справи.

---

Дата добавления: 2016-01-06; просмотров: 21; Мы поможем в написании вашей работы!

Поделиться с друзьями:

---

---

Мы поможем в написании ваших работ!