Нейроэкономическое исследование конформности
Результат выступает главной характеристикой целенаправленного поведения. В связи с чем, схемы поведения разделяют на оптимальные, закрепляющиеся, и ошибочные, требующие исправления. Таким образом, ошибка играет ключевую роль, что дает право выделять ее как отдельное звено в модели обучения (так называемая ошибка предсказания вознаграждения – рассогласование ожидания и полученного результата)[13]. Экспериментально установлено, что определенная часть коры головного мозга – поясная извилина - корректирует действия человека с помощью сигнала, побуждающего к изменению поведения. Существуют также предположения о задействовании в процессе принятия решений таких участков, как прилежащее ядро («центр удовольствия») и нижние области стриатума.
Нейроэкономистами была выдвинута гипотеза о том, что при рассогласовании поведения или произвольного решения индивида с общепринятыми (дескриптивными) нормами нейронами головного мозга генерируется сигнал, по своей природе сходный с сигналом ошибки, задействованной в процессе обучения с подкреплением, что автоматически мотивирует индивида изменить свое поведение, последовав за большинством[14]. Если проявляемую конформность и в самом деле возможно определить на нейробиологическом уровне, то логично, что в результате конфликта с данными социальными нормами будет определенным образом изменяться активность поясной извилины и прилежащего ядра, что позволит предсказать изменение или сохранение мнения индивида.
|
|
|
Для проверки данной гипотезы был организован эксперимент, в котором участникам, предлагалось оценить степень привлекательности женских лиц. По ходу проведения при помощи МРТ регистрировалась активность головного мозга испытуемых. Примечательно, что после каждого их ответа на экране высвечивалось якобы «мнение большинства» (оценка 200 опрошенных студентов), генерируемое программой по специальному алгоритму.
При расхождении оценки испытуемого и данной большинством экспериментаторами моделировался конфликт мнений. Степень конформности каждого участника была определена во время неожиданного повторного прохождения эксперимента через некоторое время. Им предлагалось оценить все те же фотографии, расположенные в новом порядке.
Согласно результатам, участники склонялись к изменению первоначальных оценок в пользу мнения большинства, проявляя конформное поведение. Подтверждая гипотезу, при возникавшем конфликте мнений активизировалась центральная часть поясной извилины (сигнализировавшая об ошибке) и параллельно ей отмечался обратный процесс с прилежащим ядром. В совокупности происходила генерация сигнала ошибки, побуждающего индивида к изменению своего мнения в сторону дескриптивной нормы.
|
|
|
Процесс активации поясной извилины (выделено белым цветом и окружностью вверху изображения) и обратный ему - дезактивации прилежащего ядра (выделено белым цветом и окружностью немного ниже) во время рассогласования мнения индивида с мнением большинства.
Абсолютное подтверждение гипотезы связано с дополнительными исследованиями, которые наглядно продемонстрировали возможность искусственного снижения уровня проявляемой конформности. В данном эксперименте был задействован метод транскраниальной магнитной стимуляции – ТМС (воздействие на кору головного мозга, оказываемое сфокусированным магнитным полем). Здесь необходимо сказать, что
ТМС как современный и безопасный метод исследования был впервые введен в практику в 1985 году английским ученым Баркером и его сотрудниками. Возможность бесконтактного возбуждения моторной коры мозга стала настоящим достижением и дала начало развитию целому спектру терапий.
Результатом эксперимента стало заключение о том, что подавление извилины с помощью ТМС действительно способствует снижению степени конформного поведения и подверженности социальному влиянию в принципе.
|
|
|
активности поясной
Таким образом, данные экспериментов подтверждают поставленную нейрокономистами гипотезу. Следовательно, влияние дескриптивных норм и конформное поведение людей можно объяснить активизацией системы, контролирующей результаты деятельности и возникающие ошибки, что в итоге и приводит к изменению поведения.
Ниже приведены участки мозга, активация которых отмечена в процессе принятия решения
 |
Автоматическое изменение поведения под влиянием мнения большинства или дескриптивных норм рассматривается некоторыми учеными как важный инструмент приспособления индивида к окружению в эволюции. Так, Ричард Докинз в своих трудах развивал концепцию эволюционно стабильного поведения, поддерживаемого большинством и являющегося оптимальным в условиях естественного отбора и изменяющейся окружающей среды[15]. Состоятельность эволюционно стабильной стратегии гарантируется действиями большинства особей популяции. С данной точки зрения, такая стратегия является наиболее предпочтительной из всех возможных альтернатив, так как определенная схема поведения массово усваивается только в случае ее максимальной эффективности.
|
|
|
С другой стороны, автоматическая конформность как система поведения может приводить к нерациональным решениям. Наглядное следствие – примечательная ситуация, сложившаяся на некоторой ограниченной территории в США, где обнаруживается чрезвычайно огромное количество людей с избыточном весом. В данном случае корректировка, ссылающаяся на поведение большинства, не эффективна и приводит к неправильному выбору (отказ от желания похудеть).
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!