Нормативное влияние как внешний фактор конформизма
В 1951 году Стэнли Шехтер, специалист в области социальной психологии, провел серию экспериментов, наглядно продемонстрировав отторжение несогласия в группе[10]. Девяти участникам, трое из которых были помощниками ученого, предстояло выступить в роли присяжных и решить вопрос о мере наказания несовершеннолетнего преступника. Три помощника исследователя в ходе эксперимента выполняли роли «конформиста», согласного во всех решениях с группой, «перебежчика», до определенного момента не согласного с группой, и «диссидента», постоянно спорившего с мнением группы. В конце испытуемые должны были индивидуально оценить каждого из членов группы, основываясь на личном отношении и восприятии.
Подавляющее большинство участников после неудачных попыток переубедить «диссидента», стремились его бойкотировать, изолировать от совместных обсуждений и принятия окончательного решения. Несложно предположить, что его оценка была самая низкая, в то время как «конформиста» группа оценила выше всех из перечисленных помощников исследователя.
Большинство людей испытывают страх перед отчуждением, исключением из группы. Следовательно, конформизм выступает не только как результат нормативного влияния, но и сам является ориентиром для поведения. В отличие от информационного влияния нормативное принимает форму внешнего побуждения к соблюдению определенных социальных норм, совмещая в себе также собственное стремление индивида не отделяться от других членов группы.
|
|
|
Впервые в своих работах обратился к экспериментальному исследованию нормативного влияния американский психолог Соломон Аш. Проанализировав результаты экспериментов М. Шерифа, С. Аш пришел к выводу, что необходимо изучить поведение людей в условиях информационной определенности, и выдвинул гипотезу о том, что, будучи уверенным в правоте собственного ответа, индивид не проявит конформное поведение. Однако, впоследствии гипотеза была опровергнута и пересмотрена, как и позиция Соломона Аша применительно к сущности социального влияния в целом.
Смысл заключался в том, что испытуемый был единственным настоящим участником эксперимента (остальные семь являлись помощниками исследователя). Все члены группы находились в одном помещении, и каждому из них раздавали по 2 картинки, на первой из которых была представлена одна линия, на другой – три. Необходимо было определить, какой из трех линий соответствует изображенная на первой картинке. Участник отвечал на 18 вопросов, причем его очередь была последней. В ходе эксперимента испытуемый вводился в заблуждение неправильными ответами подставных участников. Было отмечено, что, отвечая правильно, не разделяя точку зрения большинства, он чувствует явный дискомфорт. В итоге хотя бы один раз общему ошибочному мнению подчинились 75% участников. Доля всех неправильных ответов, сформировавшихся под давлением большинства, составила 37%.
|
|
|
Результаты эксперимента С. Аша говорят о том, что для человека, вопреки здравому смыслу, мнение группы является более основательным фактором для принятия решения. Нормативное влияние, таким образом, оказывает внешнее воздействие на поведение индивида, способно изменить его.
Групповые факторы
Экспериментальным путем социальным психологам удалось выявить и ряд других факторов, связанных с особенностями группы и влияющих на степень проявляемой конформности. Ниже будут рассмотрены самые основные и примечательные из них.
Дата добавления: 2016-01-04; просмотров: 15; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!