ОБ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ 10 страница
--------------------------------
<1> Ворожевич А.С. Условия принудительного лицензирования: международный и национальный аспект // Вестник Арбитражного суда Московского округа. 2015. N 2; СПС "КонсультантПлюс".
Наиболее неоднозначными объектами, которые, согласно Модельному кодексу интеллектуальной собственности, охраняются правом интеллектуальной собственности, являются научные открытия и рационализаторские предложения. Как уже отмечалось, их наличие в Кодексе во многом объясняется советским прошлым, наличием охраны соответствующих объектов в законодательстве СССР. Тем не менее в последние десять лет некоторые государства сознательно возобновили правовую охрану данных объектов. В особенности это относится к рационализаторскому предложению, которое, по данным, представленным на сайте ВОИС, на сегодняшний день охраняется в Республике Беларусь, Казахстане, Кыргызстане, Молдове и Украине <1>.
--------------------------------
<1> По данным ВОИС (WIPO Lex). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/results.jsp?countries=&countries=KZ&countries=KG&countries=MD&countries=UA&cat_id=20.
Так, согласно Положению о рационализаторстве в Республике Беларусь, принятому в 2010 г., "рационализаторским предложением признается техническое решение, предусматривающее создание или изменение конструкции изделия, технологии производства и применяемой техники, состава материала, являющееся новым и полезным для юридического лица, в адрес которого оно поступило, а также новое для него организационное решение, предусматривающее экономию и рациональное использование трудовых, топливно-энергетических и материальных ресурсов или иной положительный эффект" <1>. Кроме того, в Положении говорится, что "право признаваться автором рационализаторского предложения и право на вознаграждение за использование рационализаторского предложения принадлежит гражданину, творческим трудом которого оно создано", регламентируются условия и порядок признания права на рационализаторское предложение. В целом данное Положение, а также соответствующие нормативные правовые акты Кыргызстана и Молдовы согласуются с Модельным кодексом интеллектуальной собственности и Модельным законом о рационализаторской деятельности 2012 г. <2>.
|
|
|
--------------------------------
<1> Положение о рационализаторстве в Республике Беларусь, утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 17 февраля 2010 г. N 209. URL: http://www.pravo.by/pdf/2010-45/2010-45(009-018).pdf.
<2> Модельный закон о рационализаторской деятельности: принят на 37-м пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ, 17 мая 2012 г., N 37-5 // Информ. бюл. Межпарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ. 2012. N 55.
|
|
|
В законодательстве Украины также в качестве объекта интеллектуальной собственности значится научное открытие (гл. 38 ГК Украины "Право интеллектуальной собственности на научные открытия" состоит из двух статей: ст. 457 "Понятие научного открытия" и ст. 458 "Право на научное открытие"). Украина - единственная страна - член СНГ, закрепляющая подобный объект интеллектуальной собственности. Во многом это связано с самой структурой ГК Украины в части об интеллектуальной собственности, которая практически идентична Модельному кодексу интеллектуальной собственности.
В других же государствах, напротив, научное открытие не отнесено действующим законодательством к объектам права интеллектуальной собственности. Неприятие национальным правом положений модельного законодательства об охране научных открытий может быть объяснено рядом причин. Высказывается мнение, что к их числу относятся невозможность четкого разграничения охраняемых и неохраняемых научных открытий; отсутствие у автора имущественных прав, что само по себе фактически выводит открытие из числа объектов интеллектуальной собственности; возможность возникновения коллизий с механизмами предоставления охраны иным объектам (например, изобретениям) <1>.
|
|
|
--------------------------------
<1> См.: Богустов А.А. Проблема определения научного открытия как объекта интеллектуальной собственности // Наука, образование, культура. Комрат, 2017. Т. 1. С. 165 - 166; Он же. Корреляция характера прав на научное открытие и возможности признания его объектом интеллектуальной собственности // Перспективы развития права. Вильнюс, 2017. С. 355 - 359.
Тем не менее нельзя оспаривать значимость открытий как результатов научно-исследовательской деятельности, создающих условия для эффективного технологического и экономического развития. Более того, в доктрине высказываются предложения по разработке системы мер охраны прав лиц, совершивших открытие, вне рамок законодательства об интеллектуальной собственности <1>.
--------------------------------
<1> Салицкая Е.А. Научное открытие как объект правовой охраны // Вестник гражданского права. 2015. N 4. С. 54 - 82.
Далее необходимо отметить, что законодательство всех государств - участников СНГ предусматривает охрану такого объекта интеллектуальной собственности, как топологии интегральных микросхем. Примером может служить Закон Республики Беларусь "О правовой охране топологий интегральных микросхем" <1>. В целом положения национального законодательства по содержанию достаточно единообразны, соответствуют международно-правовым стандартам и основываются на Модельном кодексе интеллектуальной собственности. Глава 6 Кодекса содержит условия охраноспособности топологии интегральных микросхем; закрепляет то, что приобретение права интеллектуальной собственности удостоверяется свидетельством; регулирует субъектный состав; гарантирует имущественные права интеллектуальной собственности на топологию интегральных микросхем, а также регламентирует срок и режим прекращения их действия; предусматривается право преждепользования.
|
|
|
--------------------------------
<1> Закон Республики Беларусь от 7 декабря 1998 г. N 214-З (с изм. и доп. по сост. на 17 мая 2011 г.). URL: belgospatent.by/russian/docs/zakon_im.doc.
Кроме того, Кодекс предоставляет охрану селекционным достижениям (гл. 8 "Право интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных"). Согласно ст. 77 право интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных составляют: личные неимущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных, удостоверенные государственной регистрацией; имущественные права интеллектуальной собственности на сорт растений, породу животных, удостоверенные патентом; имущественное право интеллектуальной собственности на распространение сорта растений, породы животных, удостоверенное государственной регистрацией. Кроме того, в Кодексе закрепляются субъекты права интеллектуальной собственности на селекционное достижение, регламентируются имущественные права, срок их действия и порядок прекращения.
Данные нормы являются основой для законодательства отдельных государств Содружества. Не считая России с ее "исчерпывающей кодификацией" законодательства об интеллектуальной собственности, другие страны - участники СНГ приняли отдельные законы, направленные на охрану селекционных достижений: это либо один закон о селекционных достижениях (Азербайджан, Армения, Казахстан, Туркменистан, Узбекистан), либо два отдельных Закона - "О племенном деле в животноводстве" и "Об охране прав на сорта растений" (Беларусь, Киргизия, Молдова, Украина).
Кроме результатов интеллектуальной деятельности Модельный кодекс интеллектуальной собственности устанавливает правовой режим средств индивидуализации: коммерческие (фирменные) наименования, товарные знаки и знаки обслуживания, географические указания. Глава 9 "Право интеллектуальной собственности на коммерческое (фирменное) наименование" состоит из трех статей: правовая охрана коммерческого (фирменного) наименования, имущественные права интеллектуальной собственности на коммерческое (фирменное) наименование, прекращение действия имущественных прав интеллектуальной собственности на коммерческое (фирменное) наименование.
Кроме того, в 2013 г. был принят Модельный закон "О фирменных наименованиях" <1>. Модельный кодекс интеллектуальной собственности, как видим, приравнивает фирменное и коммерческое наименование, не выделяя коммерческого обозначения как объекта интеллектуальной собственности (это предусматривается в ГК РФ). Более того, Закон также говорит только о фирменных наименованиях, дополняя содержание Кодекса. В частности, в Законе дается определение фирменного наименования как обозначения юридического лица, которое дает возможность отличить это лицо от других и не вводит потребителей в заблуждение относительно настоящей его деятельности.
--------------------------------
<1> Модельный закон о фирменных наименованиях, принят на 39-м пленар. заседании Межпарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ, 29 ноября 2013 г., N 39-13 // Информ. бюл. Межпарламент. Ассамблеи государств - участников СНГ. 2014. N 60. Ч. 2.
Стоит сказать, что термин "фирменное наименование" в контексте перевода Парижской конвенции 1883 г. достаточно дискуссионен, весьма спорным решением является охрана законодательством об интеллектуальной собственности фирменных наименований в сложившемся понимании этого термина <1>.
--------------------------------
<1> Рожкова М., Ворожевич А. Фирменное наименование - "чужой" среди объектов интеллектуальных прав // Хозяйство и право. 2014. N 10. С. 57 - 68.
Во многом в силу такой неоднозначности правовое регулирование на уровне отдельных государств - членов СНГ недостаточно гармонизировано и унифицировано. В ряде одних государств имеются специальные законы о фирменных наименованиях, построенные по модели Модельного закона (Армения, Киргизия, Узбекистан), в ряде других отдельные законы не приняты, но общие нормы, гарантирующие охрану фирменных наименований как объектов интеллектуальной собственности, закреплены в гражданских кодексах государств (Беларусь, Казахстан, Молдова, Таджикистан, Туркменистан). Небольшой объем предписаний национальных гражданских кодексов о фирменных наименованиях приводит к принятию подзаконных актов, регулирующих отношения в данной сфере. Примером этого может служить белорусское право <1>.
--------------------------------
<1> См.: Положение о порядке согласования наименований коммерческих и некоммерческих организаций: утв. Постановлением Совета Министров Республики Беларусь от 5 февраля 2009 г., N 154 (с изм. и доп. по сост. на 18 августа 2014 г.). URL: http://www.pravo.by/document/?guid=3871&p0=C20900154; О согласовании наименований юридических лиц, утв. Постановлением Министерства юстиции Республики Беларусь от 5 марта 2009 г., N 20 (с изм. и доп. по сост. на 6 октября 2010 г.). URL: grodno.gov.by/sm_full.aspx?guid=1773.
Однако в Гражданском кодексе Азербайджана <1> фирменные наименования рассматриваются только как атрибут коммерческой организации, в частности, "юридическое лицо, фирменное наименование которого зарегистрировано в установленном законом порядке, имеет исключительное право его использования". Специальных норм в сфере интеллектуальной собственности не имеется, единственное упоминание о фирменном наименовании содержится в ст. 6 Закона "О товарных знаках и географическом указании" <2>, где в качестве основания для отказа в регистрации товарного знака приводятся "фирменные наименования (части фирменных наименований), которые охраняются в Азербайджанской Республике, на имя других лиц по идентичным или аналогичным товарам либо услугам до истечения срока приоритета товарного знака или определены как общеизвестные, или могут отличаться потребителями и производителями при использовании, не регистрируются в качестве товарных знаков, идентичные или схожие с ними до такой степени, что могут быть смешаны с ними". Впрочем, в доктрине такая ситуация объясняется слабым уровнем развития отрасли, необходимостью разработки специальных норм, направленных на охрану фирменного наименования <3>.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Азербайджанской Республики (утв. Законом Азербайджанской Республики от 28 декабря 1999 г. N 779-IQ) (с изм. и доп. по сост. на 7 апреля 2017 г.). URL: https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=30420111.
<2> Закон Азербайджанской Республики от 12 июня 1998 г. N 504-IQ (с изм. и доп. по сост. на 22 ноября 2013 г.). URL: http://www.wipo.int/wipolex/ru/text.jsp7file_id=222682.
<3> Мамедов З. Правовая охрана фирменных наименований в Азербайджане: проблемы и перспективы. Науковий вiсник Ужгородського нацiонального унiверситету, 2015. Сер. "Право". Вип. 35. Ч. II. Т. 1. С. 189 - 192.
Еще интереснее ситуация, сложившаяся в украинском законодательстве, где наравне с термином "фирменное именование" используется понятие "коммерческое наименование".
Гражданский кодекс Украины <1> полностью повторяет положения Модельного кодекса интеллектуальной собственности относительно права на фирменное наименование. Статья 159 Хозяйственного кодекса Украины <2> говорит уже непосредственно о коммерческом наименовании, закрепляя право субъекта хозяйствования - юридического лица или гражданина-предпринимателя на коммерческое наименование. То есть указанные субъекты вправе, но не обязаны иметь коммерческое наименование. Важно отметить, что регистрация фирменного наименования не является обязательной. Сведения о коммерческом наименовании могут вноситься в реестры, порядок ведения которых устанавливается законом.
--------------------------------
<1> Гражданский кодекс Украины 2016: ГК Украины и комментарий: Цивiльний кодекс 
: ЦК . URL: http://search.ligazakon.ua/l_doc2.nsf/link1/T030435.html.
<2> Хозяйственный кодекс Украины от 16 января 2003 г. N 436-IV (с изм. и доп. по сост. на 13 апреля 2017 г.). URL: https://online.zakon.kz/m/Document/?doc_id=30418746.
В данном контексте интересно проанализировать опыт РФ, где в ГК предусматривается правовая охрана как фирменного наименования, так и коммерческого обозначения. Право на фирменное наименование выступает и как обязательный атрибут коммерческой организации, и как объект интеллектуальной собственности, исключительное право на который возникает со дня государственной регистрации юридического лица и прекращается в момент исключения фирменного наименования из Единого государственного реестра юридических лиц в связи с прекращением юридического лица либо изменением его фирменного наименования. Фирменное наименование должно быть обязательно указано в учредительных документах. Что касается коммерческого обозначения, то указания на него в документации организации не требуется. Обязательной регистрации коммерческого обозначения также не предусмотрено, исключительное право возникает с момента первого использования при наличии различительной способности этого обозначения, а прекращается, если правообладатель не использует его непрерывно в течение года. Кроме того, коммерческие обозначения, в отличие от фирменного наименования, могут иметь не только коммерческие организации, но и некоммерческие организации, индивидуальные предприниматели. Оно может быть представлено как в словесной форме, так и в графической. Вообще, несмотря на достаточно высокий уровень российского законодательства в данной области относительно других стран - участниц СНГ, содержание права на фирменное наименование и коммерческое обозначение порождает многочисленные споры и дискуссии.
Довольно неоднозначным является и такой объект интеллектуальной собственности, как географическое указание. В Модельном кодексе интеллектуальной собственности ему посвящена гл. 11, определяющая порядок приобретения и субъектов права интеллектуальной собственности на географическое указание, а также раскрывающая конкретные правомочия, входящие в состав прав интеллектуальной собственности на географическое указание, устанавливающая срок их действия. Интересно, что Модельный Гражданский кодекс говорит не о географических указаниях, а о наименовании места происхождения (указании происхождения) товара.
Нет терминологического единства и на национальном уровне.
Так, в законодательстве Азербайджана, Беларуси, Таджикистана, Украины закрепляется понятие "географическое указание", а в законодательстве Казахстана, Киргизии, России, Туркменистана, Узбекистана - "наименование места происхождения товара". Кроме того, в законах Армении <1> и Молдовы <2> содержатся и географические указания, и наименования мест происхождения и гарантированных традиционных продуктов. В украинском законодательстве помимо термина "географическое указание", используемого в ГК, существует Закон "Об охране прав на указание происхождения товаров" <3>, в котором также предусматривается охрана простого указания происхождения товаров и квалифицированного, включающего в себя название места происхождения товаров и географическое указание происхождения товаров. В белорусском праве отношения, связанные с географическими указаниями, также урегулированы специальным законом <4>, который предусматривает охрану наименований мест происхождения товара и указаний происхождения товара.
--------------------------------
<1> Закон Республики Армения от 29 апреля 2010 г. "О географических указаниях". URL: http://www.wipo.int/wipolex/es/text.jsp?file_id=435425.
<2> Закон Республики Молдова от 27 марта 2008 г. N 66-XVI "Об охране географических указаний, наименований мест происхождения и гарантированных традиционных продуктов" (с изм., внес. Законом от 26 мая 2016 г. N 101). URL: http://www.wipo.int/wipolex/en/text.jsp?file_id=421830.
<3> Закон Украины от 16 июня 1999 г. N 752-XIV (с изм. и доп. по сост. на 16 октября 2012 г. URL: http://continent-online.com/Document/?doc_id=30849589.
<4> Закон Республики Беларусь от 17 июля 2002 г. N 127-З "О географических указаниях" (с изм. и доп. по сост. на 9 июля 2012 г.). URL: https://www.lexpatent.by/docs/geo_law.doc.
Безусловно, такое терминологическое разнообразие не способствует гармонизации и унификации. Однако имеются ли значимые содержательные различия в законодательстве государств - участников СНГ?
Прежде всего стоит отметить, что разница между географическим указанием и наименованием места происхождения товара не всегда однозначна, а заключается она, как отмечает О.Ю. Широкова, в том, что "специфическое качество товара, обозначенного географическим указанием, обосновывается только географическим происхождением этого товара, его производство, и/или переработка, и/или изготовление имеют место в обозначенной географической зоне. В то время как товары, обозначенные наименованием места происхождения, приобретают особые свойства не только благодаря своему географическому происхождению, но и в том числе благодаря природным и человеческим факторам" <1>.
--------------------------------
<1> Широкова О.Ю. Географические указания и наименования мест происхождения в соответствии с законодательством Республики Молдова и Республики Армения // Журнал Суда по интеллектуальным правам. 2015. N 10. С. 56 - 61.
Дата добавления: 2021-04-06; просмотров: 87; Мы поможем в написании вашей работы! |
Мы поможем в написании ваших работ!